Дело (№)

УИД: 36RS0(№)-54

РЕШЕНИЕ

И(ФИО)1

05 августа 2025 года <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре (ФИО)4,

с участием представителя истца (ФИО)6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)2 к (ФИО)3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

(ФИО)2 обратилась в суд с иском к (ФИО)3 с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 340248,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 353,26 рублей, продолжив их начисление с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11050,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)3 была выдана (ФИО)2 расписка, в соответствии с которой (ФИО)3 обязалась выплатить (ФИО)2 задолженность в размере 340248,00 рублей. Требования досудебной претензии (ФИО)2 о возврате суммы долга оставлены со стороны (ФИО)3 без добровольного удовлетворения. В этой связи истец (ФИО)2 просит взыскать с ответчика (ФИО)3 в ее пользу задолженности по основному долгу, проценты за пользование чужими денежными средствами по представленному в иске расчету с последующим их начислением по дату исполнения обязательства, а также понесенне расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Истец (ФИО)2, будучи извещенной дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась; правом на непосредственное участие в судебном заседании при разрешении спорного правоотношения не воспользовалась, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца (ФИО)6 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам и основаниям.

Ответчик (ФИО)3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по адресу его регистрации по месту жительства. Указанная почтовая корреспонденция была возращена в адрес отправителя по истечении срока ее хранения в почтовом отделении. Сведений о наличии обстоятельств, послуживших причиной неполучения данного отправления адресатом, суду не представлено. Ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, от ответчика не поступило. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом и неявившихся участников процесса по имеющимся в его материалах письменным доказательствам.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, заслушав представителя истца (ФИО)6, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком (ФИО)3 составлена расписка, в которой она указала, что обязуется выплатить (ФИО)2 задолженность в размере 340247,00 рублей.

Представленная суду расписка в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ является допустимым доказательством, подтверждающим возникновение денежных обязательств.

Текст расписки содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга. Простая письменная форма сделки сторонами соблюдена. Сведений о том, что данный договор сторонами оспорен полностью или в части, признан недействительным полностью или в части, суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств возврата заемщиком денежных средств по договору займа, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца (ФИО)2 о взыскании с (ФИО)3 задолженности по основному долгу по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 340248,00 рублей является законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку первая досудебная претензия направлена в адрес ответчика (ФИО)3 (ДД.ММ.ГГГГ), истец (ФИО)2 полагает, что (ДД.ММ.ГГГГ) истек срок для возврата заемщика суммы займа, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами средства по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Факт направления истцом (ФИО)2 в адрес (ФИО)3 досудебной претензии с требованием о возврате суммы долга (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается представленными в материалы гражданского дела почтовыми документами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таком положении, суд находит обоснованным требование истца (ФИО)2 о взыскании с ответчика (ФИО)3 процентов за пользование чужими требованиями в период с (ДД.ММ.ГГГГ) (в пределах заявленных требований согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 55167,38 рублей согласно следующему расчёту:

Сумма долга, включая НДС:340248,00?

Период начисления процентов:

с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (286 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

(ДД.ММ.ГГГГ) – 27.10.2024

4

366

19

706,53

(ДД.ММ.ГГГГ) – 31.12.2024

65

366

21

12689,58

(ДД.ММ.ГГГГ) – 08.06.2025

159

365

21

31125,70

(ДД.ММ.ГГГГ) – 27.07.2025

49

365

20

9135,43

(ДД.ММ.ГГГГ) – 05.08.2025

9

365

18

1510,14

Сумма процентов:55167,38?

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 340 2480,00 рублей с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истец (ФИО)2 оплатила государственную пошлину в размере 11050,00 рублей (л.д. 15). Сумма обоснованно понесенных судебных расходов в размере 11015,00 рублей, исходя из цены изначально заявленных требований (340601,00 рублей), подлежат к взысканию с ответчика (ФИО)3 в пользу истца (ФИО)2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования (ФИО)2 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, серия и номер паспорта: <данные изъяты>) к (ФИО)3 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ИНН: <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)3 в пользу (ФИО)2 задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 340 248,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 55167,38рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 015,00 рублей.

Взыскать с (ФИО)3 в пользу (ФИО)2 проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 340248,00 рублей, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Шурухина

Решение в окончательной форме

принято (ДД.ММ.ГГГГ).