23RS0036-01-2022-002913-31

Дело № 2-3611/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 сентября 2022 года г.Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 420 351,43руб, под 14,7%-16,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства –<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно кредитного договора п.п.22 Заемщик предоставляет Банку в обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство - Марка Datsun MI-DO.

Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случаи просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий Ответчиком в течение 3-х рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 416 714,30 руб., из них: основной долг 340 684,28руб., проценты по кредиту 55 410,16руб., задолженность по пени по просроченным процентам 8 401,48 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 12 218,38руб.

Однако истец просит задолженность по пени уменьшить на 90% и взыскать 398 156,41руб., из которой: основной долг 340 684,28руб., проценты по кредиту 55 410,16руб., задолженность по пени по просроченным процентам 840,14 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 1 221,83руб.

Согласно наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №, заведенного нотариусом Анапского нотариального округа ФИО5 имеются наследники по закону - дочь ФИО1

Таким образом, в соответствии со ст.ст.1142, 1158 ГК РФ единственным наследником умершего должника является его дочь ФИО1

В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ – основная обязанность заемщика – возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствии с условиями договора. Если заемщик не возвращает в срок денежную сумму в срок, он нарушает свое обязательство, и на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору. Проценты являются социальной мерой гражданско-правовой ответственности. При несвоевременном возврате суммы кредита заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, что свидетельствует о фактическом продолжении кредитного договора. Вместе с процентами ответственности он обязан выплачивать кредитору проценты, установленные в качестве платы по кредитному договору (п.1 ст. 809 ГК РФ) до окончательного срока возврата суммы кредита.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредитования и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 420 351,43руб, под 14,7%-16,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства –<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно кредитного договора п.п.22 Заемщик предоставляет Банку в обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, имеющее следующие параметры:

-<данные изъяты>

-год изготовления ДД.ММ.ГГГГ

-vin №

-№двигателя №

-ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ поскольку ответчик допустил просрочку платежа более чем 3 месяца, возможно обратить взыскание на заложенное имущество. По запросу истца ООО «Региональный центр экспертизы и оценки» предоставил отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценки рыночной стоимости автомобиля - <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ.в., составляет 329 000руб.

Верховным Судом РФ в п. п. 60-63 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о наличии неисполненного по причине смерти заемщика ФИО2 перед истцом обязательства по возврату кредита.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 182,00 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 398 156,41руб., из которой: основной долг 340 684,28руб., проценты по кредиту 55 410,16руб., задолженность по пени по просроченным процентам 840,14 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 1 221,83руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Марка <данные изъяты> год изготовления <данные изъяты>, vin №, №двигателя №, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену залогового имущества для продажи с публичных торгов в размере 329 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 182,00рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -