№2-2465/2025

УИД 27RS0007-01-2025-002759-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля Honda Vezel, гос.номер (№), принадлежащим ФИО2 и автомобиля Nissan Wingroad, гос.номер (№) принадлежащим ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 нарушившего ПДД РФ. Автомобиль Honda Vezel, гос.номер (№), застрахован у истца по договору добровольного страхования. Гражданская ответственность ФИО1, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. САО «ВСК» признало случай страховым (дата) произвело выплату страхового возмещения в сумме 181893,5 руб. Просят взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в сумме 181893,5 руб., государственную пошлину в сумме 6457 руб.

Протокольным определением от (дата) к участию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Ответчик, третье лицо надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) в 16 час. 42 мин. ФИО1 управляя принадлежащим ему автомобилем Nissan Wingroad, гос.номер (№), в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О Правилах дорожного движения», согласно которым: «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает» при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу пренадлежащему ФИО2 автомобилю Honda Vezel, гос.номер (№) причинив ему механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, как они установлены судом, подтверждаются материалом ЖУП-305, согласно которому, постановлением (№) от (дата) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ по факту нарушений п.8.3 Правил дорожного движения.

На момент ДТП, автомобиль Honda Vezel, гос.номер (№) застрахован в САО «ВСК» по риску КАСКО полис (№)VLM0000021552 от (дата). Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Признав случай страховым, САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 181893,5 руб., что подтверждается соглашением (№) от (дата), страховым актом (№)VLM0000021552-S000001Y от (дата), платежным поручением (№) от (дата).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.4 ч.1 ст.387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что причинение имущественного вреда собственнику транспортного Honda Vezel, гос.номер (№), находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.8.3 Правил дорожного движения, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования, то к истцу перешло право требования к ответчику, виновному в ДТП, возмещения причиненного ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 6457 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 181893,5 руб., государственную пошлину в сумме 6457 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 октября 2025 года