Дело № 2-1-870/2025 40RS0008-01-2025-000858-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.
при секретаре Вещиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда
11 сентября 2025 года
гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА>. ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения.
В обоснование иска указано, что <ДАТА>. между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО1 был заключен договор технологического присоединения <НОМЕР ИЗЪЯТ>.
По условиям п.1 Договора сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства ответчика, а последний обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с п.10 Договора, стоимость услуг по договору составила 69019,01 руб.
<ДАТА>. договор исполнен (технологическое присоединение объектов заявителя состоялось), что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от <ДАТА>.
При этом ответчиком в счет оплаты по договору была произведена оплата 3000 руб. <ДАТА>. и 6000 руб. <ДАТА>
В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» задолженность по договору технологического присоединения <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>. в сумме 60 019 руб. 01 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА>. по <ДАТА>. в сумме 2 195 руб. 21 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 60 019 руб. 01 коп. за каждый день просрочки с <ДАТА>. по день фактической оплаты задолженности 60 019 руб. 01 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» оплаченную госпошлину в сумме 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенный судом по правилам положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <ДАТА>. между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО1 был заключен договор технологического присоединения <НОМЕР ИЗЪЯТ>.
По условиям п.1 Договора сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства ответчика, а последний обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с п.10 Договора, стоимость услуг по договору составила 69019,01 руб.
<ДАТА>. договор исполнен (технологическое присоединение объектов заявителя состоялось), что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от <ДАТА>.
При этом ответчиком в счет оплаты по договору была произведена оплата 3000 руб. <ДАТА>. и 6000 руб. <ДАТА>
В соответствии с п. 3, п. 2 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, сетевая организация обязана выполнять в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению впервые вводимых в эксплуатацию, вновь построенных, увеличивающих свою ранее присоединенную мощность и реконструируемых энергопринимающих устройств к своим электрическим сетям при условии соблюдения им правил и при наличии технической возможности.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц к электрическим сетям осуществляется на основе договора, заключаемого с сетевой организацией согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).
Согласно ст. 23.2 Закона об электроэнергетике, технологическое присоединение к электросетям является платным.
В соответствии с п.п. "д" п. 16 Правил № 861 в качестве существенного условия, договор технологического присоединения должен содержать сведения плату за технологическое присоединение, определяемый согласно законодательству Российской Федерации в сфере электроэнергетики.
На основании ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в предусмотренных законом случаях меняются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно п. 17 Правил № 861, размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.
На момент подписания сторонами договора плата за технологическое присоединение определялась на основании Приказа Министерства тарифного регулирования Калужской области №609-РК от 29.12.2015г., Приказа Федеральной службы по тарифам № 209-э/1 от 11.09.2012.
На основании вышеуказанных норм, п.10 Договора, стоимость услуг по договору составила 69-19 руб. 01 коп.
Согласно п. 1 договора, истец обязуется выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям Сетевой организации, а заявитель обязуется оплатить Сетевой организации технологическое присоединение согласно условиям договора.
Со стороны истца все работы по технологическому присоединению к электрическим сетям, предусмотренные договором, были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения.
Подписанный акт об осуществлении технологического присоединения подтверждает, что договорные обязательства выполнены истцом в полном объеме, оказанные истцом услуги приняты ответчиком без замечаний и претензий, объект подключен к электрическим сетям.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что факт полного и надлежащего оказания исполнителем услуг по технологическому присоединению подтвержден предусмотренными законом доказательствами.
В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 60 019 руб. 01 коп.
При рассмотрении настоящего спора суд руководствуется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом об электроэнергетике, Правилами № 861, а также условиями заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, п. 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.
В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике и п. 16, 17 Правил № 861).
С учетом изложенного договор, подписанный сторонами, следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.
Указанными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В связи с тем, что ответчиком не выполнены обязательства по договору по оплате услуг по технологическому присоединению, задолженность по оплате за спорный период составила 60 019 руб. 01 коп.
Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Поскольку истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, у ответчика возникла обязанность оплатить проведенные истцом мероприятия.
При рассмотрении дела истец просил применить ответственность за нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг, с учетом положений о начислении процентов по статье 395 ГКФ.
С учетом указанной нормы проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА>. по <ДАТА>. составляют в сумме 2 195 руб. 21 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>, ОГРН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) задолженность по договору технологического присоединения <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>. в сумме 60 019 руб. 01 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>, ОГРН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА>. по <ДАТА>. в сумме 2 195 руб. 21 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>, ОГРН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 60 019 руб. 01 коп. за каждый день просрочки с 09.07.2025г. по день фактической оплаты задолженности 60 019 руб. 01 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>, ОГРН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) оплаченную госпошлину в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено <ДАТА>.
Судья - подпись - Д.Г. Васильев
Копия верна: Судья Д.Г. Васильев