дело №2-887/2025

УИД 22RS0067-01-2025-000224-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре Заплатове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного ФИО5 Союз», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по заявлению на присоединение к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 895 729 руб. 67 коп., из которых просроченная плата за использование лимита – 2 руб. 2 коп., просроченная задолженность по процентам 185 613 руб. 91 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 699 790 руб. 51 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10 323 руб. 12 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 33 957 руб. 30 коп.

В качестве обоснования заявленных требований указано на неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату долга и уплаты процентов, а также на заключение со ФИО7 в качестве обеспечения исполнения обязательства, договора поручительства №

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО8 в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФИО11 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ на счет № открытый в банке, в сумме 1 700 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,64 % годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

Целью кредита являлось пополнение оборотных средств, с возможным применением расчетов по открываемому кредитором по поручению (заявлению) заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Согласно п.п.14, 16 заявления заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и размещенных на официальном сайте банка, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять.

Пунктом 3.2 Общих условий предусмотрена выдача кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка, в соответствии с условиями, указанными в заявлении.

В соответствии с п.3.3 Общих условий исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо в порядке и в даты, предусмотренные п.7 заявления и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца.

Кроме того, п.3.5 Общих условий предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.

В п.6.6 Общих условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а заемщик в силу п.7.10 Общих условий обязан возвратить указанную в уведомлении банка сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку.

В качестве обеспечения исполнения обязательства ФИО9» заключен со ФИО10 договор поручительства № путем подписания последним с использованием простой электронной подписи предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, с учетом присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации к действующим на момент подписания предложения редакции общих условий договора поручительства, размещенных на официальном сайте банка в сети интернет, известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках кредитного договора №

Согласно п.1 индивидуальных условий поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

В силу п.4.2 Общих условий поручительства поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежей по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение банком денежных средств, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.

В п.5 индивидуальных условий поручительства предусмотрено, что договор поручительства вступает в силу с даты подписания индивидуальных условий по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).

В период с ДД.ММ.ГГГГ кредит получен ответчиком ФИО12 путем перечисления суммы кредита в размере 1 699 790 руб. 51 коп. на расчетный счет № общества.

Из расчета задолженности по кредитному договору, выписки по счету следует, что заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, задолженность составляет 1 895 729 руб. 67 коп., из которых просроченная плата за использование лимита – 2 руб. 2 коп., просроченная задолженность по процентам 185 613 руб. 91 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 699 790 руб. 51 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10 323 руб. 12 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0 руб. 11 коп.

Указанный расчет судом проверен, арифметически является верным, соответствует условиям кредитного договора с учетом всех внесенных заемщиком платежей по договору. Расчет ответчиками не оспорен.

Согласно п.п.1, 3 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.п.1, 2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Договором поручительства, заключенным между банком и ФИО13 его субсидиарная ответственность не предусмотрена, поэтому последний несет солидарную ответственность наравне с заемщиком ФИО14

Срок поручительства по настоящему договору не истек.

Пунктом 8 Общих условий предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0,1 процента (ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 10 323 руб. 12 коп. и 0 руб. 11 коп., в связи с нарушением сроков возврата кредита.

На основании п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п.73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут заключаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установление наличия явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, причем, как уже указывалось выше, на основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи (п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 указано, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, период допущенной просрочки нарушения обязательства, размер установленной банком неустойки (10 323 руб. 12 коп., 0 руб. 11 коп.), период для их начисления, последствия нарушения обязательства, размер ключевой ставки, действующей в спорный период времени, а также компенсационную природу неустойки, не находит оснований для снижения неустойки.

ФИО15 снижении неустойки не заявлял.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 895 729 руб. 67 коп., из которых просроченная плата за использование лимита – 2 руб. 2 коп., просроченная задолженность по процентам 185 613 руб. 91 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 699 790 руб. 51 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10 323 руб. 12 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0 руб. 11 коп.

В силу ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 957 руб. 30 коп. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу публичного ФИО16ОГРН №) с ФИО17 (ОГРН №), ФИО18 (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 895 729 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 957 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Федотова

Мотивированное заочное решение составлено 25 марта 2025 года