Дело № копия
УИД 59RS0008-01-2025-003326-06
Решение в окончательной форме составлено 20 ноября 2025 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2025 года г Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Ежовой К.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска с учетом уточнения требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму 245000 руб. с обязательством вернуть через 8 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была составлена расписка. По истечении указанного срока ответчик денежные средства не верн<адрес> истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без рассмотрения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 245000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19331,51 руб.
Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.21).
Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с положением ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).
Положениями п. 1, п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из системного толкования приведённых норм права следует, что договор займа является реальным договором, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, и считается заключённым с момента передачи денежных средств заёмщику, и доказательством тому может служить расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы.
Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению и доказыванию при рассмотрении данного спора, являются установление реального и действительного характера обязательств, включая фактическую передачу заёмщику заимодавцем конкретной денежной суммы.
При этом расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заёмщику заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей, текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определённых родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заёмщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 08.07.2024 между ФИО2 и ФИО1 заключён договор займа путём составления расписки, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 245000 руб., обязался вернуть через 8 месяцев – до 08.02.2025 (л.д. 26 – оригинал расписки).
23.04.2025 истец посредством Почты России направил ответчику требование (претензию) о погашении задолженности по долговой расписке в течение 5 рабочих дней (л.д.9, 10).
Согласно отчету об ослеживании оправления с почтовым идентификатором 80084408652630 заказное письмо с вложением указанной претензии ответчиком получено 14.05.2025 (л.д.11).
Денежные средства (сумму долга) ответчик не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.
В настоящем случае расписка является единственным документом, подтверждающим наличие задолженности заемщика и условия ее возврата (погашения), а также в подтверждение факта принятия заемной суммы в соответствии с условиями заключенного договора займа.
Представленная истцом расписка содержит все существенные условия договора займа: указание на лиц, заключающих договор займа, определена сумма займа, содержит информацию о принятии денежных средств в заем и об обязанности заемщика их вернуть.
В силу ст. 56, 60, ч.5,6 ст.67, ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оригинал расписки от 08.07.2024 является достоверным и достаточным средством доказывания обстоятельств дела.
Таким образом, суд считает установленным факт наличия между сторонами правоотношений по договору займа, факт наличия задолженности ответчика по договору займа. Наличие подлинника расписки у заимодавца расценивается как обязательство, не исполненное ответчиком. ФИО2 не оспаривает собственноручного написания расписки в получении денежных средств от истца и подлинность расписки. Достоверных и допустимых доказательств того, что ответчик не получал от истца заемных денежных средств либо возвратил их заимодавцу, о составлении расписки под принуждением (угрозой), как и надлежащие относимые и допустимые доказательства написания расписки под давлением, воздействием насилия и угроз, стороной ответчика не представлено.
Как неоднократно указывал Верховный Суд РФ, исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п. п. 5 и 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров. Если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора. Если факт собственноручного подписания договора (расписки) не оспорен, то сумма займа подлежит возврату (Определения Верховного суда РФ N 18-КГ15-90 от 23.06.2015, от 13.02.2018 N 41-КГ17-39 и др.).
При таких обстоятельствах и с учётом исследованных доказательств исковое требование о взыскании суммы задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа (расписке) от 08.07.2024 в сумме 245000 руб.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.
Установлено, что между ФИО1 и ФИО2 08.07.2024 заключен договор займа на сумму 245000 руб. со сроком возврата до 08.02.2025.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчик не вернул в установленный срок по договору займа от 08.07.2024 сумму займа 245000 руб., требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 08.07.2024 за период с 09.02.2025 по 26.06.2025 (период, определенный истцом в расчете к исковому заявлению – л.д.12) являются правомерными.
Истцом произведен расчет процентов по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 245000 руб. за период с 09.02.2025 (следующий день за днем исполнения обязательства) по 26.06.2025 (дата, определенная истцом):
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
09.02.2025 – 08.06.2025
120
365
21
16 915,07
09.06.2025 – 26.06.2025
18
365
20
2 416,44
Сумма процентов: 19 331,51
Суд, проверив расчет процентов за пользование денежными средствами, произведенный истцом по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит его арифметически верным и соответствующим требованиям закона и условиям договора займа.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа, оформленному распиской от 08.02.2024, в размере 245000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 09.02.2025 по 26.06.2025 в размере 19331,51 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4465 руб., факт несения которых подтвержден платёжным поручением от 26.06.2025 №21348 (л.д. 7).
Принимая во внимание, что при цене иска 264331,51 руб. (245000+19331,51) истцу необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 8930 руб. согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, однако при обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в меньшем размере – 4465 руб., то, учитывая удовлетворение исковых требований, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4465 руб. (8930-4465).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) с ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 245000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19331,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4465 руб.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4465 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ К.А. Ежова
Копия верна. Судья К.А. Ежова
подлинник подшит в гражданском деле №2-2632/2025
Пермского районного суда Пермского края