Приговор по делу № 1-374/2023 от 21.09.2023

1 – 374/2023 (12301320056000050)

УИД 42RS0005-01-2023-002030-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Щегловой Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя Угловой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коголь С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чебулинским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание в виде лишения свободы отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытию наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 1, ч. 4 ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы с лишением права управления транспортным средством на 30 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4,5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 15 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в городе Кемерово, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18часов 10 минут до 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: освежитель воздуха AIR W. Баллон FR нежность шёлка сменный, 250 мл., цена за 1 шт. 234,14 рублей в количестве 3 штук; освежитель воздуха GLADE освежитель воздуха свежесть утра аэрозоль 269 мл, цена за 1 шт. 288,77 рубля, в количестве 1 штуки; освежитель воздуха AIR W Баллон райские цветы сменный освежающий, 250 мл, цена за 1 шт. 211,29 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 1413 рублей 77 копеек. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1413 рублей 77 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 58 минут ФИО1, находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: гель для душа NIVEA уход увлажнение и забота 500 мл (код товара 4203387), по цене за 1 шт. 248,29 рублей, в количестве 2 шт.; гель для душа NIVEA MEN BOOST 3в1 для душа 500 мл (код товара 4097815) по цене за 1 шт. 321,13 рублей в количестве 2 шт., всего на общую сумму 1138 рублей 84 копейки. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1138 рублей 84 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес в адрес, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: КОФЕ JARDIN ГОЛД раст. сублимированный, 190 гр., цена за 1 шт 226,50 рублей в количестве 3 штук, всего на общую сумму 679 рублей 50 копеек. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 679 рублей 50 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес в адрес, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: AIR W. освежитель воздуха FRESHM утренний лес, 250 мл., цена за 1 шт. 307,24 рублей в количестве 2 штук; GLADE освежитель воздуха AUT.OK.ОАЗИС сменный 269 мл, цена за 1 шт. 324,78 рубля, в количестве 1 штука; освежитель воздуха AIR W Баллон райские цветы сменный освежающий, 250 мл, цена за 1 шт. 211,29 рублей, в количестве 3 штук, а всего на общую сумму 1573 рубля 13 копеек. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1573 рубля 13 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора признал полностью и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями ФИО1, данными в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 32-35, 177-181), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов он зашел в <данные изъяты> по адрес адрес посмотреть товар и цену. Находясь в торговом зале, у него возник умысел похитить что-нибудь, так как денег не было и потом продать. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, за пазуху под надетую под курткой кофту сложил 6 освежителей воздуха. Затем он направился к выходу из магазина, прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Похищенный товар он продал незнакомым людям в адрес. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании поддержал;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д. 21-23), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он представляет интересы <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записи с камер видеонаблюдения в магазине было выявлено хищение товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов, в помещение <данные изъяты> зашел ранее не знакомый молодой человек, на видео мужчина похищает освежители воздуха, на общую сумму 1413 рублей 77 копеек, которые складывает за пазуху надетой на нём куртки, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1413 рублей 77 копеек.

протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением о преступлении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:18 по 18:20, находясь в <данные изъяты> по адресу: адрес, тайно похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты>, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1413,77 рублей. (том 1 л.д. 5);

- справкой о стоимости похищенного, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес был похищен товар: а именно: AIR W. Баллон FR нежность шёлка сменный, 250 мл., цена за 1 шт 234,14 рублей в количестве 3 штук, на общую сумму 702, 42 рубля; GLADE освежитель воздуха свежесть утра аэрозоль 269 мл, цена за 1 шт. 288,77 рубля, в количестве 1 штука, на общую сумму 288,77 руб; AIR W Баллон райские цветы сменный освежающий, 250 мл, цена за 1 шт. 211,29 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 422, 58 руб., чем причинил <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1413 рублей 77 копеек (т.1 л.д.6);

- копией счет-фактуры, согласно которой в <данные изъяты> по адресу: адрес, поставлялись следующие виды товара, из похищенного ФИО1: AIR W. Баллон FR нежность шёлка сменный, 250 мл., цена за 1 шт 234,14 рублей; GLADE освежитель воздуха свежесть утра аэрозоль 269 мл, цена за 1 шт. 288,77 рубля; AIR W Баллон райские цветы сменный освежающий, 250 мл, цена за 1 шт. 211,29 рублей (т.1 л.д.8-11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25-27), согласно которому у представителя потерпевшего ФИО9 был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован факт хищения товара (6 флаконов освежителей) ФИО1 с торгового стеллажа и факт выхода с указанным имуществом из торгового зала магазина без оплаты товара;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката Коголь С.С. осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен момент хищения товара – 6 флаконов освежителя воздуха ФИО1 в <данные изъяты> расположенным по адресу: адрес. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на просмотренном им видео он опознает себя, как лицо, совершившее хищение товара (т.1 л.д.38-39);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал обстоятельства совершения преступления, а именно, указал место совершения хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> расположенный по адресу: адрес, а также полку торгового стеллажа, с которой были похищены освежители воздуха (т.1 л.д.41-43);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов (том 1 л.д. 187);

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 16-45 часов:

- показаниями ФИО1, данными в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 80-83, 177-181), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 час. он зашел в <данные изъяты>, по адрес, Кемерово посмотреть товар и цену. Находясь в торговом зале, у него возник умысел похитить что-нибудь, так как денег не было и потом продать. Убедившись, что сотрудники магазина на него не обращают внимания, он подошел к стеллажу со стиральными порошками, рядом с этим стеллажом стоит небольшой стеллаж с продукцией фирмы Nivea, откуда с верхней полки он взял правой рукой 2 геля для душа марки Nivea белого цвета, переложил их в левую руку. Затем правой рукой с этой же полки он взял 2 геля для душа Nivea желтого цвета, развернулся и пошёл на выход в сторону кассовой зоны. На цену он не смотрел. Пока шел вдоль стеллажей с товаром, гели для душа спрятал под надетую под курткой кофту. Всего похитил 4 геля для душа Nivea. Он вышел из магазина и пошел по адрес. В последствии, в районе адрес, он продал похищенные товары. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании поддержал;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д.69-71), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является управляющей в <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записи с камер видеонаблюдения в магазине было выявлено хищение товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16-58 часов в <данные изъяты> зашел ранее не знакомый мужчина, войдя в торговый зал магазина, подошел к прилавку с косметикой и средствами гигиены в отделе косметики и бытовой химии, и с верхней полки маленького стеллажа стал брать гели для душа марки Nivea (всего взял 4 штуки) и, отойдя от стеллажа спрятал под надетую на нём куртку. После чего прошел через рассчетно-кассовую зону, не оплатив товар и вышел на улицу. Таким образом сумма причиненного <данные изъяты> материального ущерба составила 1138 рублей 84 копеек;

протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением о преступлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:01 по 17:02, находясь в <данные изъяты> по адресу: адрес, тайно похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты>, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1138,84 рублей (т.1 л.д.51);

- справкой о стоимости похищенного, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес был похищен товар: а именно: NIVEA гель-уход увлажнение и забота 500 мл (код товара 4203387), по цене за 1 шт. 248,29 рублей, в количестве 2 шт., на общую сумму 496,58 рублей; NIVEA Гель MEN BOOST 3в1 для душа 500 мл (код товара 4097815) по цене за 1 шт. 321,13 рублей в количестве 2 шт., на общую сумму 642,26 рублей, чем причинил имущественный вред <данные изъяты> на сумму 1138 рублей 84 копейки, чем причинил <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1138 рублей 84 копейки (т.1 л.д.54);

- копией счет-фактуры, согласно которой в <данные изъяты> по адресу: адрес, поставлялись следующие виды товара, из похищенного ФИО1: NIVEA гель-уход увлажнение и забота 500 мл (код товара 4203387), по цене за 1 шт. 248,29 рублей, NIVEA Гель MEN BOOST 3в1 для душа 500 мл (код товара 4097815) по цене за 1 шт. 321,13 рублей (т.1 л.д. 56);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО2 был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован факт хищения товара (4 флаконов гелей для душа) ФИО1 с торгового стеллажа и факт выхода с указанным имуществом из торгового зала магазина без оплаты товара (т.1 л.д.75-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката Коголь С.С. был осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен момент хищения товара – 4 флакона геля для душа ФИО1 в <данные изъяты>, расположенным по адресу: адрес. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на просмотренном им видео он опознает себя, как лицо, совершившее хищение товара (т.1 л.д.86-87);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал обстоятельства совершения преступления, а именно, место совершения хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес, а также полку торгового стеллажа, с которой он похитил гели для душа (т.1 л.д.89-92);

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 17-20 часов:

- показаниями ФИО1, данными в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 121-124, 177-181), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17-25 часов он зашел в <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес, Кемерово посмотреть товар и цену. Находясь в торговом зале, у него возник умысел похитить что-нибудь, так как денег не было и потом продать. Убедившись, что сотрудники магазина на него не обращают внимания, он подошел к стеллажу с кофе, с пятой полки снизу стеллажа он взял последовательно 3 стеклянных банки кофе ФИО3 и положил их к себе за пазуху слева, под кофту. Затем застегнул куртку и вышел из магазина, не оплатив его. Выйдя из магазина, он решил еще прогуляться и направился в сторону адрес и пошел вдоль нее. Впоследствии похищенное продал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании поддержал;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д.110-112), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он представляет интересы <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива видеонаблюдения магазина, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-30 ч. в магазин зашел ранее не знакомый мужчина, который похищает продукты питания - кофе, на общую сумму 679 рублей 50 копеек, складывая за пазуху надетой на нём куртки. После чего парень вышел через вход в магазин, минуя кассовый узел и не оплатив товар. На выходе его никто не попытался остановить. Таким образом, неизвестный мужчина похитил товар, принадлежащий <данные изъяты> на общую сумму 679 рублей 50 копеек;

протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением о преступлении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:29 по 17:30, находясь в <данные изъяты> по адресу: адрес, тайно похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты>, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 679,5 рублей (т.1 л.д.97);

- справкой о стоимости похищенного, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: адрес, был похищен товар: а именно: КОФЕ JARDIN ГОЛД раст. сублимированный, 190 гр., цена за 1 шт 226,50 рублей в количестве 3 штук, на общую сумму 679,50 рубля, чем причинил имущественный вред <данные изъяты> на сумму 679 рублей 50 копеек (т.1 л.д.98);

- копией счет-фактуры, согласно которой в <данные изъяты> по адресу: адрес, поставлялись следующие виды товара, из похищенного ФИО1: КОФЕ JARDIN ГОЛД раст. сублимированный, 190 гр., цена за 1 шт 226,50 рублей (т.1 л.д.100);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО9 был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован факт хищения товара (3 банок кофе) ФИО1 с торгового стеллажа и факт выхода с указанным имуществом из торгового зала магазина без оплаты товара (т.1 л.д.116-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката Коголь С.С. осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен момент хищения товара – 3 банок кофе ФИО1 в <данные изъяты>, расположенным по адресу: адрес. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на просмотренном им видео он опознает себя, как лицо, совершившее хищение товара (т.1 л.д.127-128);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал обстоятельства совершения преступления, а именно, место совершения хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> расположенный по адресу: адрес, а также полку торгового стеллажа, с которой он похитил кофе ФИО3 Голд в количестве 3 шт. (т.1 л.д.130-133);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов (т.1 л.д.187);

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 17-45 часов:

- показаниями ФИО1, данными в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д.165-168, 177-181), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17-40 часов он зашел в <данные изъяты> расположенный по адресу: адрес, Кемерово посмотреть товар и цену. Находясь в торговом зале, у него возник умысел похитить что-нибудь, так как денег не было и потом продать. Убедившись, что сотрудники магазина на него не обращают внимания, он подошел к стеллажу с бытовой химией, откуда с 5 полки снизу, взял 3 освежителя воздуха разного цвета, марку не помнит и положил их к себе за пазуху, под надетую под курткой кофту. Кофта на замке, внизу она заправлена в джинсы, за счёт чего там удерживается похищенный им товар. Сверху надета куртка. Затем он взял оттуда же одновременно одной правой рукой два освежителя воздуха, и стал класть также себе за пазуху, но один из освежителей упал на пол. Он его поднял, положил за пазуху, затем взял еще один освежитель воздуха с той же полки и тоже положил за пазуху. Таким образом, он взял всего 6 освежителей воздуха. С похищенным товаром он прошел через рассчетно-кассовую зону, не расплатившись за товар. Весь ранее похищенный товар находился при нем за пазухой. В последующем весь похищенный товар продал незнакомым людям в районе адрес. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании поддержал;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д.110-112), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он представляет интересы <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива видеонаблюдения в магазине, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-45 ч. в магазин зашел ранее не знакомый мужчина, который похищает освежители воздуха, которые складывает за пазуху надетой на нём куртки. После чего парень вышел через вход в магазин, минуя кассовый узел и не оплатив товар. На выходе его никто не попытался остановить. Таким образом, неизвестный мужчина похитил товар, принадлежащий <данные изъяты> на общую сумму 1573 рубля 13 копеек;

протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением о преступлении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:45 по 17:48, находясь в <данные изъяты> по адресу: адрес, тайно похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты>, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1573,13 рублей (т.1 л.д.138);

- справкой о стоимости похищенного, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, был похищен товар: а именно: AIR W. освежитель воздуха FRESHM утренний лес, 250 мл., цена за 1 шт. 307,24 рублей в количестве 2 штук, на общую сумму 614, 48 рубля; GLADE освежитель воздуха AUT.OK.ОАЗИС сменный 269 мл, цена за 1 шт. 324,78 рубля, в количестве 1 штука, на общую сумму 324,78 руб; AIR W Баллон райские цветы сменный освежающий, 250 мл, цена за 1 шт. 211,29 рублей, в количестве 3 штук, на общую сумму 633, 87 руб., чем причинил имущественный вред <данные изъяты> на сумму 1573 рубля 13 копеек (т.1 л.д.139);

- копией счет-фактуры, согласно которой в <данные изъяты> по адресу: адрес, поставлялись следующие виды товара, из похищенного ФИО1: AIR W. освежитель воздуха FRESHM утренний лес, 250 мл., цена за 1 шт. 307,24 рублей в количестве 2 штук, на общую сумму 614, 48 рубля; GLADE освежитель воздуха AUT.OK.ОАЗИС сменный 269 мл, цена за 1 шт. 324,78 рубля, в количестве 1 штука, на общую сумму 324,78 руб; AIR W Баллон райские цветы сменный освежающий, 250 мл, цена за 1 шт. 211,29 рублей, в количестве 3 штук, на общую сумму 633, 87 руб., чем причинил имущественный вред <данные изъяты> на сумму 1573 рубля 13 копеек (т.1 л.д.140-143);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО9 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован факт хищения товара ФИО1 с торгового стеллажа и факт выхода с указанным имуществом из торгового зала магазина без оплаты товара (т.1 л.д.160-162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката Коголь С.С. осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен момент хищения товара, ФИО1 в <данные изъяты>, расположенным по адресу: адрес. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на просмотренном им видео он опознает себя, как лицо, совершившее хищение товара (т.1 л.д.171-172);

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1 не возникло сомнений в его вменяемости.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 16-58 часов по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 17-30 часов по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 17-45 часов ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо оправдывающих доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Вина ФИО1 в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора помимо его собственных признательных показаний, данных в период производства предварительно расследования и оглашенных судебном заседании, в которых он полностью признавал вину и подробно рассказывал об обстоятельствах хищения имущества, подтверждается: показаниями представителей потерпевших ФИО9, ФИО2, протоколами следственных действий и иными документами: постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, протоколами осмотров предметов – видеозаписей, протоколами проверки показаний на месте.

Показания ФИО1, представителей потерпевших ФИО9, ФИО2 суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, соотносятся как между собой, так и с иными, исследованными судом доказательствами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимого, представителей потерпевших, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора представителями потерпевших подсудимого.

Допустимость и достоверность показаний ФИО1 сомнений не вызывает. Показания ФИО1, данные в период предварительного следствия в качестве подозреваемого, в которых он признавал вину, получены с соблюдением норм УПК РФ, в условиях исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении него, записаны со слов ФИО1, в присутствии адвоката.

При этом из протоколов допроса следует, что допрос ФИО1 проводился с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО1 и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого полностью соотносятся с протоколом осмотра записи с камер видеонаблюдения, показаниями представителя потерпевшего, протоколом проверки показаний на месте.

Кроме этого, ФИО1 в судебном заседании после оглашения его показаний, в качестве подозреваемого полностью подтвердил достоверность содержащихся в протоколе его допроса сведений.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

Назначая подсудимому наказание по каждому инкриминируемому деянию, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1., <данные изъяты><данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому инкриминируемому деянию суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1. вины, его раскаяние в содеянном, явки с повинной (т. 1 л.д. 17. 65, 106, 150), активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, а также указании на самого себя как на лицо, совершившее преступление в ходе производства следственного действия – осмотра предметов (видеозаписей), <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО1 по каждому инкриминируемому деянию, должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом конкретных, установленных судом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного деяния, данных характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора Заводского районного суда адрес, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом окончательное основное наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ суд считает возможным назначить путем частичного сложения наказаний, а также в соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По изложенным основания суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При определении вида и режима исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначаемого по совокупности преступлений, необходимо исходить из совокупности всех, имеющих значение для выполнения требований статьи 58 УК РФ обстоятельств, в том числе и из обстоятельств, установленных предыдущим приговором, наказание по которому подлежит сложению с назначенным наказанием по данному уголовному делу.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказания по совокупности преступлений с приговором Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден к лишению свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строго режима, то отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под сражу оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный <данные изъяты> на общую сумму 4805 (четыре тысячи восемьсот пять) рублей 24 (двадцать четыре) копейки (т.1 л.д.28,72,113,157), суд считает законными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ время 16 часов 58 минут) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ время 17 часов 30 минут) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ время 17 часов 45 минут) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 15 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Требования приговора о лишении права заниматься определенной деятельностью распространяются также на всё время отбывания осужденным указанного основного вида наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес-Кузбассу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 4805 (четыре тысячи восемьсот пять) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Вещественные доказательства:

- СД-диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина