Решение по делу № 2-62/2023 от 07.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 07 июля 2023 г. Дело № 2-62/2023

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре судебного заседания Сычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании 320 278 рублей 28 копеек задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же 6 402 рубля 78 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением № на получение потребительского кредита на сумму 10 971 рубль под 40,7% сроком на 6 месяцев на приобретение товара.

Согласно пункту 2 заявления ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просила открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления, а так же кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора с размером кредитного лимита в 150 000 рублей, с выплатой процентов и платы по установленным тарифам.

Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом оферты об открытии банковского счета. ФИО1 предоставила банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставленному по карте составляет 61,65 % годовых.

Согласно п. 8.1.10.1, 8.1.10.2., 8.1.11. заемщик приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору, а так же оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Со своей стороны, банк выпустил и направил ответчику банковскую карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для её обслуживания банк открыл банковский счет и заключил кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 136 500 рублей по 36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, снимая с карты денежные средства, в частности ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 13 000 рублей, далее также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Однако обязательства по возврату кредита ФИО1 не были исполнены, последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Как далее указал в исковом заявлении истец, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора.

Заемщик об уступке права требования был уведомлен.

На дату перехода прав по договору цессии согласно детальному реестру заемщиков задолженность ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 278 рублей 28 копеек, состоящей из: 136 218 рублей 24 копейки просроченного основного долга, 183 428 рублей 04 копейки просроченных процентов, 632 рубля – комиссии.

На момент подачи заявления от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не поступало. ООО «СпецСнаб71» дополнительно проценты и комиссии на просроченную задолженность не начислял.

14 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №66 Левобережного района г. Москва по заявлению ООО «СпецСнаб» был выдан судебный приказ №2-1715/20 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением от 25 марта 2021 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Истец – ООО «СпецСнаб71» своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела без его участия, согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещена.

Ранее ФИО1 в адресованном суду заявлении иск ООО «СпецСнаб71» не признала, заявила о необходимости применения к требованиям о взыскании долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ срока исковой давности, поскольку срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ – по истечении трех лет со дня прекращения ею платежей по погашению задолженности.

Третье лицо – АО «ОТП Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, не просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением стандартной формы на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» - кредитный договор №, в котором она просила выдать ей кредит в сумме 10 971 рубль, на срок 6 месяцев, с процентной ставкой – 40,7%, с полной стоимостью по кредиту 49,21 % годовых, для приобретения товара в торговой организации – <данные изъяты> стоимостью 12 190 рублей, из которых 10 971 рубль – кредит, 1 219 рублей - первоначальный взнос (п. 1 заявления) (л.д. 18-19).

Одновременно, в пункте 2 приведенного заявления ФИО1, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи («Тарифы») просила открыть на её имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Кредитная карта в виде овердрафта на весь период действия договора предоставляется на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Подписывая заявление, заемщик подтвердил информацию, что активация карты является добровольной и он вправе не активировать карту. После получения карты и в случае ее активации, заемщик просит предоставить ему ПИН-конверт. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта заемщик обязался соблюдать Правила и Тарифы.

Как далее предусмотрено заявлением, действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты об открытии банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты по установлению кредитного лимита.

Заемщик предоставил банку права безакцептного списания денежных средств с банковского счета. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте, составляет 61,65 % годовых.

Также, заемщик ФИО1, ознакомившись и согласившись с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект» (Правила ДБО), а также тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект», просили заключить с ней договор дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПдирект» (договор ДБО).

Дополнительно просила предоставить следующие услуги в соответствии с Правилами ДБО и Тарифами ДБО: «ОПТдирект СМС банк по счету, открываемому в целях погашения потребительского кредита в соответствии с п. 1 Заявления; «ОПТдирект СМС банк по банковскому счету, открываемому для осуществления расчетов по банковской карте в соответствии с п. 2 Заявления (при условии активации карты).

Подписав приведенное заявление ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, согласна и получила на руки экземпляр указанного заявления и графика платежей, Условий кредитного договора, Тарифов, Графика платежей, а также Правил, Тарифов в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правил ДБО, Тарифов ДБО.

«Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» установлены порядок выдачи и использования карты, которые вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом. Присоединение к Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления (пп.2.1, 2.2).

Согласно разделу 5 «Порядка предоставления кредита» приведенных «Правил….» предусмотрено, что банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, банк дает ему право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размер процентов определяется Тарифами. Сроки погашения задолженности определяются договором. В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами. Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете (пп. 5.1.1 - 5.1.6) (л.д. 20-24).

Ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию (п. 6.1).

Во исполнение указанных положений АО «ОПТ Банк» направил банковскую карту в адрес ФИО1 и данная карта была активирована последней ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, для обслуживания карты был открыт банковский счет и, тем самым, заключен договор № о предоставлении кредитной карты с предоставлением услуги в форме овердрафта.

Тарифами по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № было установлено, что процентная ставка по кредиту составит 36,6% годовых, а ежемесячный минимальный платеж по погашению основного долга и начисленных процентов, будет составлять 5% от суммы задолженности.

Представленная выписка со счета кредитной карты по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт, что в ответ на поданное ответчиком заявление, банк предоставил заемщику кредитную карту, а заемщик осуществил действия по её активации, воспользовался средствами с этой карты в пределах лимита, вносились суммы в счет погашения кредита. Кроме, того, производились удержания в счет оплаты услуги за смс-информирование, плата за обслуживание карты, комиссия за снятие наличных (л.д. 15-17).

Факт собственноручного подписания вышеуказанного заявления, получения кредитной карты, ознакомления с «Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», тарифами, факт получения ею кредитной карты и её активации ДД.ММ.ГГГГ, сведения выписки из лицевого счета о расходовании средств по карте и образовании остатка кредитной задолженности, ФИО1 по мотиву подложности данных документов в порядке ст. 186 ГПК РФ не оспорила, ходатайств о назначении экспертизы не заявила.

При таких условиях, суд находит, что между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 438, части 2 ст. 811, 820, ГК РФ был заключен ДД.ММ.ГГГГ – в дату активации банковской карты кредитный договор № на приведенных выше согласованных сторонами условиях о выплате кредита с рассрочкой.

Пунктами 8.4.1, 8.4.4.3, 8.4.4.4. «Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено, что в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору, а также в других случаях, предусмотренных договором, банк вправе приостановить (прекратить) действие карты, выданной в рамках настоящих Правил. В соответствии с условиями настоящих Правил банк имеет право взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, платы и комиссии, а также неустойку. Отказать в предоставлении кредита и(или) потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов уплаты процентов, а также выплачивать неустойку и (иные) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору (пп. ДД.ММ.ГГГГ.1, ДД.ММ.ГГГГ.2).

Поскольку ФИО1 не исполнялись условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение кредитной задолженности производилось ДД.ММ.ГГГГ, у нее перед ОАО «ОТП Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 320 278 рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора.

Общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту, начисленную цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; сумму государственной пошлины, признанную судом; иные предусмотренные графиком платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом (л.д. 34-36).

Согласно перечню кредитных договоров к договору цессии к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования), в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

В силу Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № уступки прав (требований) датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

Об уступке требования заемщику было направлено уведомление.

Право ОАО «ОТП Банк» уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам предусмотрено п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора между банком и заемщиком ФИО1.

Таким образом, заемщик согласился с условием об имеющемся у кредитора – АО «ОТП Банк» праве уступить требование по кредитному договору в сумме задолженности, которая образовалась к моменту такой уступки.

Данное условие ответчиком не оспорено, не признано недействительным по иску кого-либо из заинтересованных лиц и является действующим.

О состоявшейся уступке права требования ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено письмо, в котором ООО «СпецСнаб71», действуя как новый кредитор, уведомил о перешедшем к нему от АО «ОТП Банк» праве требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, о размере образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 320 728 рублей 28 копеек, из которых 136 218 рублей 24 копейки – сумма основного долга, 183 428 рублей 04 копейки – просроченных процентов, 632 рублей – суммы комиссий. Указанную сумму ООО «СпецСнаб71» просил ФИО1 перечислить в течение 10-ти дней со дня получения этого уведомления по приведенным в уведомлении реквизитам (л.д. 42-44).

В силу положений ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Таким образом, к новому кредитору – ООО «СпецСнаб71» от АО «ОТП Банк» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заёмщиком ФИО1, в том объеме, в каком оно существовало у первоначального кредитора.

Факт получения денежных средств по кредитной карте, неисполнения своих обязательств по кредиту и неуплате процентов в указанной истцом сумме, а также размер образовавшейся задолженности по основному долгу с учетом размера денежных средств от суммы зачисляемых на карту денежных средств, направленных на погашение процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку выплаты ежемесячного обязательного платежа, ответчица не оспорила и не опровергла, никаких доказательств, подтверждающих своевременное и полное погашение долга суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 ст. 150 ГПК РФ).

В этих условиях, суд на основании ст. ст. 67, 68, части 2 ст. 150 ГПК РФ, на основании представленных истцом доказательств, исследованных и оцененных при принятии решения по делу, находит установленным наличие и размер задолженности ФИО1 перед ООО «СпецСнаб71» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 320 728 рублей 28 копеек, из которых 136 218 рублей 24 копейки – сумма основного долга, 183 428 рублей 04 копейки – просроченных процентов, 632 рублей – суммы комиссий.

При этом в связи с просрочкой таких платежей на основании части 2 ст. 811 ГК РФ, пунктов 8.4.4.3, 8.4.4.6. «Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» ФИО1 обязана возвратить сумму кредита досрочно, а также уплатить начисленные проценты, платы и комиссии.

Поскольку задолженность не была погашена, ООО «Спецснаб71» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Левобережного района г. Москвы за выдачей судебного приказа на взыскание приведенной выше задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного района г. Москвы от 14 сентября 2020 года указанная задолженность взыскана с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71». Определением этого же мирового судьи от 25 марта 2021 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 55).

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 60).

Разрешая заявление ФИО1 о применении срока исковой давности, суд учитывает, что в силу положений пункта 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (части 1 и 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 ст. 207 ГК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03 октября 2006 года № 439-О, от 18 декабря 2007 года № 890-О-О, от 20 ноября 2008 года № 823-О-О, от 25 февраля 2010 года № 266-О-О, от 25 февраля 2010 года № 267-О-О и др.).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Дополнительно в этом разъяснении указано, что положение пункта 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся пункте 18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43) со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года.

Согласно пункту 25 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исходя из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, неотъемлемыми частями которого являются «Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», «Порядок предоставления кредита» приведенных «Правил….», Тарифы банка, погашение кредита в рассрочку предусматривает внесение заёмщиком ежемесячного минимального платежа равного 5% от суммы задолженности.

Расчет ежемесячных минимальных платежей по указанному кредитному договору с ФИО1 ни истцом – ООО «СпецСнаб71», ни АО «ОПТ-Банк» не был представлен, не смотря на неоднократные предложения об этом суда, выраженные в соответствующих запросах.

Исходя из этих процессуальных действий истца и третьего лица, суд руководствуется сведениями, изложенными истцом в расчете задолженности, а так же находит возможным самостоятельно произвести расчет ежемесячных минимальных платежей.

Определяя период платежей, суд учитывает, что согласно представленным истцом расчетам, последнее погашение задолженности по кредиту было произведено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, а последняя транзакция по кредитной карте в сумме 12 000 рублей проведена ДД.ММ.ГГГГ. В последующем транзакции не производились, внесение средств на карту для погашения отрицательного остатка по карте заемщиком не осуществлялось. Ни проценты, ни основной долг не оплачивались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «ОПТ Банк» была определена задолженность ФИО1 по основному долгу по кредиту в сумме 136 218 рублей 24 копейки, а так же проценты в сумме 14 979 рублей 44 копейки.

Принимая во внимание «Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», «Порядок предоставления кредита» приведенных «Правил….», Тарифы банка, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора между АО «ОПТ Банк» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, график ежемесячных минимальных платежей составит: