70RS0006-01-2025-001126-35

Дело № 2-628/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 14 ноября 2025 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания - Качаровой Ж.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 – наследникам умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с наследников умершего заемщика ФИО3 – ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 273550,47 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9207,00 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от /дата/ выдало ФИО3 кредит в сумме 400000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. /дата/ заемщик ФИО3 умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были. За период с /дата/ по /дата/ включительно образовалась задолженность в размере 273550,47 руб., из которых: просроченные проценты – 31402,00 руб., просроченный основной долг – 242148,47 руб. По информации, имеющейся в банке, наследниками умершего заемщика являются: ФИО2, ФИО1

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ей не было известно о том, что у ФИО3 имеются обязательства по кредитному договору.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об электронной подписи", электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи". Так, пунктом 2 статьи 5 названного Федерального закона предусматривается возможность использования простой электронной подписи, то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, путем подписания Индивидуальных условий в электронном виде был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 400000 руб. сроком на 60 месяцев, под 19,90 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 10575,31 руб., ежемесячно 13 числа месяца. Первый платеж /дата/.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет № (пункт 17 Индивидуальных условий).

Как усматривается из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив на указанный счет заемщика денежные средства на сумму 400000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж по кредитному договору № от /дата/ был произведен заемщиком /дата/.

Согласно свидетельству о смерти № от /дата/, заемщик ФИО3 умер /дата/.

На день смерти обязательства заемщика по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

По состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору № от /дата/ составила 273550,47 руб., из которых: просроченные проценты – 31402,00 руб., просроченный основной долг – 242148,47 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, отвечающим условиям договора. Ответчик возражений по представленному истцом расчету задолженности, не представил.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего /дата/, следует, что наследником заемщика является ФИО1 (жена), которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3

В состав наследственного имущества, принятого ФИО4, вошло: оружие Венрь-223, калибр 223 REM, стоимостью 31000 руб.; оружие ИЖ 26Е, стоимостью 30000 руб.; 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью 1417765, 64 руб.; 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, стоимостью 391968,50 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, и перешедшего к наследнице (ответчику по делу), составляет 965867,07 руб.

Доказательств наличия у ФИО3 на момент смерти иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, истцом не представлено и судом не установлено.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что ФИО1, как вступившая в наследственные права ФИО3, несет обязанность по исполнению кредитного договора своего наследодателя, а именно, обязанность по возврату полученной наследодателем суммы кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Обязательства по кредитному договору № от /дата/ ответчиком не исполняются, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1 доказательств своевременного исполнения обязательств по договору не представила, как и иного размера задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 273550,47 руб.

Ответчик ФИО2, которая приходится дочерью умершему заемщику ФИО3, наследство не принимала, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, исковые требования к данному ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9207,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/.

Расходы по уплате государственной пошлины, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся /дата/ в пос. <адрес> (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 273550,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 31402,00 руб., просроченный основной долг – 242148,47 руб.

Взыскать с ФИО1, родившейся /дата/ в <адрес> (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9207,00 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья О.А. Уланкова