Дело № 1-506/2023

22RS0011-01-2023-000404-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 29 ноября 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Шипуновой А.В., при секретаре Татаринцевой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Макарян М.Т., подсудимого ФИО1 (с использованием видеоконференцсвязи), защитника – адвоката Пчелякова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ранее судимого:

- ***2010 Рубцовским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного ***2015 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от ***2015 условно-досрочно на 2 года 2 месяца 14 дней;

- ***2016 Рубцовским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ***2010 к 4 годам лишения свободы; освобожденного ***2019 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от ***2019 условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней;

- ***2019 Рубцовским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ***2016 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён ***2021 по отбытии срока наказания;

- ***2023 Рубцовским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, наказание отбывается с 14.09.2023,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

***2023 в период с *** часов 00 до *** часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в квартире №... в г.Рубцовске, где у него, движимого корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Б.Т.С. из указанной квартиры.

После этого, в тот же период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя причинение значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что Б.Т.С. вышла из квартиры в коридор секции и за его преступными действиями не наблюдает, находясь в квартире № ... в г.Рубцовске тайно взял принадлежащее Б.Т.С. имущество: с тумбочки машинку для стрижки марки «Doffler» модели HCP1721, стоимостью *** рублей, универсальную активную комнатную антенну марки «Denn» модели DАА *** стоимостью *** рублей, приставку для цифрового телевидения марки «DEXP» модели НD7734Р стоимостью *** рублей, и вышел из вышеуказанной квартиры. Затем ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, осуществив, тем самым, тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшей Б.Т.С. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показывал, что ***2023 около *** часов он пришел в гости к своему знакомому В.Д., проживающему по ... в г.Рубцовске. В. дома не оказалась, но в квартире находилась его сожительница Б.Т., которая в тот момент распивала спиртные напитки и пригласила его составить ей компанию, на что он согласился. Во время распития спиртных напитков в какой-то момент Б. вышла из комнаты в общий коридор секции, после чего он, воспользовавшись её отсутствием, похитил с тумбочки машинку для стрижки волос, отсоединил от телевизора телевизионную приставку и антенну с усилителем, которые спрятал под свою спортивную кофту. Выйдя из квартиры, он встретил в коридоре Б.Т., которой сказал, что ему нужно идти домой, после чего та зашла к себе в комнату, а он пошел домой. Придя домой, он спрятал похищенное в шкаф. ***2023 к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали задавать вопросы о хищении указанного имущества у Б.Т. после чего он написал сотрудникам полиции явку с повинной и дал пояснения по обстоятельствам хищения имущества Б. а также выдал все похищенное. Свою вину признает в полном объеме (л.д***

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ***2023 с приложением фототаблиц - квартиры №... в г.Рубцовске, в ходе которого зафиксирована обстановка в комнате, слева от входа обнаружена тумба с телевизором, где, со слов Б.Т.С. лежали машинка для стрижки волос и приставка к телевизору (л.д***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***2023 - квартиры №... в г.Рубцовске (по месту жительства ФИО1), в ходе которого изъяты машинка для стрижки «Doffler», комнатная антенна «Denn», приставка для цифрового телевидения «DEXP» (л.д.***); протоколом осмотра предметов указанного имущества (л.д***),

- показаниями потерпевшей и свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Потерпевшая Б.Т.С.. в ходе предварительного следствия поясняла, что проживает совместно с В.Д. по ... ***2023 она находилась дома одна и распивала спиртные напитки, около *** часов к ней домой пришел знакомый ФИО3, который спросил её сожителя, на что она пояснила, что тот уехал на заработки. Она предложила ФИО2 составить ей компанию в распитии спиртных напитков, и они совместно стали распивать спиртное у неё в комнате. Спустя примерно *** минут она вышла в коридор секции в туалет, а ФИО2 остался в комнате. Возвращаясь обратно по коридору, она увидела, как из комнаты вышел ФИО2, который сказал, что ему нужно идти по делам. Они попрощались и тот ушел, а она зашла в комнату и сразу легла спать. Затем она употребляла спиртное, из квартиры не выходила, к ней никто не приходил. ***2023 с заработков вернулся её сожитель В.Д., который поинтересовался, куда из квартиры пропало их имущество. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что с тумбочки пропала машинка для стрижки волос «Doffler» модели HCP1721 стоимостью *** рублей, от телевизора была отключена приставка для цифрового телевидения «DEXP» стоимостью *** рублей с комнатной антенной «Denn», стоимостью *** рублей. Общий ущерб составил *** рублей, который для неё является значительным, так как постоянного источника дохода она не имеет, ежемесячный доход составляет не более *** рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает товары первой необходимости, продукты питания. В настоящее время сотрудниками полиции похищенное ей возвращено в полном объеме. Также сотрудники полиции сообщили, что хищение её имущества совершил ФИО1 Она не разрешала ФИО2 брать и распоряжаться её имуществом и не имела перед ним долгов (л.д.***).

Свидетель В.Д.С.. (сожитель потерпевшей Б.Т.С..) допрошенный в ходе предварительного следствия, показывал, что ***2023 уехал на поля Рубцовского района для осуществления работ по сбору урожая, а его сожительница Б.Т.С. осталась дома. Вернувшись домой ***2023 он обнаружил, что в квартире отсутствуют машинка для стрижки, комнатная антенна и приставка к телевизору. На его вопросы сожительница Б.Т.С. пояснила, что в его отсутствие к ним в комнату приходил только ФИО3, и сделала сообщение в полицию. Зачем ФИО2 приходил к ним домой после его отъезда, ему не известно. Впоследствии следователь возвратил похищенное его сожительнице (л.д.***

Свидетель М.. поясняла, что проживает совместно с ФИО2ым Е.. У нее есть знакомая Б.Т., которая с В.Д. проживают по ... в г.Рубцовске, они периодически общаются. ***2023 ФИО3 с утра ушел и вернулся около *** часов. Позже, когда она наводила порядок в шкафу, она увидела, что там находится машинка для стрижки, антенна и еще какой-то прямоугольный предмет с электрическим проводом. Она не придала этому значения, так как её сожителю часто отдают старые вещи, которые тот ремонтирует. ***.2023 к ним домой приехали сотрудники полиции и стали задавать вопросы ФИО2 о краже имущества из квартиры Б.Т., на что тот заявил, что желает дать явку с повинной. В этот же день у них в квартире в ходе осмотра были изъяты машинка для стрижки волос, антенна и телевизионная приставка (л.д.***).

Свидетель З.. (сотрудник ОУР ОП «Западный») пояснял, что работал по заявлению Б. о хищении её имущества. В ходе оперативно-розыскных мероприятий от Б.Т.С.. стало известно, что к ней домой приходил ФИО1 Он установил местонахождение ФИО1, который по данному факту пожелал дать явку с повинной и объяснение. По месту проживания ФИО2 при осмотре места происшествия было изъято все похищенное имущество: машинка для стрижки волос, антенна и телевизионная приставка (л.д.***

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.Вышеперечисленные доказательства, в том числе показания потерпевшей и свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, полностью согласуются между собой и с иными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, также согласуются с исследованными доказательствами о месте, способе хищения, наименовании похищенного имущества и способе распоряжения им. Эти показания подробны, последовательны, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительности ущерба суд делает вывод исходя из стоимости похищенного (6100 рублей), которая составляет более 1/3 части от ежемесячного дохода потерпевшей, а также материального положения потерпевшей. Ежемесячный ее доход составляет *** рублей, которую она тратит на продукты питания, коммунальные услуги, предметы первой необходимости.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; состояние его здоровья; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (поскольку первоначально потерпевшая поясняла, что не знает, кто мог похитить её имущество, так как она несколько дней до обнаружения хищения употребляла спиртное, а ФИО1 дал явку с повинной, сообщив обстоятельства), объяснение и показания о совершении преступления, которые расценивает как активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, возмещение имущественного ущерба путем изъятия и возвращения похищенного потерпевшей.

Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания без учета рецидива по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что это состояние оказало влияние на формирование умысла и явилось поводом для совершения преступления суду не представлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая, что, будучи судимым за совершение умышленных корыстных преступлений, в период непогашенных судимостей, ФИО2 вновь совершил умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому с применением положений ст.73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности и влекущие применение положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений, установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ, в применении данного вида наказания ФИО1 не установлено.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания (на ***2023 отбыто *** месяца *** дней принудительных работ, не отбыто *** год *** месяцев *** дней), к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

По уголовному делу ФИО1 задерживался и содержался под стражей с *** 2023 года, что подлежит зачету в срок наказания.

Учитывая, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание по приговору от ***2023 в виде принудительных работ и находится в исправительном центре, не требуется процедура следования осужденного к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, срок наказания по настоящему приговору подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Время нахождения в месте отбывания принудительных работ до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок окончательного наказания по настоящему приговору, поскольку это время не является временем нахождения под стражей, а образует период фактического отбывания наказания осужденным. Неотбытый срок по приговору от ***2023 определен судом для цели частичного присоединения на день ***.2023, а дальнейшее отбывание принудительных работ подлежит зачету.

В случае освобождения из места отбывания исправительных работ по приговору от ***.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу надлежит обязать ФИО1 проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы – филиала по г.Рубцовску ФКУ УИИ УФСИН РФ по Алтайскому краю.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд взыскивает с подсудимого, так как с учётом возраста и трудоспособности не усматривает оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание в виде принудительных работ по приговору Рубцовского городского суда от ***2023 и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного для отбывания наказания, а в случае нахождения в исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде принудительных работ – со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В случае освобождения из места отбывания исправительных работ по приговору от ***2023 до вступления настоящего приговора в законную силу обязать ФИО1 проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы – филиала по г.Рубцовску ФКУ УИИ УФСИН РФ по Алтайскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Зачесть ФИО1 в срок принудительных работ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 11 сентября 2023 года по 13 сентября 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания в виде принудительных работ по настоящему приговору период отбывания принудительных работ в исправительном учреждении с 29.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – машинку для стрижки волос, компактную антенну, приставку для цифрового телевидения возвращенную Б.Т.С. оставить у собственника.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии – *** рублей 00 копеек, в судебном заседании – *** рубль 60 копеек, всего – *** рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Шипунова