Административное дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Л.Б., при секретаре Чугуевской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, УФНС по РБ просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 744,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 49,96 рублей, по земельному налогу в размере 1485,00 рублей, пени по земельному налогу в размере 100,62 рублей, а всего 2379,58 руб., мотивировав требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в УФНС по РБ в качестве налогоплательщика. На основании ст.ст. 357-363, си.ст.388-398 НК РФ, ст.ст. 3,4 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-III ФИО1 признается налогоплательщиком транспортного и земельного налогов и обязан уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ. Истец ранее обращался с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, который был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления и требования об уплате налога. До настоящего времени требование в полном объеме не исполнено.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в установленном законом порядке, ходатайствовали о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил административное дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее ФИО1 представил заявление о применение сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи57Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законодательство РФ о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Согласност. 3 НК РФкаждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 2ст. 44 НК РФобязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.357НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со статьей 389 названного кодекса, на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено названным пунктом.

В соответствии со ст. 85 НК РФ начисление земельного налога осуществляется налоговым органом на основании сведений, предоставленных органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В силу п. 3 ст.363, п. 4 ст.397, п. 2 ст.409 НК РФналогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. При этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Соответственно, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Таким образом, указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов и за ним зарегистрировано транспортное средство: мотоцикл ИЖЮ-3К01, рег. знак №, право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ; а также владеет земельным участком по адресу: <адрес> кадастровый №, дата владения с ДД.ММ.ГГГГ, размер доли 1/2 для личного подсобного хозяйства.

Налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате земельного налога в сумме 495 руб., транспортного налога в сумме 248 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате земельного налога в сумме 495 руб., транспортного налога в сумме 248 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате земельного налога в сумме 495 руб., транспортного налога в сумме 248 руб. за 2019 год.

Факты направления налогового уведомления подтверждены списками почтовых отправлений.

Обязанность по уплате налогов по направленным уведомлениям не исполнена.

В связи с тем, что ответчик в установленный законом срок обязанность по уплате налогов (сборов) не исполнил, истцом были начислены пени на сумму задолженности по налогам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу п.п. 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Административным истцом в адрес налогоплательщика направлены требования: - № на общую сумму 753,43 руб., с указанием срока для добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, - № на общую сумму 30,38 руб., с указанием срока для добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, - № на общую сумму 753,14 руб., с указанием срока для добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, - № на общую сумму 76,88 руб., с указанием срока для добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, - № на общую сумму 765,75 руб., с указанием срока для добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнено.

Налоговые уведомления и требования были направлены ответчику заказными письмами по адресу его регистрации.Согласно п. 4 ст. 52, п. 4 ст.69 НК РФ в случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Таким образом, в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования, направленных заказными письмами.

Требования административным ответчиком в добровольном порядке не были исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а в связи с его отменой, в суд с указанным иском.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что расчет задолженности по налогам определен налоговым органом в соответствии с вышеупомянутыми нормами права.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства доказательств уплаты указанного налога, пени административным ответчиком не представлено.

Довод административного ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит несостоятельным. В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что самое ранее требование направлено ДД.ММ.ГГГГ на сумму 753,43 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, право на обращение в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности у административного истца возникло со дня истечения срока добровольного исполнения требования (таковой срок истекал ДД.ММ.ГГГГ).

В пределах указанного срока административный истец обратился к мировому судье о взыскании задолженности по налогам и пени, который ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ, и, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника - административного ответчика.

Отмена судебного приказа послужила поводом для обращения в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, в предусмотренные налоговым законодательством срок - в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчиком не выполнена обязанность по уплате налога в предъявленном к взысканию размере, при том, что недоимка по налогу исчислена ему и выставлена к оплате в налоговых уведомлениях и требованиях, направленных в адрес налогоплательщика с соблюдением предусмотренных законом порядка и сроков взыскания данного вида налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, при подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290,291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу в размере 744,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 49,96 рублей, по земельному налогу в размере 1485,00 рублей, пени по земельному налогу в размере 100,62 рублей, а всего 2379,58 руб..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Б. Доржиева