УИД 79RS0002-01-2025-004009-06
Дело 2-1993/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2025 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Пекарь М.А.,
при секретаре Перминой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.
Требования мотивировало тем, что 12.02.2025 между банком и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 585 300 рублей на срок 60 месяцев под 36,65 % годовых.
Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на образовалась задолженность в размере 691 682 рубля 41 копейка, из которых 585 300рублей задолженность по основному догу, 101 536 рублей 54 копейки – по процентам за пользование кредитом, неустойка на просроченный основной долг – 925 рублей 76 копеек, неустойка на задолженность по просроченным процентам – 3 920 рублей 11 копеек..
Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, в размере 691 682 рублей 41 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 833 рубля 65 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьёй 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, 12.02.2025 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор потребительского кредита № на сумму кредита 585 300 рублей под 36,65 % годовых сроком на 60 месяцев.
Ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить предусмотренные договором проценты, путём внесения на принадлежащие ему банковские счета №) ежемесячно 12 числа аннуитетного платежа в размере 21 394 рубля 65 копеек.
Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в вышеуказанном размере, перечислив его на банковский счет №, принадлежащий ответчику ФИО1
Ответчик ФИО1 в свою очередь обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в период с 12.03.2025 по 04.08.2025 платежи в предусмотренном договором размере не вносил, в результате у ФИО1 за данный период образовалась перед банком задолженность, размер которой составил 691 682 рубля 41 копейка, из которых 585 300 рублей по основному долгу, 101 536 рублей 54 копейки по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленным на указанную сумму, а также по неустойке в размере 925 рублей 76 копеек на основной долг и 3 920 рублей 11 копеек на задолженность по процентам, рассчитанная согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Поскольку продолжительность нарушения ответчиком сроков возврата кредита составила более ста восьмидесяти календарных дней с последнего платежа, то банк, реализуя предусмотренное статьёй 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» право, обратился к ответчику в досудебном порядке с требованием о досрочном погашении в срок до 31.07.2025 указанной задолженности по основному долгу и процентам, направив его на адрес, указанный им в кредитном договоре и на адрес его регистрации.
Так как досудебное требование оставлено без удовлетворения ответчиком ФИО1, то ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Суд принимает за основу расчет задолженности, выполненный истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств того, что расчет истца не соответствует действительности, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» согласно платежным поручениям оплачена государственная пошлина в размере 18 833 рубля 65 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 691 682 рубля 41 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 833 рубля 65 копеек, всего взыскать 710 516, рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в Биробиджанский районный суд ЕАО заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Пекарь
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025.