Дело № 2-255/2023
УИД: 29RS0003-01-2023-000368-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 августа 2023 года село Ильинско-Подомское
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Горшковой Ю.В.,
при помощнике судьи Федяевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 августа 2021 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №__ путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены. 20 декабря 2022 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №__, заключенного с ответчиком. В нарушение статьи 819 ГК РФ и Общих условий, принятые обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.
Сообщает об обращении за взысканием задолженности с ответчика в рамках приказного производства, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.
Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 30 октября 2021 года по 20 декабря 2022 года по договору №__ в размере 93 187 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 995 рублей 62 копейки и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.
Истец - ООО «АйДи Коллект» в суд не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено, представителя не направило, просило рассмотреть дело без их участия, заявленные требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен заказной почтовой корреспонденцией своевременно, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, позицию по иску не выразил.
Третье лицо - ООО МФК «МигКредит», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось, представителя не направило.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без лиц, участвующих в деле и их представителей.
Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. А именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Судом установлено, что 20 августа 2021 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №__, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем на сумму 54 740 рублей 00 копеек на срок до 4 февраля 2022 года с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами. Порядок внесения денежных средств по договору займа установлен графиком платежей.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа №__ от 20 августа 2021 года определено, что возврат займа и уплата процентов производятся 11 равными платежами в размере 9 653 рублей 00 копеек каждые 14 дней и 1 платежом в размере 9 654 рублей 00 копеек 4 февраля 2022 года.
В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 12 индивидуальных условий договора).
При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Свои обязательства по договору займа заимодавец исполнил в полном объеме 20 августа 2021 года.
Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (пункт 3).
20 декабря 2022 года между ООО МФК «МигКредит» (Цедентом) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарием) заключен договор уступки прав требований (цессии) № Ц48, согласно которому Цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу Цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется уплатить Цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав.
Пунктом 8.1.2 договора уступки прав требований (цессии) № Ц48 установлено, что уступка считается совершенной, а уступаемые права перешедшими к цессионарию с момента подписания сторонами настоящего договора.
Из приложения №__ к договору уступки прав требований (цессии) № Ц48 следует, что ООО МФК «МигКредит» уступило права требования к должнику ФИО1 по договору займа №__ в размере 93 187 рублей 24 копеек, в том числе: 44 842 рубля 80 копеек – основной долг; 32 265 рублей 25 копеек – проценты за пользование суммой займа; 16 079 рублей 19 копеек – штрафы.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «АйДи Коллект» является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации, то есть ООО «АйДи Коллект» является юридическим лицом, которому в соответствии со статьей 12 указанного выше закона могут быть уступлены права требования по договору потребительского займа.
Представленный договор уступки прав (требования) составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные пунктом 2 статьи 382, статьей 383, 388, пунктом 1 статьи 391 ГК РФ, отсутствуют.
Таким образом, ООО «АйДи Коллект» приобрело право требования кредитора по договору займа №__ от 20 августа 2021 года в отношении должника ФИО1
ООО «АйДи Коллект» уведомило ответчика о смене кредитора и направило требование о погашении задолженности по указанному выше договору.
Требование ООО «АйДи Коллект» полученное ответчиком 4 февраля 2023 года не исполнено.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа за период с 30 октября 2021 года по 20 декабря 2022 года образовалась задолженность в размере 93 187 рублей 24 копеек.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленный расчет о размере задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Суд проверил предоставленный истцом расчет суммы иска и принимает его, поскольку он соответствует положениям закона, математически верен.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, процентов, штрафа по договору потребительского займа №__ от 20 августа 2021 года в размере 93 187 рублей 24 копеек, в том числе: 44 842 рубля 80 копеек – основной долг; 32 265 рублей 25 копеек – проценты за пользование суммой займа; 16 079 рублей 19 копеек – штрафы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 995 рублей 62 копеек.
Также истцом понесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, которые в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №__) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №__ от 20 августа 2021 года за период с 30 октября 2021 года по 20 декабря 2022 года в размере 93 187 рублей 24 копеек, из которых: основной долг по договору займа в размере 44 842 рублей 80 копеек; проценты за пользование денежными средствами в размере 32 265 рублей 25 копеек; штрафы в размере 16 079 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 995 рублей 62 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, всего взыскать 96 257 (девяносто шесть тысяч двести пятьдесят семь) рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11 августа 2023 года.
Председательствующий Ю.В. Горшкова