77RS0013-02-2024-015161-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2270/2025 по иску ИП фио к фио о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 18.07.2024 г. между ИП фио и фио заключен договор подряда № 22072024. Пунктом 1.1 Договора определено что подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по адресу: адрес и сдать их результаты заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ. Пунктом 1.2 Договора установлено, что наименование, объем и стоимость Работ указаны в предварительной смете Приложение № 1 к Договору. Пунктом 1.8 Договора закреплено, что заказчик предоставляет подрядчику проектную документацию со схемой расположения приборов освещения и розеток, которые должны быть установлены подрядчиком. В случае отсутствия у заказчика проектной документации, Заказчик составляет Эскизную схему, в которой указывает расположение приборов освещения и розеток. Эскизная схема подписывается сторонами Договора, после чего становится его неотъемлемой частью. Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что цена Договора составляет сумма и указана в смете. Цена может меняться в зависимости от фактического объема работ. Окончательная сумма, подлежащая уплате за выполненные Работы, определяется на основании актов сдачи-приемки этапа работ, в которых указана стоимость выполненных подрядчиком и согласованных заказчиком работ. Ответчик произвел оплату в размере сумма. 31.07.2024 г. между истцом и ответчиком утвержден план работ, далее 06.08.2024 г. ответчик также внес в проект новые корректировки, после 27.08.2024 г. истец пояснил ответчику о необходимости увеличения сроков выполнения работ по вышеуказанным причинам на что ответчик подтвердил данный факт, далее в период с 27.08.2024 г. по 04.10.2024 г. производил работы на объекте, однако 04.10.2024 г. ответчик отказался принять указанные работы по неустановленным причинам. Истец выполнил дополнительные работы на вышеуказанном объекте на сумму в размере сумма, что подтверждается приложенной к настоящему исковому заявлению сметой, а также подтверждается заключением по результатам строительно-технической экспертизы объекта, расположенного по адресу: адрес № 14-10/24-А от 07.11.2024. В ходе проведения работ ответчик неоднократно изменял сроки в одностороннем порядке по причине не своевременных согласований с дизайнером проекта на данном объекте, истец работы выполнил в полном объеме в согласованные на основании п. 1.10, 11.3 Договора между истцом и ответчиком сроки, затем истец уведомил ответчика об окончании производства работ, после чего истец пригласил ответчика на подписание акта приема-передачи, однако ответчик по неустановленным причина отказался от подписания акта приема-передачи, после чего истец направил ответчику претензию о необходимости произвести оплату за выполненные работы, на которую он ответил отказом. От полной оплаты выполненных работ в размере сумма истец уклоняется, кроме того ответчик не произвел оплату дополнительных работ, согласованных между истцом и ответчиком путем подписания сметы в размере сумма Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты Заказчиком аванса и/или выполненных подрядчиком работ, Заказчик обязан оплатить по мотивированному требованию подрядчика пеню, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 0,1 % от неуплаченной в срок суммы. Таким образом за период с 16.10.2024 по 28.11.2024 ответчик в рамках исполнения договора стоимостью сумма обязан произвести оплату неустойки в пользу истца в размере сумма Пунктом 6.3 Договора закреплено, что в случае нарушения Заказчиком своих обязанностей, установленных в разделе 3 Договора, Заказчик, по мотивированному требованию Подрядчика, выплачивает штраф в размере 1 (один) % от стоимости Договора за каждое нарушение. В связи с чем, ответчик должен оплатить истцу штраф в размере 2 % от стоимости договора - сумма, а именно сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик): обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Частью 1 ст. 731 ГК РФ закреплено, что, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.
В соответствии со 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2024 г. между ИП фио и фио заключен договор подряда № 22072024.
Пунктом 1.1 Договора определено, что подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по адресу: адрес, кв . 455 и сдать их результаты заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ.
Пунктом 1.2 Договора установлено, что наименование, объем и стоимость работ указаны в предварительной смете Приложение № 1 к Договору.
Пунктом 1.8 Договора закреплено, что заказчик предоставляет подрядчику проектную документацию со схемой расположения приборов освещения и розеток, которые должны быть установлены подрядчиком. В случае отсутствия у заказчика проектной документации, Заказчик составляет Эскизную схему, в которой указывает расположение приборов освещения и розеток. Эскизная схема подписывается сторонами Договора, после чего становится его неотъемлемой частью.
Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что цена Договора составляет сумма и указана в смете. Цена может меняться в зависимости от фактического объема работ. Окончательная сумма, подлежащая уплате за выполненные Работы, определяется на основании актов сдачи-приемки этапа работ, в которых указана стоимость выполненных подрядчиком и согласованных заказчиком работ.
Ответчик произвел оплату в размере сумма.
31.07.2024 г. между истцом и ответчиком утвержден план работ, далее 06.08.2024 г. ответчик также внес в проект новые корректировки.
27.08.2024 г. истец пояснил ответчику о необходимости увеличения сроков выполнения работ по вышеуказанным причинам, на что ответчик подтвердил данный факт.
С 27.08.2024 г. по 04.10.2024 г. ответчик производил работы на объекте, однако 04.10.2024 г. ответчик отказался принять указанные работы по неустановленным причинам.
Истец выполнил дополнительные работы на вышеуказанном объекте на сумму в размере сумма, что подтверждается соответствующей сметой, а также подтверждается заключением по результатам строительно-технической экспертизы объекта, расположенного по адресу: адрес № 14-10/24-А от 07.11.2024.
В ходе проведения работ ответчик неоднократно изменял сроки в одностороннем порядке по причине не своевременных согласований с дизайнером проекта на данном объекте,.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, истец работы выполнил в полном объеме в согласованные на основании п. 1.10, 11.3 Договора между истцом и ответчиком сроки, затем истец уведомил ответчика об окончании производства работ, после чего истец пригласил ответчика на подписание акта приема-передачи, однако ответчик отказался от подписания акта приема-передачи, после чего истец направил ответчику претензию о необходимости произвести оплату за выполненные работы, на которую он ответил отказом.
От полной оплаты выполненных работ в размере сумма истец уклоняется, кроме того ответчик не произвел оплату дополнительных работ, согласованных между истцом и ответчиком путем подписания сметы в размере сумма Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты Заказчиком аванса и/или выполненных подрядчиком работ, Заказчик обязан оплатить по мотивированному требованию подрядчика пеню, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 0,1 % от неуплаченной в срок суммы.
Пунктом 6.3 Договора закреплено, что в случае нарушения Заказчиком своих обязанностей, установленных в разделе 3 Договора, Заказчик, по мотивированному требованию Подрядчика, выплачивает штраф в размере 1 (один) % от стоимости Договора за каждое нарушение.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся в рамках исполнения договора подряда от 24.07.2024 года, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая установленные в судебном заседании юридически значимые для дела обстоятельства, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также штрафа в размере сумма, поскольку представленные материалы дела полностью подтверждают наличие и размер указанной задолженности и неустойки и штрафа за просрочку уплаты в срок, так как данные требования истца основаны на законе и подтверждены представленными суду доказательствами, при этом, ответчиком суду не представлены доказательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающие имеющуюся задолженность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ИП фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.
Судья фио