Гражданское дело № 2-7714/2021
УИД: 66RS0001-01-2021-006958-09
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Поденко С.В.,
при секретаре судебного заседания Мартыненко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ
Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование заявленных требований указал следующее.
29.08.2019 стороны заключили кредитный договор № на сумму 1 436 745 руб. 00 коп. путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит на срок по 29.08.2024 с взиманием платы за пользование кредитом 11,70 % годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору, истец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 25.07.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1 193 092 руб. 60 коп.
Кроме того, 16.03.2021 между Банком ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит на срок по 25.03.2026 с взиманием платы за пользование кредитом 13,90 % годовых. Истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 005 900 руб.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме. Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом.
По состоянию на 25.07.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 720 641 руб. 76 коп.
В связи с изложенным, представитель истца просит взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 29.08.2019 № по состоянию на 25.07.2022 в размере 1 193 092 руб. 60 коп., в том числе основной долг в размере 1 062 822 руб. 34 коп., плановые проценты – 121 856 руб. 52 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 116 руб. 94 коп., пени по просроченному долгу – 8 296 руб. 80 коп.; по кредитному договору от 16.03.2021 № по состоянию на 25.07.2022 в размере 720 641 руб. 76 коп., в том числе основной долг в размере 625 392 руб. 61 коп., плановые проценты – 90 989 руб. 26 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 86 руб. 68 коп., пени по просроченному долгу – 4 173 руб. 21 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 24 571 руб. 88 коп.
Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Судом установлено, что 29.08.2019 путем присоединения заемщика к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1 436 745 руб. 00 коп. на срок по 29.08.2024 с взиманием платы за пользование кредитом 11,70 % годовых.
Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца.
Кроме того, 16.03.2021 ответчик обратился в Банк с заявлением о заключении кредитного договора. 16.03.2021 между Банком ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 005 900 руб. путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит на срок по 25.03.2026 с взиманием платы за пользование кредитом 13,90 % годовых.
Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.
Принятые на себя обязательства по кредитным договорам истцом исполнены в полном объеме. Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредитов и выплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.1.1 Общих условий потребительского кредита в банке ВТБ (ПАО) проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора и фактического количества дней пользования кредитом.
Согласно пункту 4.2.1 Общих условий потребительского кредита в банке ВТБ (ПАО) оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется ежемесячно в число, указанное в п. 6 Индивидуальных условий договора.
В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.
Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Факт исполнения Банком обязанности по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств по кредитным договорам от 29.08.2019, 16.03.2021 подтверждается выписками по счетам.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитным договорам подтверждается расчетами задолженности, выполненными истцом, выписками по счетам, доказательств обратному ответчиком не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам 18.06.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором истец требовал от ФИО1 досрочно погасить задолженность в полном объеме в срок не позднее 19.07.2022.
Однако задолженность по кредитным договорам ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитами является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расчет задолженности по кредитному договору от 29.08.2019 №, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 25.07.2022 задолженность по основному долгу составляет 1 062 822 руб. 34 коп., плановым процентам – 121 856 руб. 52 коп., по кредитному договору от 16.03.2021 № по состоянию на 25.07.2022 сумма основного долга составляет 625 392 руб. 61 коп., плановым процентам – 90 989 руб. 26 коп., судом проверен, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 116 руб. 94 коп., пени по просроченному долгу – 8 296 руб. 80 коп. по кредитному договору от 29.08.2019 №; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 86 руб. 68 коп., пени по просроченному долгу – 4 173 руб. 21 коп. по кредитному договору от 16.03.2021 №.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 12 Индивидуальных условий договоров от 29.08.2019 №, от 16.03.2021 №, в случае ненадлежащего исполнения условий Договора заемщиком подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств.
Учитывая, что размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки снижен истцом до 10 % от общей суммы штрафных санкций, суд находит его соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 116 руб. 94 коп., пени по просроченному долгу – 8 296 руб. 80 коп. по кредитному договору от 29.08.2019 №; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 86 руб. 68 коп., пени по просроченному долгу – 4 173 руб. 21 коп. по кредитному договору от 16.03.2021 №.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 571 руб. 21 коп., уплата которой подтверждается материалами дела.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 29.08.2019 № по состоянию на 25.07.2022 в размере 1 193 092 руб. 60 коп., в том числе основной долг в размере 1 062 822 руб. 34 коп., плановые проценты – 121 856 руб. 52 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 116 руб. 94 коп., пени по просроченному долгу – 8 296 руб. 80 коп.; по кредитному договору от 16.03.2021 № по состоянию на 25.07.2022 в размере 720 641 руб. 76 коп., в том числе основной долг в размере 625 392 руб. 61 коп., плановые проценты – 90 989 руб. 26 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 86 руб. 68 коп., пени по просроченному долгу – 4 173 руб. 21 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 24 571 руб. 88 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.В.Поденко