дело № 2-6495/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Малековой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобыревой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность заявителя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Удмуртэнерго» обратилось в суд с указанным заявлением, обосновав заявленные требования следующим.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» является распределительной сетевой компанией, которой на праве собственности и иных законных основаниях принадлежат объекты электросетевого хозяйства, посредством которых Россети оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям электроэнергии, а также осуществляет технологическое присоединение энергоустановок потребителей к своим сетям.

В процессе хозяйственной деятельности на территории <адрес> Удмуртской Республики заявителем были выявлены бесхозяйные объекты электроэнергетики, имеющие технологическое присоединение к электрическим сетям, принадлежащим Россети, а именно: <данные изъяты>

Спорные объекты являются движимым имуществом, что подтверждается справкой ООО "<данные изъяты>", составленной по результатам визуального осмотра и документов на объекты.

В целях подтверждения бесхозяйного статуса объектов были сделаны запросы предполагаемым собственникам о принадлежности им на праве собственности указанных объектов: МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> (федеральная собственность), Министерство имущественных отношений Удмуртской Республике (собственность Удмуртской Республики), Администрация МО «<адрес>» (муниципальная собственность).

В печатном издании «Известия Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ № Заявителем было размещено объявление о розыске собственников электросетевого имущества и предложено собственникам обратиться в филиал «Удмуртэнерго» или сообщить имеющуюся информацию о собственнике объектов. На указанное объявление никто не отозвался.

Вышеперечисленные объекты имеют технологическую связи с объектами Россети, что отражено в акте обследования технологического состояния объекта электросетевого хозяйства. Посредством спорных объектов Россети оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям <адрес> Удмуртской Республики.

Поскольку собственники бросили электросетевые объекты и отказались от их дальнейшего использования, какие-либо сведения о собственниках отсутствуют, что говорит о совершении ими действий, определенно свидетельствующих об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, а в силу статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Заявитель несет бремя содержания и технического обслуживания брошенных объектов, Россети вступило во владение бесхозяйным брошенным имуществом.

На основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии бесхозяйных объектов во владение» вышеуказанные объекты движимого имущества были приняты во владение. Заявителем были изготовлены технические паспорта на объекты с указанием их характеристик.

Заявитель просит суд признать бесхозяйными движимыми вещами и передать в собственность ПАО «Россети Центр и Приволжье» объекты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебное заседание представитель заявителя ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Удмуртэнерго» не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Удмуртской Республике и <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени разрешения спора был извещён надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики в судебное заседание не явился, о месте и времени разрешения спора был извещён надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Представитель заинтересованного лица Администрации муниципального образования "<адрес> Удмуртской Республики" в судебное заседание не явился, о месте и времени разрешения спора был извещён надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода - <данные изъяты>

Суд, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представителем заинтересованного лица Межрегионального территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Удмуртской Республике и <адрес> были представлены пояснения в письменной форме относительно заявленных требований, приобщенные к материалам дела (л.д. 76-77), согласно которым спорные объекты в Реестре федерального имущества не учитываются, к объектам федеральной собственности не относятся. Межрегиональное территориальное управление каких-либо правопритязаний на спорное движимое имущество не имеет.

Представителем заинтересованного лица Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики были представлены пояснения в письменной форме относительно заявленных требований, приобщенные к материалам дела (л.д. 73), согласно которым спорное имущество в Реестре государственного имущества Удмуртской Республики не содержится, в связи с чем, Министерство не возражает против удовлетворения требований заявителя, самостоятельных требований по существу спора не имеет.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Положение абзаца второго статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее признание права в качестве одного из основных способов защиты гражданских прав, направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права, обеспечение надлежащего разрешения дела при наличии спора о праве.

В соответствии ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Россети Центр и Приволжье» является распределительной сетевой компанией, которой на праве собственности и иных законных основаниях принадлежат объекты электросетевого хозяйства, посредством которых общество оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям электроэнергии, а также осуществляет технологическое присоединение энергоустановок потребителей к своим сетям.

Заявителем были выявлены бесхозяйные брошенные объекты движимого имущества: <данные изъяты>

В целях подтверждения бесхозяйного статуса объекта заявителем были сделаны запросы предполагаемым собственникам о принадлежности им на праве собственности указанного объекта: МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> (федеральная собственность), Министерство имущественных отношений Удмуртской Республике (собственность Удмуртской Республики), Администрация МО «<адрес>» (муниципальная собственность). В ответ на запросы получена информация, что объекты в реестрах федеральной, областной и муниципальной собственности не числятся. В печатном издании «Известия Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ № Заявителем было размещено объявление о розыске собственников электросетевого имущества и предложено собственникам обратиться в филиал «Удмуртэнерго» или сообщить имеющуюся информацию о собственнике объектов. На указанное объявление никто не отозвался. Поскольку собственники бросили электросетевые объекты и отказались от их дальнейшего использования, какие-либо сведения о собственниках отсутствуют, что говорит о совершении ими действий, определенно свидетельствующих об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, а в силу статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Заявитель несет бремя содержания и технического обслуживания брошенных объектов, Россети вступило во владение бесхозяйным брошенным имуществом. На основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Удмуртэнерго» «О принятии бесхозяйных объектов во владение» вышеуказанные объекты движимого имущества были приняты во владение. Заявителем были изготовлены технические паспорта на объекты с указанием их характеристик.

Учитывая, что на данные объекты никто, кроме заявителя, не претендует, спор о праве отсутствует.

Указанные объекты являются движимым имуществом, что подтверждается исследованиями по вопросу возможности отнесения электросетевого имущества к категории недвижимого или иного имущества, проведенными ООО «КАДАСТР 18».

В силу ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Согласно пункту 4 статьи 28 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация обязана взять на себя бремя содержания сетей, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорном имуществе отсутствует чья-либо заинтересованность, соответственно, данное движимое имущество является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность ПАО «Россети Центр и Приволжье».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить.

Признать бесхозяйными движимые вещи, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Передать в собственность Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» движимые вещи, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья М.В.Малекова