№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 13 мая 2025 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Остроумовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО«Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО«Феникс» (далее - ООО «ПКО«Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года за период с 25.11.2008 года по 26.12.2017 года в размере 525 794 рублей 14 копеек.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 14.07.2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 26 949 рублей, на срок в 10 месяцев, под 12 % годовых за пользование кредитными денежными средствами, и ФИО4 принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в договоре.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Обязательства банка по кредитному договору были исполнены, денежные средства перечислены ФИО4 на его счет, однако обязательства по кредитному договору ФИО4 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО«Феникс» заключили договор уступки прав (требований) от 26.12.2017 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 14.07.2008 передано ООО «ПКО«Феникс», который направил в адрес ФИО5 требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года за период с 25.11.2008 года по 26.12.2017 года в размере 525 794 рублей 14 копеек, из которых 18 129 рублей 42 копейки сумма основного долга, 507 664 рубля 72 копейки штрафы, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 516 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» будучи, надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме, мотивируя тем, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору.

Дополнительно ответчик ФИО1 обращает внимание суда, что согласно графику платежей по кредитному договору № <данные изъяты> года, заключенному ФИО4, последний платеж должен был быть произведен 14.05.2009 года.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Возможность уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена ст.330 ГК РФ.

Судом установлено, что 14.07.2008 года ФИО4 обратился с заявлением в КБ « Ренессанс Кредит» о предоставлении кредита.

14.07.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 26 949 рублей, на срок 10 месяцев, под 12 % годовых, а ФИО4 принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в договоре.

Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть произведен 14.05.2009 года.

Судом установлено, что денежные средства банком ответчику предоставлены, последний ими воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО4 свои обязательства по внесению платежей в погашение кредита надлежащим образом не исполнял.

Согласно представленным истцом договору уступки прав и акту приема-передачи прав от 26.12.2017 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО«Феникс» право требования по кредитному договору № <данные изъяты> передано ООО «ПКО«Феникс», размер задолженности на дату уступки прав составил 551 815 рублей 70 копеек, из которых просроченный основной долг 24 369 рублей 78 копеек, проценты 1 168 рублей 70 копеек, комиссия 18 612 рублей 50 копеек, штрафы 507 664 рубля 72 копейки.

Истец направил в адрес ФИО5 требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету за период с 25.11.2008 года по 26.12.2017 года образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 551 815 рублей 70 копеек, из которых 24 369 рублей 78 копеек сумма основного долга, 1 168 рублей 70 копеек - проценты, 18 612 рублей 50 копеек комиссия, 507 664 рубля 72 копейки штрафы.

Истцом представлены: уведомление об уступке прав (требований) и требование о полном погашении кредита по кредитному договору <***> от 14.07.2008 года в сумме 551 815 рублей 70 копеек в течение 30 дней.

ФИО4 к программе страхования прикреплен не был. Договоры страхования в отношении него не заключались.

Определением мировой судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 15.03.2022 года судебный приказ от 03.03.2022 года о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года за период с 14.07.2008 по 26.12.2017 включительно в сумме 25 538 рублей 48 копеек, из которых 24 369 рублей 78 копеек сумма основного долга, 1 168 рублей 70 копеек проценты на непросроченный основной долг, отменен.

Согласно свидетельству о смерти 08.02.2023 года ФИО4 умер.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от наследников, поэтому такие обязательства смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается так же, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Соответственно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Согласно наследственному делу № 34633528-65/2023 наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являются его супруга ФИО1 и родители: ФИО2 и ФИО3, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков и ими заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

Согласно ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком ( пункт 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО6 обязывался производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед Банком согласно Графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенные даты и в определенной сумме.

КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования от 26.12.2017 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 14.07.2008 года передано ООО «ПКО«Феникс».

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из представленных документов и не оспаривается сторонами, срок возврата кредита определен договором 14.05.2009 года.

Уступка права (требования) 26.12.2017 в силу ст.201 ГК РФ не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, как и последний платеж по просроченным платежам, который ФИО4 произведен 07.02.2020 года.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности следует исчислять со дня, следующего за датой последнего платежа, применительно к каждому платежу, предусмотренному графиком платежей.

Заявление ООО «ПКО«Феникс» о выдаче судебного приказа согласно штемпелю на почтовом конверте отправлено 22.02.2022 года.

Дата отмены судебного приказа 15.03.2022 года.

Обращение ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности останавливает течение срока исковой давности и после отмены судебного приказа определением мирового судьи со дня, следующего за днем вынесения такого определения, течение срока исковой давности продолжается.

Согласно положениям ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в абзаце 2 п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», этот срок удлиняется до шести месяцев.

Согласно штемпелю на почтовом конверте исковое заявление отправлено в Золотухинский районный суд Курской области суд 10.12.2024 года.

Анализируя совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при обращении ООО «ПКО«Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, предусмотренный законом срок исковой давности в три года, о применении которого заявлено ответчиком, истек по всем платежам, предусмотренным графиком платежей.

При обращении в Золотухинский районный суд Курской области с иском 10.12.2024 года срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной, пропущен по всем платежам.

При этом суд принимает во внимание, что срок исковой давности о взыскании задолженности по последнему платежу от 14.05.2008 года, предусмотренному графиком платежей по кредитному договору <данные изъяты> исчисляется с 15.05.2008 года, составляет три года и закончился 14.05.2011 года, в период со дня обращения ООО «ПКО«Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа (22.02.2022 года) по день отмены судебного приказа (15.03.2022 года) течение срока исковой давности останавливается.

Таким образом, срок исковой давности о котором заявлено стороной ответчика, пропущен и оснований для взыскания задолженности по кредитному договору нет, ввиду чего в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворению не подлежат, правовых оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 15 516 рублей не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной <данные изъяты> 63014385420 от 14.07.2008 года за период с 25.11.2008 года по 26.12.2017 года в сумме 525 794 рублей 14 копеек, из которых 18 129 рублей 42 копейки сумма основного долга, 507 664 рубля 72 копейки штрафы, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 516 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Емельянова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.