27RS0015-01-2023-000136-79

Дело № 2-206/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.,

при секретаре Климовой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков, указав, что 29.03.2012 г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №. 20.03.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедентом были переданы, а цессионарием приняты право требования по вышеуказанному кредитному договору в размере задолженности на сумму 108652,59 рублей. На основании судебного постановления № от 29.06.2018 г., вынесенного мировым судьей, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины, в общем размере 110339,12 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 06.08.2020г.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018г. по 06.08.2020г. в размере 59206,9 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1977 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 рублей; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В статье 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Обращаясь в суд с иском, ООО «АФК» ссылается на то, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № от 29 марта 2012 года. 20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедентом были переданы, а цессионарием приняты право требования по вышеуказанному кредитному договору в размере задолженности на сумму 108652,59 рублей.

29.06.2018 г. мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» по договору № от 07.11.2011 г., в общем размере 110339,12 рублей, задолженность по которому исполнена в полном объеме 06.08.2020г.(постановление ОСП об окончании ИП, л.д.43-45)

Вместе с тем, кредитный договор от 29.03.2012 г. №, заключенный между ФИО1 и АО «ОТП Банк» к материалам дела не приложен, в ходе судебного разбирательства подписанный сторонами кредитный договор или его надлежащим образом заверенная копия также не были представлены.

В соответствии со ст. ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом неоднократно, 09.03.2023 г. ( получено истцом 16.03.2023 г., ) и 28.03.2023 г., ( получено 05.04.2023 г.) направлялись запросы о предоставлении кредитного договора от 29.03.2012 г. №, кредитного досье, копии судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО АФК задолженности по кредитному договору от 29.03.2012 г. №, однако, в нарушение ст.ст. 56,57 ГПК РФ, истцом не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении указанного выше кредитного договора с ответчиком, и о содержащихся в нем условиях и обязанностях сторон, а также иных документов, подтверждающих наличие между истцом и ФИО1 отношений по предоставлению последней кредитных денежных средств по кредитному договору от 29.03.2012 г. №.

Суд приходит к выводу, что невозможно без условий кредитного договора идентифицировать заемщика, а также установить тот факт, что именно ФИО1 заключала с первоначальным кредитором (АО «ОТП Банк») кредитный договор от 29.03.2012 г. №.

Наличие задолженности у заемщика по указанному договору истцом не доказано.

Не представив экземпляр кредитного договора, подписанный сторонами, (его копию, либо иные доказательства возникновения правоотношений между сторонами в рамках кредитного договора № от 29.03.2012 г., ООО «АФК» нарушил положения ст. 56 ГПК РФ и не подтвердил свои требования.

Приложенные к материалам дела договор уступки прав (требований) от 20.03.2018 г. №, заключенный между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) и актуальный реестр заемщиков, согласно которым цедентом были переданы, а цессионарием принято право требования по кредитному договору от 29.03.2012 г. №, заключенному с ФИО1, в размере задолженности на сумму 108652,59 рублей, не могут повлечь удовлетворение заявленных требований, так как указанные документы не содержат подпись заемщика ФИО1, а также условий кредитного договора, права и обязанности сторон и другие существенные условия кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.