Дело № 2-145/2026

УИД 03RS0005-01-2025-005622-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Давлетшине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО12, Акционерному обществу "Совкомбанк страхование", о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО16 А.У., ссылаясь на то, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс ФИО9" и ФИО16 А.У. заключен кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 386 817 рублей под 2,9% годовых сроком на 1817 дней. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с 17.08.2023г. по 23.04.2025г. в размере 530 296,89 рублей. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", в связи с чем все права по кредитным договорам перешли к ПАО "Совкомбанк". Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с наследников ФИО5 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 530 296,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 605,94 рублей.

Определениями суда по делу в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО5 - ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, а также Акционерное общество "Совкомбанк страхование" (правопреемник реорганизованного ООО «Хоум Кредит страхование», в котором были застрахованы обязательства заемщика по кредитному договору).

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, а также Акционерное общество "Совкомбанк страхование", в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Ранее представителем ответчиков ФИО1, ФИО8 представлено ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что ответчики ФИО1, ФИО8 обратились в Советский районный суд г.Уфы с исковым заявлением о восстановлении срока для отказа от наследства и признании из отказавшимися от наследства после смерти ФИО5

Суд не находит оснований для приостановления производства по делу в соответствии с положениями ст.215, 216 ГПК РФ, поскольку сам по себе факт обращения наследников в суд с исковым заявлением не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела по существу до разрешения другого дела.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО10 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указывая, что истцом неверно рассчитан размер процентов по долгу, в случае удовлетворения просила взыскать задолженность в солидарном порядке со всех наследников, просила учесть тяжелое материальное положение ответчика.

Ответчиком АО "Совкомбанк страхование" представлено письменное возражение, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении иска к страховой организации, указывая, что выгодоприобретатели - наследники умершего ФИО5 не обращались с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем страховщик был лишен возможности оценки обстоятельств наступления страхового случая и решения вопроса о производстве страховой выплаты.

Третьи лица по делу - нотариус ФИО13, ФИО14 в лице законного представителя ФИО15, Отдел опеки и попечительства Администрации Калининского района ГО г. Уфа РБ, кредитные организации ПАО Сбербанк, Публичное акционерное общество "Банк ВТБ", Акционерное общество "ТБанк" АО «Банк Русский Стандарт» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

В связи с наличием у суда сведений о надлежащем уведомлении участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО5 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 386 817 рублей под 13,690% годовых сроком на 1817 дней.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, путем применения сторонами простой электронной подписи, посредством Информационного сервиса путем ввода специального смс-кода, полученный на мобильный телефон заемщика.

Также, ФИО5, являлся застрахованным лицом по коллективному договору в страховой компании ООО "Хоум Кредит Страхование", что подтверждается ответом ПАО «Совкомбанк» по запросу суда и заявлением на добровольное страхование от ДД.ММ.ГГГГ.

Страхования компания ООО "Хоум Кредит Страхование" ликвидирована с ДД.ММ.ГГГГ. путем присоединения к Акционерному обществу "Совкомбанк страхование", в связи с чем произведена замена ответчика на АО "Совкомбанк страхование".

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ. банком выполнено зачисление кредита в сумме 386 817 рублей, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям кредитных договоров заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно с погашением кредита.

Изучением материалов гражданского дела установлено, что ФИО5 воспользовался суммой предоставленных кредитных средств, 26.07.2024г. был осуществлен последний платеж по договору.

ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", в связи с чем все права по кредитным договорам перешли к ПАО "Совкомбанк".

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО5 умер, что следует из свидетельства о смерти №.

На дату смерти, обязательства по выплате задолженности по договору, умершим не исполнены. В этой связи, исполнение обязательства по кредитному договору прекратилось, и, соответственно, возникла задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №(№), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика образовалась задолженность в размере 530 296,89 рублей, из которых: основной долг – 380 555,53 рублей, штраф за просроченный платеж – 1 681,79 рублей, комиссия банка за смс-информирование - 796 рублей, задолженность по процентам 149 641,26 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору, в том числе расчета процентов, равно как и доказательств в опровержение доводов иска, ответчиками суду не представлено.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом ФИО13 следует, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились родители наследодателя:

-ФИО1;

- ФИО2.

Также с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетних детей наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит, в том числе из земельного участка с кадастровым номером № стоимостью 719 555,28 рублей, а также жилого дома с кадастровым номером № стоимостью 2 293 828,08 рублей.

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего является несовершеннолетняя дочь от первого брака ФИО14 в лице законного представителя ФИО15, отказавшаяся от причитающегося наследства после ФИО5

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО17 фактически принято соответчиками ФИО1 Тулибаевым ФИО2 А.Х., а также несовершеннолетними ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. в лице законного представителя ФИО4, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4

При этом факт обращения ФИО1 ФИО2 в суд с иском о восстановлении срока для отказа от принятия наследства сам по себе не является основанием для исключения указанных лиц из числа наследников, и соответчиков по настоящему делу.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества, следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника.

Установив названные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 309, п. 2 ст. 450, ст. ст. 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса <...> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", с учетом установленных по делу обстоятельств и учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и к наследникам, принявшим наследство, в данном случае к супруге и родителям наследодателя, перешли имущественные обязательства наследодателя по обслуживанию кредитного долга по спорному кредитному договору, суд проверив расчет задолженности, представленный истцом, признав его арифметически верным, установив стоимость наследственного имущества, определенной на момент смерти наследодателя, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований банка о взыскании задолженности в заявленной сумме в солидарном порядке с указанных ответчиков.

Стоимости наследственного имущества, включая общую сумму денежных средств, для удовлетворения требований банка достаточно.

При этом, суд отказывает во взыскании задолженности по кредиту с страховой компании Акционерному обществу "Совкомбанк страхование", поскольку согласно записи акта о смерти причиной смерти ФИО5 явилась странгуляционная асфиксия (повешение с неопределенными намерениями в доме), что не может быть признано страховым случаем.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 605,94 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к наследственному имуществу ФИО5, ФИО1, ФИО2 ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, Акционерному обществу "Совкомбанк страхование", о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (СНИЛС №), ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 (СНИЛС №), ФИО7 в лице законного представителя ФИО4 (СНИЛС №), в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № (№) в размере 530 296,89 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 605,94 рублей.

В удовлетворении требований к ответчику Акционерному обществу "Совкомбанк страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Тепляков П.М.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года.