Приговор по делу № 1-2/2022 от 04.07.2023

Дело № (№, №, №)

УИД 25RS0№-23

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретарях судебного заседания Мигуновой А.Ю., Полеян Р.Е., помощнике судьи Миняевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Аполинарьевой Ю.А., ФИО2, ФИО3, старшего помощника прокурора Приморской транспортной прокуратуры ФИО23,

подсудимого ФИО6,

защитников – адвокатов Калининой М.С., Лыбы А.Г.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Абдуллаева Р.С.О.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Наполова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не судимого, со средним образованием, холостого, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 231, частью 5 статьи 33 части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 02 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 231, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалида второй группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7, ФИО8 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ совершили незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также ФИО7, ФИО8 незаконно изготовили и хранили без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, ФИО6 оказывал содействие при его совершении при следующих обстоятельствах.

ФИО6, ФИО7, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ и ФИО8 (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в период с начала апреля ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное культивирование растений рода конопли (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в целях реализации которого, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, ФИО6, ФИО7, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ и ФИО8 (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере в период с начала апреля 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, совместно, распределив роли согласно которым ФИО6 специально подобрал два участка местности в районе лесного массива <адрес>, расположенные рядом друг с другом примерно в 7000 метрах от <адрес> в <адрес> с географическими координатами N43°8847" Е132°215Г, где ранее располагалась ферма по содержанию крупного рогатого скота, и почва на которых была достаточно удобрена и не нуждалась в дополнительной обработке, договорился с ФИО26, не осведомленного о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору, о взрыхлении почвы на подобранных ФИО6 участках с использованием принадлежащего ФИО26 трактора Т-25 государственный регистрационный знак ВК1295, которым почва на вышеуказанных участках была взрыхлена, после чего ФИО6 снабдил семенами растений конопли (рода Cannabis), предназначенными для дальнейшей посадки ФИО7, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ и ФИО8 (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которые ФИО7, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ и ФИО8 (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) согласно выполняемой ими роли внесли в почву, тем самым ФИО6, ФИО7, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ и ФИО8 (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) осуществили незаконный посев запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотическое средство, в результате преступных действий ФИО6, ФИО7, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ и ФИО8 (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), действующих группой лиц по предварительному сговору на вышеуказанных участках местности в окрестностях <адрес> взошло и произрастало не менее 126000 растений конопли (рода Cannabis). В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование растений конопли, содержащих наркотическое средство в особо крупном размере с целью доведения ранее посаженных ими растений конопли, содержащих наркотическое средство в особо крупном размере до определенной стадии созревания, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным ролям ФИО7, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ и ФИО8 (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) осуществляли непосредственную работу на участках местности в районе <адрес> по незаконному культивированию растений конопли, то есть выращиванию (уходу) не менее 126000 растений конопли (растения рода Cannabis), производя их прищипывание, то есть обрыв верхушечных частей растений конопли, что привело к увеличению количества их боковых побегов, влекущее за собой увеличение соцветий, а впоследствии повышение их урожайности и устойчивости к неблагоприятным погодным условиям, совершенствуя технологию их выращивания, осуществляя также охрану мест произрастания культивируемой конопли, ФИО6 осуществляя свою роль, приобретал и регулярно поставлял ФИО7, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ и ФИО8 (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) необходимые для обеспечения нормального бесперебойного культивирования растений конопли предметы и технические средства, используемые для обработки почвы при посеве семян конопли, продукты питания, лекарства, одежду, иные предметы, используемые для выращивания растений конопли, содержащих наркотическое средство, а также осуществлял контроль за деятельностью ФИО7, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ и ФИО8 (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в период своего отсутствия, регулярно проверяя ход и результата культивирования растений конопли на вышеуказанном участке местности. В результате преступных действий ФИО6, ФИО7, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ и ФИО8 (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), действующих группой лиц по предварительному сговору согласно вышеуказанному распределению ролей на вышеуказанных участках местности в окрестностях <адрес> в <адрес> взошло и произрастало не менее 126000 растений конопли (рода Cannabis). Таким образом ФИО6, ФИО7, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ и ФИО8 (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), действуя группой лиц по предварительному сговору согласно вышеуказанным распределенным ролям в период с начала апреля ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в окрестностях <адрес> в <адрес> на двух участках местности, расположенных рядом друг с другом, примерно в 7000 метрах от <адрес> в <адрес> с географическими координатами № совершили незаконное культивирование не менее 400 растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, что в соответствии с размерами культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей ст. 231 УК РФ, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к особо крупному размеру.

Они же, действуя группой лиц по предварительному сговору в которой ФИО7, ФИО8, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ являясь потребителями наркотических средств группы каннабиноидов, тогда как ФИО6 не являясь лицом употребляющим наркотические средства при содействии которого действовали ФИО7, ФИО8, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ и не принимавший личного участия в совершении преступления, но создавший необходимые условия для его совершения, в том числе советами и указаниями (о количестве, времени сбора и местах хранения наркотических средств), предоставлением информации (о погодных условиях) и необходимого инвентаря, а именно предметов для непосредственного сбора и сушки растений конопли, содержащих наркотическое средство и изготовления из них наркотического средств (пологов, ножей, мешков, сумок-баулов, полимерных баков, тентов, ацетона), достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12.00 до 17.00 часов на участке местности расположенном примерно в 7000 метрах от <адрес> в <адрес> с географическими координатами № осуществили сбор выращенных растений наркотического средства каннабис (марихуану) массой 40168,44 г, которое поместили в полог для просушивания на труднодоступном и скрытом от посторонних участке местности расположенном примерно в 7800 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес> с географическими координатами №°№ где незаконно хранили до момента его обнаружения, и изъятия. В продолжение преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО7, ФИО8, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору при содействии ФИО6 который не принимал личного участия в совершении преступления, но создал необходимые условия для его совершения, в том числе советами и указаниями (о количестве, времени сбора и местах хранения наркотических средств), предоставлением информации (о погодных условиях) и необходимого инвентаря, а именно предметов для непосредственного сбора и сушки растений конопли, содержащих наркотическое средство и изготовления из них наркотического средств (пологов, ножей, мешков, сумок-баулов, полимерных баков, тентов, ацетона), продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, находясь на участке местности расположенном примерно в 7800 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес> с географическими координатами № из части наркотического средства каннабиса (марихуаны), путем вымачивания в растворителе и дальнейшего выпаривания образовавшегося раствора, незаконно изготовили наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,781 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, которое смешали с табаком, получив наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 5,430 г, в крупном размере, поместили в бумажный сверток, и незаконно хранили на указанном участке местности до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11.00 до 16.00 часов ФИО7, ФИО8, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору при содействии ФИО6 который не принимал личного участия в совершении преступления, но создал необходимые условия для его совершения, в том числе советами и указаниями (о количестве, времени сбора и местах хранения наркотических средств), предоставлением информации (о погодных условиях) и необходимого инвентаря, а именно предметов для непосредственного сбора и сушки растений конопли, содержащих наркотическое средство и изготовления из них наркотического средств (пологов, ножей, мешков, сумок-баулов, полимерных баков, тентов, ацетона) на участке местности расположенном примерно в 7000 метрах от <адрес> в <адрес> с географическими координатами № осуществили сбор выращенных растений конопли, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 3347,97 г, которое поместили в три сумки-баула, перенесли на участок местности расположенный примерно в 7000 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес> с географическими координатами № где незаконно хранили до момента ее обнаружения, и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.45 до 22.55 часов в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на участке местности расположенном примерно в 7000 метрах от <адрес> с географическими координатами № сотрудниками ЛО МВД ФИО12 на <адрес>, обнаружены и изъяты наркотические средства, которые изготовили и незаконно хранили ФИО7, ФИО8, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору при содействии ФИО6 который не принимал личного участия в совершении преступления, но создал необходимые условия для его совершения, в том числе советами и указаниями (о количестве, времени сбора и местах хранения наркотических средств), предоставлением информации (о погодных условиях) и необходимого инвентаря, а именно предметов для непосредственного сбора и сушки растений конопли, содержащих наркотическое средство и изготовления из них наркотического средств (пологов, ножей, мешков, сумок-баулов, полимерных баков, тентов, ацетона), а именно: три сумки-баула с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в перерасчете на высушенное вещество общей массой 3347,97 г (1132,67 г, 1044,73 г и 1170,57 г), в крупном размере; бумажный сверток с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), в перерасчете на высушенное вещество массой 5,430 г, масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное вещество составила 0,781 г, в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.15 до 17.00 часов в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на участке местности расположенном примерно в 7800 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес> с географическими координатами № сотрудниками ЛО МВД ФИО12 на <адрес>, обнаружены и изъяты наркотические средства, которые изготовили и незаконно хранили ФИО7, ФИО8, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору при содействии ФИО6 который не принимал личного участия в совершении преступления, но создал необходимые условия для его совершения, в том числе советами и указаниями (о количестве, времени сбора и местах хранения наркотических средств), предоставлением информации (о погодных условиях) и необходимого инвентаря, а именно предметов для непосредственного сбора и сушки растений конопли, содержащих наркотическое средство и изготовления из них наркотического средств (пологов, ножей, мешков, сумок-баулов, полимерных баков, тентов, ацетона), а именно: полог с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в перерасчете на высушенное вещество массой 40168,44 г, в крупном размере. Таким образом, ФИО7, ФИО8, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ действуя группой лиц по предварительному сговору при содействии ФИО6 который не принимал личного участия в совершении преступления, но создал необходимые условия для его совершения, в том числе советами и указаниями (о количестве, времени сбора и местах хранения наркотических средств), предоставлением информации (о погодных условиях) и необходимого инвентаря, а именно предметов для непосредственного сбора и сушки растений конопли, содержащих наркотическое средство и изготовления из них наркотического средств (пологов, ножей, мешков, сумок-баулов, полимерных баков, тентов, ацетона), находясь в районе <адрес>, не преследуя цели сбыта, совершили незаконные изготовление и хранение: наркотического средства каннабиса (марихуаны), общей массой в пересчете на высушенное вещество 43516,41 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером; наркотического средства смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), в перерасчете на высушенное вещество массой 5,430 г, масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное вещество составила 0,781 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, ФИО6 не принимавший личного участия в совершении преступления, но создав необходимые условия для его совершения, при содействии ФИО6 который не принимал личного участия в совершении преступления, но создал необходимые условия для его совершения, в том числе советами и указаниями (о количестве, времени сбора и местах хранения наркотических средств), предоставлением информации (о погодных условиях) и необходимого инвентаря, а именно предметов для непосредственного сбора и сушки растений конопли, содержащих наркотическое средство и изготовления из них наркотического средств (пологов, ножей, мешков, сумок-баулов, полимерных баков, тентов, ацетона) совершил пособничество в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений не признал в полном объеме, по существу дела показал, что в конце сентября он активно занимался охотой, в гости на <адрес>, где проживал ФИО7 приехали лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено с ФИО8, ФИО8 с конца июля до начала сентября находился в больнице. Утром он с сожительницей копал картошку, к обеду приехало лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено, они дома выпивали. Он поехал на угодья посмотреть следы кабана, высыпал кукурузу, приехал через три часа, привез спиртного, сам он не употребляет спиртное. Затем он поехал по <адрес> к девушке, где и остался на ночь. На следующий день вновь поехал на охоту, вернулся вечером 25 числа, их дома не было, затем 26 утром приехал их также не было. В серванте находились патроны оставленные на хранение, чтобы в охотничьих угодьях не украли, заехал к ФИО9, заполнил ходовой лист и поехал. Купил лазерный дальномер, посмотрел следу, сою кабаны не ели, занимался холодной пристрелкой. Вечером вернулся, выпили чай. Со стороны Боголюбовки, первый дом, увидел автомобиль УАЗ, за огородом ходили люди, он подумал что что-то набедокурили парни. По дороге звонил Свидетель №5, сообщил что в доме полиция. Около 20-21 часа он заехал на автомойку, находился в комнате отдыха, подъехали сотрудники Росгвардии на автомобиле УАЗ, он вышел, сотрудники поинтересовались его ли это автомобиль, он ответил что его автомобиль, тогда сотрудники спросили не было ли у него проблем с полицией, осмотрели автомобиль, сообщили что он в розыске и нужно проехать в отдел полиции, он добровольно проехал с ними. В отделе он ожидал около 30 минут, приехали сотрудники полиции, стали опрашивать его по поводу того где он находился, затем они поехали в линейный отдел МВД на <адрес>. В линейном отделе оперуполномоченные стали расспрашивать его, он сказал, что ехал с охоты, предъявил все документы. Ночевал он в линейном отделе в коридоре на стуле. На второй день пребывания в линейном отделе увидел там ФИО8, ФИО7 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено. В коридоре линейного отдела он провел три дня, рядом с ним всегда кто-то находился, охранял его. Также в отделе у него сняли отпечатки. На третий день пребывания в линейном отделе следователь отобрал у него объяснение. В ходе дачи объяснения он пояснил, что о наркотиках ему ничего не известно. В отделе также присутствовал адвокат Маевский. Ему также предоставили досудебное соглашение, сказали, что нужно подписать, либо его арестуют, он подписал. У него также изъяли оружие и автомобиль. Через день или два после этого его вызвал следователь, он явился, ему предъявили перчатки ФИО7, сказали что что-то нужно подписать, он подписывал какие-то документы. Затем его еще в течение полугода вызывал следователь. По материалам дела мотоцикл изъяли и передали на хранение 02 октября, однако мотоцикл продолжал находиться во дворе линейного отдела. Мотоцикл был новый, он хранил его у ФИО8 в сарае, поскольку своего сарая у него не было. В этот момент он понял что адвокат Маевский работал с правоохранительными органами, в связи с чем он отказался от услуг последнего и заключил соглашение с адвокатом ФИО50. Впоследствии он снова приехал к следователю, которая сообщила что дело возвращено для пересоставления обвинительного заключения, поскольку его вина не была доказана, после чего дело через другого прокурора направили в суд, следователь сказала что в суде разберутся. Они с адвокатом подали ходатайство о проведении по делу очных ставок, но им отказали в проведении следственных действий. 27 числа, когда осматривали его автомобиль марки ФИО11, открыли дверь и на резинке в багажнике обнаружили семечко, автомобиль в это время был уже вымыт. Возможно, семечка попала в багажник когда он на охоте переодевался, возвращался с охоты ночью. Обратил внимание на то, что автомобиль фактически был изъят у него 26 числа на автомойке, с этого дня у него не было к нему доступа, в линейный отдел он ехал в автомобиле как пассажир, а автомобилем управлял сотрудник полиции, осматривали автомобиль 27 числа. 26 числа он охотился что подтверждается заполненным этого же числа путевым листом. В то время он пользовался номером телефона №, телефон у него не изымали. С результатами прослушки его телефонных переговоров в ходе предварительного следствия его не ознакамливали, каких-либо экспертиз по полученным прослушкам не проводилось. ФИО7 он каких-либо заданий не давал, разговоров о том, что тот буде собирать и передавать ему для реализации наркотические средства он с последним не вел, ФИО7 ему коноплю не приносил, он об этом ФИО7 не просил. Ему ничего не известно, и он не видел чтобы ФИО7 собирал наркотики. ФИО7 у него не проживал, проживал он у ФИО8 в <адрес>. Когда он бывал в этом доме, то наркотических средств не видел. Он также не давал ФИО8 никаких заданий, у ФИО8 в тот период времени стоял дренаж, он болел, лежал в больнице в <адрес>, затем в <адрес>, в середине сентября ему сняли швы. Вкапывать участки земли он ФИО13 не просил. Он и ФИО10 собирались охотиться, решили посадить сою, его потом задержали егеря в охотничьих угодьях, он дал совет вспахать землю в <адрес>, где ФИО13 этим занимался ему не известно. С Свидетель №5 очных ставок не проводилось, в судебном заседании Свидетель №5 показания, данные в ходе следствия не подтвердил. Полагает что сотрудник линейного отдела ФИО14 сфальсифицировал доказательства, он обращался в управление собственной безопасности, прокуратуру, однако какого-либо положительного результата не добился. Наркотические средства он не употребляет и не употреблял ранее, с оценкой его личности экспертом не согласен. Официально он работал, но давно, затем уволился, имеет диплом электрика третьего разряда, с напарником работал по специальности без официального трудоустройства. Иждивенцев у него не имеется, дочь уже взрослая, проживает самостоятельно, он оказывает помощь матери, мать болеет. На учетах с какими-либо заболеваниями он не состоит, со здоровьем проблем не имеет.

В прениях указал, что с предъявленным ему обвинением он не согласен в полном объеме, считает его незаконным и необоснованным, считает что его причастность к совершению инкриминируемых ему преступлений в ходе судебного рассмотрения дела не нашла своего подтверждения. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того что он создал организованную группу, осуществлял незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> и за его пределами. В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства подтверждающие что он, ФИО7 и ФИО8 заранее договорились объединиться в устойчивую группу для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Отсутствуют в деле также факты того, что он договорился с другими подсудимыми о совместной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств. Также не нашел подтверждения факт того что он проводил инструктаж остальным подсудимым по мерам безопасности, конспирации при совершении преступлений. ФИО7 и ФИО8 в ходе предварительного следствия и в суде не давали показаний о том что они входили в созданную им организованную группу, выводы следственного органа в этой части явно надуманы, построены на предположениях и на непроверенной информации. При этом довод об использовании сотовой связи не свидетельствует о высокой организованности группы. В материалах дела также отсутствуют результаты фоноскопических экспертиз о принадлежности голосов ему, а также другим участникам дела. Следственные действия по осмотру фонограмм, добытых в ходе оперативно-розыскной деятельности были осмотрены без его участия и без участия других подсудимых, что противоречит требованиям закона и делает данные доказательства недопустимыми. Отсутствую в деле также доказательства того что он и другие подсудимые осуществляли культивацию запрещенных растений, а он передавал другим подсудимым семена этого растения. В обвинении содержится противоречие, так семена конопли были внесены подсудимыми в почку 26 и ДД.ММ.ГГГГ, а в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен сбор выращенных растений, ДД.ММ.ГГГГ растения конопли были изъяты сотрудниками полиции. Факт того что ФИО7 и ФИО8 хранили наркотические средства для их передачи ему не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Не имеется в обвинении также указания в чем именно выражается устойчивость и стабильность организованной группы. При этом его родство с ФИО8 не могут выступать в качестве доказательств стабильности и устойчивости группы, он же не может нести ответственность за совершенные ФИО8 и ФИО7 действия. Допрошенный в судебном заседании ФИО13 указал, что очевидцем событий он не являлся и ему ничего не известно на каких участках и кем был произведен посев конопли, он с сотрудниками полиции на такие участки не выезжал, данные свидетелем показания следственным путем проверены не были. Несмотря на наличие противоречий в показаниях подсудимых с показаниями свидетелей ФИО13, Свидетель №5, ФИО15, ФИО16, ФИО15 очные ставки с целью их устранения в ходе следствия проведены не были, тогда как такое ходатайство было подано его защитником. В судебном заседании ФИО15, ФИО16 и ФИО15 сообщили, что перед началом их допросов сотрудники линейного отдела предоставляли им тексты с показаниями, которые они должны были подтвердить в судебном заседании, они же в судебном заседании подтвердили, что про посев, культивацию и сбыт наркотических средств им ничего не известно, очевидцами указанных событий они не являются. Свидетели ФИО13 и Свидетель №5 в судебном заседании сообщали о фактах оказания на них давления со стороны оперативных сотрудников линейного отдела в ходе их допросов, подтвердив в судебном заседании что им ничего не известно о незаконном обороте наркотических средств. Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании указал, что при задержании ФИО8 и ФИО7 он видел что на возвышенности примерно на расстоянии 1500-2000 метров находился автомобиль марки «Тойота ФИО4», который в дальнейшем скрылся в сторону <адрес> и предположил что этот автомобиль принадлежал ему, при этом Свидетель №10 утверждал, что видел автомобиль синего цвета, тогда как принадлежащий ему автомобиль практически белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он находился на охоте в Раковском охотхозяйстве участок №, что подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО9, указанное обстоятельство также подтверждается ходовым листом от ДД.ММ.ГГГГ и разрешением на добычу кабана, членским билетом Раковского охотхозяйства, где он охотился на законных основаниях. В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания обыска запрещенных предметов, веществ обнаружено не было. В ходе рассмотрения дела однозначных выводов о том, что он причастен к совершению инкриминируемых ему преступлений сделать невозможно, тогда как имеются факты свидетельствующие о необъективности проведенного следствия и его непричастности к их совершению. В силу закона все неустранимые сомнения в его виновности должны быть истолкованы в его пользу. Просил о прекращении в отношении него уголовного дела (преследования) в связи с непричастностью к совершению инкриминируемых ему преступлений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину по предъявленному обвинению признал частично, признав обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ в части изъятых наркотических средств для личного употребления, в остальной части виновным себя не признал. По существу предъявленного обвинения показал, что в сентябре 2018 года они собрались пойти за грибами, взяли спиртного, закуску, втроем ходили вдоль реки, нашли сумки и два полога, полиэтиленовый бочок, недалеко от поля с растениями конопли, это место далеко от <адрес>. В этом месте они увидели поля с растениями конопли, решили нарвать их. Для этого они вернулись домой, взяли палатку, пищу, вещи и вернулись к обнаруженным им участкам с растениями конопли. В первый день они нарвали растения конопли, затем вернулись на обнаруженные участи во второй день, услышали шорохи, побежали в сторону <адрес>, из кустов выбежали сотрудники СОБРа, задержали их и отвезли в отделение полиции. В отделе полиции они пробыли всю ночь, на следующий день их отвезли домой, провели обыски, изъяли полиэтиленовый бак, который он принес домой с места обнаружения участков в растениями конопли, с указанных участков они также забрали один полог. После этого их вновь отвезли в отдел полиции. Какие-либо показания он не давал, переночевал в отделе полиции, на следующий день дал показания. В ходе дачи показаний в кабинете находился оперуполномоченный, который уходил когда приходил адвокат. На месте обнаружения растений конопли с его участием никаких мероприятий не проводилось. В тот период времени он употреблял наркотики, в настоящее время не употребляет. Задержали их на расстоянии примерно 500 метров от участков на которых произрастала конопля, сотрудников было четверо. Участки с растениями конопли они обнаружили в ходе сбора грибов, в первый день собрали растения конопли, а во второй день их задержали, то есть с момента обнаружения участков и до их задержания прошли сутки. Он обрывал растения конопли вместе с ФИО7 в одну кучу, чтобы потом поделить. Когда их задержали при них ничего запрещенного не было, все бросили на месте. Растения конопли они собирали для личного употребления. В первый день собирали в течение двух-трех часов, собрали примерно сумку, во второй день собрали примерно такой же объем. С собой для сбора растений конопли они взяли газовую плитку, термос, пищу, одежду, палатку, все эти вещи принадлежали ему, палатка, которую они взяли с собой принадлежала ФИО6, у ФИО6 он также взял ватные штаны. После задержания изъяли полог, бак, ацетон, патроны, оружие, при этом патроны и оружие принадлежат ФИО6. Ацетон он приобрел в <адрес> для ремонта дома, они с ФИО6 купили дом, что-то вроде дачи, делали в нем ремонт. Мотоцикл, который находился у него в сарае принадлежит ФИО6, хранился у него, поскольку у ФИО6 не было места для его хранения. В ходе предварительного следствия результаты оперативно-розыскной деятельности ему не предъявлялись, в том числе не были предъявлены результаты прослушивания телефонных переговоров. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 УК РФ он не признает и заявляет о своей непричастности к его совершению, вину в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ признает частично, признает что нарвал растения конопли и изготовил наркотическое средство, передавать его кому-либо он намерения не имел.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показания подсудимого ФИО8 данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены (№ и из них следует, что ФИО6 приходится ему братом. Фактически он проживает по адресу: <адрес>, указанный дом с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 снимает у своего знакомого, оплачивая при этом только потребленную электроэнергию, либо по месту жительства своей матери по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>. ФИО6 проживает по адресу: <адрес> сожительницей. Периодически по адресу: <адрес> проживал ФИО7 с которым он знаком около семи лет, лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено он знает с детства и поддерживает с ним дружеские отношения. Около двух лет назад они с ФИО6 купили дом по адресу: <адрес> занимались его ремонтом, в этом доме они не проживали, зарегистрированы в доме он и ФИО7, который помогал им с ремонтом. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет вторую группу инвалидности по заболеванию – туберкулез. Официально он не работает, проживает на пенсию по инвалидности, подрабатывает. ФИО6 официально не работает, подрабатывает электриком на частных лиц. Постоянно наркотические средства он не употребляет, иногда употребляет гашишное масло с табаком, путем курения. В начале сентября 2018 года к ним в <адрес> приехал их общий с ФИО6 друг – ФИО7, которого он пригласил для оказания помощи в строительстве дома. Приехав ФИО7 стал проживать с ними по адресу: <адрес>. В 20-х числах сентября 2018 года он встретил лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено с которым он поддерживает приятельские отношения и предложил последнему поехать с ним в <адрес>, помочь выкопать картофель, тот согласился. Он, ФИО7, ФИО6 и лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено выкопали картофель и остались ночевать в доме по вышеуказанному адресу. На следующий день в обеденное время они пошли в лес за грибами, в лесу они обнаружили несколько участков местности засаженных растениями конопли, участки находились далеко от <адрес> и <адрес>. Участки со всех сторон были закрыты деревьями и высокой травой, на самих же участках деревья отсутствовали, то есть участки были хорошо замаскированы естественными природными условиями, участки также были ухоженными, трава в местах произрастания конопли была вырвана. Вблизи указанных участков они нашли пологи и сумки-баулы. Кто-то из них предложил нарвать конопли, чтобы впоследствии употребить самим, все согласились и приступили к сбору конопли. В доме по месту жительства ФИО6, где они также все ночевали имелась палатка, поскольку они решили переночевать в лесу, то вернулись домой, забрав с собой пологи и сумки-баулы. Добравшись до дома он оставил один из пологов дома в помещении веранды, остальные два полога и сумки-баулы они снова взяли с собой. Кроме этого с собой они взяли: палатку, теплые вещи, штаны, три банки тушенки, банку сайры, две кастрюли, газовую плитку, термос, газовые баллончики, самогон в стеклянных бутылках. После этого они вернулись в лес к месту обнаружения ими участков с растениями конопли. ФИО6 не знал где они и чем занимаются, когда они уходили в лес того дома не было. Кому принадлежат данные участки им не было известно, и с целью личной безопасности они решили поставить палатку немного в отдалении от самих участков. Поставив палатку, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 17 часов они собирали растения конопли с обнаруженных ими участков, со стороны <адрес> были слышны звуки работающих комбайнов. Затем, поднявшись два ручья вверх, с противоположной от участков стороны, примерно в 500 метрах от них они расстелили полог, куда стали сносить сорванные ими макушки и листья растений конопли. Они договорились что коноплю будут собирать в одну кучу, после чего планировали высушить ее и поделить между собой. В этот же день они решили изготовить гашишное масло с целью его употребления, изготавливал гашишное масли либо ФИО7, либо лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено он точно этим не занимался, поскольку не знаком с технологией его изготовления. Изготовленное гашишное масло они смешали с табаком и сигарет «Максим», часть полученного наркотического средства они употребили, оставшуюся часть сложили в бумажный сверток, чтобы употребить на следующий день. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они ночевали в лесу в палатке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов они вновь пошли на участки где произрастала конопля с целью ее дальнейшего сбора, в этот раз они собрали половину сумки-баула. В какой-то момент вблизи лесополосы он заметил что кто-то мелькнул, он сообщил об этом ФИО7 и лицу уголовное дело в отношении которого приостановлено, испугавшись они стали убегать, по пути недалеко от мест произрастания конопли они бросили сверток со смесью табака с гашишным маслом, сумки-баулы с собранной ими коноплей, газовую плитку, газовые баллоны, две кружки, две бутылки с водой, сигареты «Максим», сотовые телефоны его и ФИО7, лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено бросил футболку и берцы, осталась на том месте и одежда ФИО7 Побежали они в сторону <адрес>, но убежать им не удалось и они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Ему известно что сотрудники полиции обнаружили палатку, обнаруженная палатка принадлежит ему. Также около палатки у них были надувной матрац, пара ватников, две кастрюли, термос, три чашки, одна большая миска, три кружки, три ложки, крупы (рис, гречка), сахар, картофель, пара луковиц, банка тушенки, бинокль, пара тонких одеял (верблюжьих), газовые баллоны, радиоприемник, фонарик, принадлежащая ему вязанная шапка черного цвета с четырьмя белыми полосками и еще какие-то вещи. Марихуану собирали он, ФИО7 и лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено для личного употребления, продавать ее они намерения не имели. Участки местности где произрастала конопля они обнаружили случайно, сами на них растения конопли не высаживали и не культивировали, ФИО6 участия в сборе марихуаны не принимал, он наркотические средства не употребляет, каких-либо указаний ФИО6 им не давал. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в его присутствии был проведен обыск, обыск проводился на основании судебного решения с которым он был ознакомлен о чем поставил свою подпись. В ходе обыска сотрудниками полиции были изъяты: в сарае 12 канистр с ацетоном их покупал ФИО6 для чего ему не известно; бак полимерный, который они нашли в лесу ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО7 и лицом уголовное дело в отношении которого приостановлено; мотоцикл, принадлежащий ФИО6 на котором последний периодически ездил, куда ему не известно; в помещении веранды изъяли полог зеленого цвета, который они нашли в лесу ДД.ММ.ГГГГ; в доме изъяли газовые баллоны, которые покупал ФИО6; сумки-баулы, кто их приобретал ему не известно, в помещении кухни изъяли сотовый телефон, принадлежащий лицу уголовное дело в отношении которого приостановлено, также в ходе обыска изъяли части оружия, которые принадлежат ему он нашел их в лесу в 2017 году. Ему также известно что у ФИО6 имеется разрешение на оружие и оружие. Изъятые в ходе обыска патроны принадлежат ФИО6 Также в спальне в коробке изъяли самокрутку в которой находился табак, кому она принадлежала ему не известно, сам он такие не курит. Кроме вышеуказанного в ходе обыска были изъяты договоры на оказание услуг связи, которые принадлежат ему, ФИО6 и ФИО7 По окончании обыска сотрудником полиции в его присутствии был составлен протокол обыска, ознакомившись с содержанием которого он поставил свою подпись, что также сделали все участники следственного действия. Ему также известно что у ФИО6 в собственности имеется транспортное средство марки «Тойтоа ФИО4», государственный регистрационный знак он не помнит. В ходе допроса ФИО8 предоставлена аудиозапись ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ файл №, прослушав которую ФИО8 указал, что один голос принадлежит ФИО6, с кем тот разговаривает ему не известно, также указал что ацетон, обнаруженный в ходе обыска приобретал ФИО6 Указал что номера телефонов он не помнит, сам он пользовался сотовым телефоном серого цвета, раскладным, марку и модель не помнит, оператор связи – Билайн, сим-карта была оформлена на него. Палатку и матрац приобретал ФИО6 для рыбалки, о том что они их взяли ФИО6 ничего не знал. После прослушивания аудиозаписи ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ файл № ФИО8 показал, что голоса лиц ведущих разговор принадлежат ФИО6 и ФИО7, указал, что ФИО6 знал о том что они взяли матрац, но не знал для какой цели они пошли в лес, в дальнейшем ФИО8 отказался пояснять о чем между указанными им лицами шел разговор. После прослушивания аудиозаписи ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ файл № ФИО8 показал, что голоса лиц ведущих разговор принадлежат ФИО6 и ФИО7, о чем они говорят ему не известно. После прослушивания аудиозаписи ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ файл № ФИО8 показал, что голоса лиц ведущих разговор принадлежат ФИО6 и ФИО7, разговаривают они о конопле, более подробно пояснять не пожелал, указав что участником данного разговора не является. Признал свою вину в приобретении и хранении наркотического средства марихуаны, которая была изъята сотрудниками полиции на пологе и в трех сумках-баулах, а также в изготовлении гашишного масла в смеси с табаком, которое также было изъято сотрудниками полиции вместе с сумками с марихуаной. Указанные наркотические средства он собирал совместно с ФИО7 и лицом уголовное дело в отношении которого приостановлено в лесном массиве в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, марихуану они собирали в один полог и три сумки-баула. Также они совместно изготовили наркотическое средство гашишное масло, которое смешали с табаком с целью личного употребления. Вину в культивировании конопли в особо крупном размере в составе организованной группы он не признает, с ФИО6 о культивировании и сбыте наркотических средств он не договаривался. Также указал, что в августе 2018 года он лежал в больнице в <адрес>, затем в <адрес>, то есть в августе ДД.ММ.ГГГГ его в <адрес> не было.

После оглашения показаний подсудимый ФИО8 указал, что показания он давал, их содержание подтверждает частично. Аудиофайлы с записями телефонных переговоров ему в ходе допроса не предъявлялись, голоса он не опознавал, про коноплю не говорил. Возможно такой протокол ему подсунули и он его подписал. Также указал, что в его присутствии наркотические средства не изымались, его задержали и отвезли в отдел полиции, сумки и полог оставались в поле, более он их не видел. В его присутствии в дальнейшем наркотические средства не осматривали. Когда они в лесу нашли полог и бак, то увидели поляну с растениями конопли, каких-либо хозяйственных принадлежностей они не видели. Он не видел чтобы ФИО7 работал на этих участках.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 показал, что местность где произрастала конопля они обнаружили когда пошли за грибами, там же обнаружили сумки, полог, бочок. Сначала они обнаружили сумки, полог, бочок, а уже потом увидели поля с растениями конопли и решили нарвать их. Для этого вернулись домой, взяли палатку, вещи и вернулись на обнаруженный ими участок с растениями конопли, пробыли там один день, на следующий день были задержаны сотрудниками полиции. Он, ФИО8 и лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено сели перекурить когда услышали шум, разговоры, подумали что это те кому принадлежит конопля, бросили баулы и побежали, но были задержаны. Задержали их четыре человека, были в масках, с автоматами, выскочили из оврага, несколько раз ударили. При них наркотических средств не было. Задержали их на расстоянии примерно 300-500 метров от места сбора конопли. После задержания они были доставлены в линейный отдел МВД на <адрес>. Утром взяли смывы. К месту где они были задержаны их не возили, никогда более на том участке он не был. В его присутствии ничего не изымали, в документах об изъятии чего-либо он подписи не ставил. Коноплю они собирали для личного употребления, сам он является потребителем наркотических средств. После задержания его возили на освидетельствование, состояние опьянения было установлено. Кусты и мешки, осмотренные в судебном заседании ему не принадлежат, о том что осмотренные в судебном заседании клетчатые сумки принадлежат им утверждать не может, полагает что это не их сумки. Признает что хранил наркотические средства. Местность, где они собрали растения конопли, они нашли случайно, ничего не садили, не сеяли и не культивировали. Когда нашли эти участки с растениями конопли палатку и плитку не видели, сразу у них ничего этого не было, указанные предметы они принесли с собой, когда сходили домой. Инструментов для культивации на месте произрастания конопли он не видел. Он не может сказать, что кто-то ухаживал за растениями конопли, которые они обнаружили. У ФИО6 охотничьи угодья между <адрес> и <адрес>, он попросил его подкормку для дичи, он рвал кукурузу и передавал ФИО6, все разговоры между ним и ФИО6 по телефону про кукурузу и подготовку подкормки для животных. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ он не признает по ч. 2 ст. 228 УК РФ признает частично, мешки ему не принадлежат, наркотическое средство передавать кому-либо, в том числе ФИО6 он не планировал.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показания подсудимого ФИО7 данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого оглашены (т.14 л.д.124-127) и из них следует, что вину по предъявленному обвинению по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ он не признает, поскольку коноплю он не высаживал, не ухаживал, участки с растениями конопли он, ФИО8 и лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено обнаружили случайно, вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью.

После оглашения показаний подсудимый ФИО7 утвердительно ответил что подписи в указанном протоколе его допроса принадлежат ему, уточнил, что признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ за исключением того что обнаруженные и изъятые наркотические средства он планировал передать ФИО6, он передавать их не планировал.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении четвертого лица приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.

Несмотря на частичное признание подсудимыми ФИО8 и ФИО7 вины, подсудимые признали свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и в полном объеме отрицали причастность к совершению преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, подсудимый ФИО6 отрицал свою причастность по всем предъявленным ему обвинениям, виновность подсудимых подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 показал, что в период рассматриваемых событий был трудоустроен в ЛО МВД ФИО12 на <адрес>. Подсудимые ему знакомы в связи с его трудовой деятельностью. По существу уголовного дела показал, что поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица на территории <адрес> занимаются незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проверки поступившей информации что ФИО6, ФИО8 и лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено занимаются выращиванием растений конопли с целью последующего сбыта. В ДД.ММ.ГГГГ для фиксации противоправной деятельности указанных лиц проводилось оперативно-розыскное мероприятие прослушивание телефонных переговоров, в ДД.ММ.ГГГГ информация была передана в разработку, в ходе проверки информации также была установлена противоправная деятельность ФИО7. В конце ДД.ММ.ГГГГ, насколько помнит ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанные лица выехали в <адрес> для сбора растений конопли, где были задержаны ФИО7, ФИО8 и лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено, ФИО6 был задержан в этот же день, но позднее. При ФИО7, ФИО8 и лице уголовное дело в отношении которого приостановлено было три сумки с наркотическими средствами, они указали что ходили в лес за грибами. Участок где были задержаны подсудимые находился в лесном массиве <адрес>, привязка была сделана к <адрес>, также были определены координаты местности. ФИО6 пытался скрыться, была дана ориентировка, впоследствии был задержан на автомойке на автомобиле «ФИО4 ФИО11», где предпринял попытки скрыть следы преступной деятельности, автомобиль был изъят. На следующий день после задержания указанных лиц проводилось оперативно-розыскное мероприятие для участи в котором был приглашен специалист, лица на добровольной основе, они пересчитали кусты на участках их было несколько тысяч точно не помнит сколько, изъяли 400 кустов растений конопли. В этот же день в лесополосе был обнаружен палаточный лагерь с личными вещами ФИО7, ФИО8 и лица уголовное дело в отношении которого приостановлено, неподалеку также были обнаружен тенты с листьями растения конопли, в ходе обследования проводилось изъятие обнаруженных предметов и веществ. Изымал обнаруженные предметы и вещества не он. Помнит что были обнаружены сверток с гашишным маслом, перчатки, телефоны. На пологе изъято было 43 кг растений конопли. Сумки-баулы были изъяты насколько он помнит ДД.ММ.ГГГГ, изымал не он. Задержанные поясняли что пошли за грибами, нашли участки с растениями конопли, собрали для собственного употребления. В ходе оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров было установлено что группой руководил ФИО6, он давал участникам группы указания, обеспечивал их продуктами питания, газовыми баллонами, палаткой, сумками, тентами, давал указание на сбор наркотических средств. О приобретении всех вещей которыми ФИО6 обеспечивал участников группы он говорит в ходе телефонных переговоров. Все задержанные как было установлено не были трудоустроены, не имели постоянного источника дохода. Не помнит как ФИО6 представлялся в ходе телефонных переговоров. Мнение об устойчивости группы которой руководил ФИО6 сложилось также из длительности ее функционирования, более одного года. иных эпизодов преступной деятельности ФИО6 задокументировано не было. На месте обнаружения палатки с вещами, задержанные подтвердили что обнаруженные вещи принадлежат им. Также проводилось мероприятие наблюдение.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий показания свидетеля ФИО28 данные в ходе предварительного следствия в части противоречий оглашены (№) и из них следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД ФИО12 на <адрес>. В начале 2016 года из различных конфиденциальных источников им была получена оперативная информация о том что на территории <адрес> группа лиц осуществляет незаконную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков. Согласно полученной информации жители <адрес> и <адрес> ФИО8, лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено, являющиеся потребителями наркотиков, а также ФИО6 на труднодоступных участках местности лесного массива <адрес> на протяжении нескольких лет выращивают коноплю с целью последующего изготовления наркотического средства гашишного масла для его последующего незаконного сбыта. В ходе проверки данной информации началась оперативная разработка ФИО6, ФИО8 и лица уголовное дело в отношении которого приостановлено. Проводились различные мероприятия, направленные на проверку причастности указанных лиц к незаконному обороту наркотиков. На протяжении с апреля 2017 года до декабря 2017 года велась разработка и документирование преступной деятельности ФИО6, устанавливались места культивации конопли, связь ФИО6 с участниками группы, а также устанавливались лица приобретавшие у ФИО6 наркотическое средство гашишное масло, по итогам проведенных в 2017 году мероприятия по обнаружению предполагаемых мест посадок и выращивания конопли результатов не достигнуто. В 2018 году в целях установления всех лиц, вовлеченных в преступный оборот наркотических средств, изъятия из незаконного оборота партий наркотических средств была начата оперативная разработка ФИО6. С этой целью на основании судебного решения в период с июня 2018 года сроком на 180 суток было проведено оперативно-розыскное мероприятие – прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи, находящегося в пользовании ФИО6 сотового номера №, с июля сотового номера №, с августа 2018 года сотового номера №. В ходе проделанной работы поступающая информация подтвердилась, было установлено что всеми действиями участников группы ФИО6 руководил посредством мобильной связи по указанным выше номерам. В ходе указанного мероприятия было установлено, что в состав данной группы входил еще один житель <адрес> ФИО7, являющийся потребителем наркотических средств каннабисной группы, проживающий в <адрес> совместно с ФИО6 и ФИО8. ФИО6 ежедневно в течении всего дня связывался с ФИО7 по сотовой связи и контролировал процессы прополки, прищипывания конопли, сбора и просушки марихуаны, контролировал время работы участников группы, количество собранной марихуаны, сообщал о погодных условиях и наличии посторонних лиц. В пользовании ФИО7 находились абонентские номера №, №. На основании судебного решения в период с июля 2018 года сроком на 180 суток было проведено оперативно-розыскное мероприятие – прослушивание телефонных переговоров и «снятие информации с технических каналов связи находящегося в пользовании ФИО7 сотового номера №. По результатам мероприятия было установлено, что в течение дня, ФИО7, ФИО8 и лицо уголовное дело в отношени которого приостановлено находились в районе сел Осиновка и <адрес>, где были расположены места посадок и культивирования конопли. В отношении ФИО6 проводилось оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение, по результатам которого было установлено что в период с конца апреля 2018 года по август 2018 года ФИО6 на своем автомобиле «Тойота ФИО4» государственный регистрационный знак № в утренние часы с целью конспирации мест обрабатываемой ими конопли, увозил ФИО7, ФИО8 и лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено в район <адрес> и в вечернее время забирал данных лиц и отвозил в <адрес>. На одном из участков местности в районе <адрес> ФИО6 под прикрытием имея в своем пользовании на законных основаниях охотничье оружие «Беретта» и все необходимые документы для охоты с помощью бинокля осуществлял визуальное наблюдение за работой участников группы на местах посадок конопли, в том числе осуществляя охранные функции, с целью предотвращения хищения высаженной ими конопли и прикрытия участников группы от возможного задержания сотрудниками правоохранительных органов. ФИО6 периодически выезжал в <адрес> края, где закупал фасовочные материалы (сумки баулы, мешки) для сбора конопли, партии ацетона и газовых баллонов для изготовления наркотического средства гашишного масла, одежды для участников группы в виде дождевых плащей. В августе 2018 года ФИО6 обеспечив членов группы палаткой, надувным матрацем, продуктами питания и иными предметами необходимыми для проживания, на время сбора марихуаны направил их для проживания в район мест расположения возделываемой ими конопли, до окончания ее сбора. Участники группы принимали меры предосторожности и конспирации по сокрытию следов преступной деятельности. Поскольку имелись основания полагать что по месту жительства граждан ФИО6, ФИО7, ФИО8 и лица уголовное дело в отношении которого приостановлено по адресу: <адрес> могут храниться наркотические средства, заранее были получены судебные решения о производстве обыска. В августе 2018 года в результате комплекса проведенных мероприятий было установлено, что ФИО6, ФИО7, ФИО8 и лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено заготовили коноплю и организовали ее просушивание на местах выращивания. Кроме того, была получена более подробная информация о двух участках, где были организованы посадки конопли, и на которых хранилась уже собранная марихуана. О полученной информации он доложил руководству и ему совместно с другими сотрудниками отделения было поручено произвести проверку по данному поводу, произвести оперативно-розыскные мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на участках местности, расположенных в Уссурийском городском округе <адрес> в районе населенных пунктов <адрес> и <адрес> в районе населенных пунктов <адрес> для документирования преступной деятельности и привлечения лиц к уголовной ответственности. О производстве данных мероприятий руководителем линейного отдела было вынесено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками линейного отдела выехал к предполагаемому месту хранения наркотиков, ими также были приглашены двое присутствующих лиц из числа военнослужащих войсковой части № <адрес>. В процессе обследования лесных массивов в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном примерно в 7000 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес> имеющем географические координаты № были обнаружены три клетчатые сумки-баула с растительным веществом похожим на коноплю и один бумажный сверток с веществом похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, а также различные предметы: два сотовых телефона марки «Нокиа» и «Флай» с сим-картами, газовая плитка с газовым баллоном внутри, две пары матерчатых перчаток с прорезиненными пальцами черно-серого и черно-оранжевого цвета, две металлические кружки, различная мужская одежда и обувь. Лиц на указанном участке не было. Вблизи данного места при содействии сотрудников СОБР были задержаны трое мужчин, предпринявшие попытки скрыться. При задержании граждан были установлены их личности: ФИО7, ФИО8 и лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено, которые были доставлены в дежурную комнату полиции <адрес> для дальнейших разбирательств, поскольку имелись опасения что указанные лица скроются. После этого на место прибыл оперуполномоченный ОКОН ЛО МВД ФИО12 на <адрес> ФИО29 с двумя присутствующими лицами и специалистом ФИО30 для проведения на указанном участке местности оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в ходе которого указанные вещества и предметы были изъяты. В ходе задержания ФИО7, ФИО8 и лица уголовное дело в отношении которого приостановлено ими был замечен ФИО6, который на своем автомобиле марки «Тойота ФИО4» стоящей на возвышенности наблюдал за указанными лицами, осуществлявшими сбор марихуаны, и видел что те были задержаны. Задержать ФИО6 не представилось возможным, так как при виде сотрудников СОБР он скрылся с места происшествия, тогда была дана ориентировка в ОМВД ФИО17 для оказания содействия в установлении местонахождения ФИО6 и доставлении его в отдел полиции. ФИО6 в этот же день предпринял попытки скрыть следы преступления и был задержан на автомойке <адрес>. Все действия ФИО6 в момент его задержания были зафиксированы результатами оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, согласно которых ФИО6 обсуждал ход дальнейших событий, возможность уйти от уголовной ответственности и скрыть следы преступной деятельности. Поскольку на организацию вывоза обнаруженного и изъятого в ходе проведения обследования было затрачено много времени и ввиду наступления темного времени суток они прекратили поиски участков мест, где производилось культивирование и складирование конопли. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он с двумя присутствующими лицами и специалистом ФИО30 вновь выехали в лесной массив в район <адрес>, где около 13.40 часов на участке местности, расположенном примерно в 7000 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес> имеющем географические координаты № по обе стороны от заброшенной дороги, не предназначенной для проезда автотранспорта, были обнаружены два участка местности расположенных на расстоянии около 20 метров друг от друга, которые имели овальную форму, были покрыты растительностью, и которые было не видно до тех пор пока вплотную не подойти к ним. Ввиду расположения участков в глубине лесного массива, отсутствия дорог и подъездных путей обнаружить участки было практически невозможно. Вдоль указанных участков протекал ручей. На обоих обнаруженных участках примерно одинаковых размеров 4500 кв. метров были обнаружены произрастающие растения конопли различной высоты до 3,5 метров. Было видно, что на указанных участках осуществлялась культивация растений конопли, так, непосредственно на участках отсутствовала сорная трава, которая имелась за периметрами участков, почва была взрыхлена, что свидетельствовало о прополке. Кроме того, на самих участках, имелись оставшиеся в почве пеньки растений, похожие на высохшие остатки стеблей конопли, пеньки были рассажены рядами, то есть было видно, что это не самостоятельно взошедшие дикорастущие растения, а целенаправленно высаженные на одинаковом расстоянии друг от друга. На месте кто-либо отсутствовал. Далее им на данном участке местности было проведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. При обследовании первого очага произрастания было установлено что на нем произрастают в среднем на один квадратный метр 18 кустов конопли, общее количество кустов составляло 81000 кустов. При обследовании второго очага произрастания было установлено что на нем произрастают в среднем на один квадратный метр 10 кустов конопли, общее количество кустов составляло 45000 кустов. На двух очагах произрастания находилось около 126000 кустов конопли. С двух участков произрастания растений было изъяты 400 кустов указанных растений вместе с корневой системой, которые были упакованы в полимерную пленку, обвязаны нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и на которой приглашенные на добровольной основе лица расписались. Более на данных участках ничего не изымалось. По результатам проведенного мероприятия им был составлен акт обследования и протоколы изъятия, в которых все участники поставили свои подписи. Мероприятие проводилось в период с 13.40 до 14.09 часов с применением фотографирования. Далее он с присутствующими лицами и специалистом ФИО30 проследовали пешком вглубь лесного массива в южном направлении от <адрес> в <адрес>, прошли около 800 метров от предыдущего места проведения обследования, остановились на одном из участков местности на краю лесополосы со всех сторон огороженном высокими деревьями на котором был обнаружен палаточный лагерь со следами пребывания людей. На земле была установлена палатка, внутри которой находился надутый надувной матрац синего цвета, несколько теплых покрывал, различная мужская одежда, бинокль, пачки папирос «Беломорканал». По спальным местам было видно, что в данной палатке проживало трое человек. Рядом с палаткой на земле находилась различные продукты питания (крупа, соль в стеклянных банках, в стеклянных банках консервированные продукты, лук, кофе, сливки, приправка в пачках, картофель), кухонная посуда (кастрюли, термос, тарелки, кружки, ложки, кухонные ножи, сковородка), бритвенные принадлежности, газовые баллоны, пустые бутылки из-под спиртного, на деревьях были развешаны мужские куртки, на земле также находилось больше количество мужской одежды (рубашки, свитера, резиновые сапоги, брюки). На момент проведения обследования на данном участке местности никого из людей не было. С помощью GPS навигатора он определил координаты данного участка № после чего в период времени с 13.40 до 14.09 часов им на данном участке местности было проведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого все вышеперечисленные предметы были изъяты, упакованы в несколько полимерных мешков и опечатаны бумажными бирками с печатью, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам мероприятия им был составлен акт обследования и протокол изъятия, содержание которых было зачитано вслух, после чего все его участники поставили свои подписи. В ходе обследования производилось фотографирование. Далее, примерно в 10 метрах от участка местности где был обнаружен палаточный лагерь, на поляне, со всех сторон огороженной деревьями и высокой травой, на выкошенной и примятой к земле траве были обнаружены разложенные (расстеленные на траве) два полога размерами 8х2 метров каждый, камуфляжной расцветки, рядом в сложенном виде находилась полимерная прозрачная клеенка. На поверхности одного полога по всей поверхности была разложена растительная масса в виде макушек и листьев зеленого растения со специфическим запахом. С помощью GPS навигатора он определил координаты данного участка № после чего в период времени с 16.15 до 17.00 часов на данном участке местности было проведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. На момент проведения обследования на данном участке местности никого из людей не было. При проведении обследования на данном участке местности полог с находящейся на нем растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом был изъят, опечатан бумажной биркой с оттиском печати на которой приглашенные на добровольной основе лица, другие участники мероприятия поставили подписи. Второй полог и полимерная пленка также были изъяты, упакованы в полимерный мешок, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати на которой все участники мероприятия поставили свои подписи. По результатам обследования им были составлены акт обследования и протокол изъятия содержание которых было зачитано всем участникам мероприятия вслух, после чего все они поставили в документах свои подписи. В ходе обследования производилось фотографирование. В этот же день сотрудниками ОКОН ЛО МВД ФИО12 на <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств автомобиля принадлежащего ФИО6 марки «Тойота ФИО4» государственный регистрационный знак № в котором были обнаружены следы конопли и семян. В ходе дальнейших мероприятий было установлено ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО18 входили в группу организовавшую посадки и выращивание конопли в течение весны-лета 2018 года, осуществляли сбор созревших растений, в целях приобретения наркотика марихуаны осенью 2018 года, для дальнейшего изготовления из растений конопли наркотического средства гашишного масла. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН ЛО МВД ФИО12 на <адрес> с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было изъято из незаконного оборота наркотическое средство – марихуана общей массой 43168,44 г, смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса массой 5,430 г, 400 кустов наркосодержащего растения конопли, принадлежащие ФИО6, ФИО8, ФИО7 и лицу уголовное дело в отношении которого приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения совместных мероприятий ОКОН ЛО МВД ФИО12 на <адрес> и сотрудников ОФСБ войсковой части № в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств оставшиеся кусты конопли на двух участках местности расположенных примерно в 7000 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес> с географическими координатами № с помощью многоцелевого тягача легкого бронирования (МТ-ЛБ) были уничтожены.

Оглашенные показания свидетель ФИО28 подтвердил в полном объеме, указав что противоречия связаны с давностью описываемых им событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО29 показал, что ранее был трудоустроен в ЛО МВД ФИО12 на <адрес>. Подсудимые лично ему не знакомы, знакомы в связи с трудовой деятельностью, неприязни и оснований для оговора подсудимых у него не имеется. По существу уголовного дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на участке местности в <адрес>, где лица занимаются заготовкой растений конопли для последующего сбыта, лица были установлены и ими являлись ФИО6, ФИО7, лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено и еще один мужчина. На место он выехал с приглашенными на добровольной основе лицами и сотрудником ФИО19. Участок, который нужно было обследовать находился в районе <адрес> в <адрес>, около 8 километров по <адрес> они прибыли к месту назначения там находились сотрудники СОБРа, начальник ОКОН и еще трое лиц. Начальник ОКОН пояснил, что находящиеся с ними трое лиц задержаны рядом с участком. Он снял координаты участка, разъяснил всем участникам что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие – обследование, начато проведение мероприятия было в вечернее время, около 21-21.40 часа. В ходе обследования были обнаружены три сумки-баула с растительным веществом со специфическим запахом, бумажный сверток с веществом похожим на слипшийся табак и со специфическим запахом, два телефона марки «Нокиа» и «Флай», берцы, перчатки, штаны кофты, бутылки. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано печатями. По результатам мероприятия был составлен акт обследования, который был представлен всем для ознакомления. На момент проведения оперативно-розыскного мероприятия трое задержанных лиц были доставлены в отдел, во избежание того что последние предпримут попытки скрыться. При подсчете кустов на участках он не присутствовал, палатки не изымал. Координаты участка были сняты при помощи телефона, координаты в настоящее время не помнит. Обследование участка было начато около 21.45 часа, было темновато, светила луна, фонари на телефонах, прожекторов не было. На следующий день в ходе осмотра места происшествия было осмотрено транспортное средство марки ФИО4 ФИО11», зарегистрированное на ФИО6. Осмотра транспортного средства был проведен с участием двоих понятых, специалиста и ФИО6. В ходе осмотра транспортного средства под водительским сидением был обнаружен и изъят фрагмент растения, в багажнике две семечки растения. Автомобиль после осмотра был помещен на стоянку, двери были опечатаны, оружие, документы и ключи были изъяты. Осмотр транспортного средства проводился около 19 часов. Поскольку в автомобиле были обнаружены семена и фрагмент растения, автомобиль был изъят. Осмотр автомобиля проводился на основании зарегистрированного в КУСП рапорта в котором фигурировал осмотренный автомобиль и его владелец ФИО6.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО31 показал, что является оперуполномоченным ОНК ЛО МВД на <адрес>. Насколько он помнит в ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении обыска в <адрес> в <адрес>, в обыске также принимал участие эксперт Кожановский, другие сотрудники и ФИО8. Дверь в дом была закрыта на навесной замок, следователь огласил постановление суда, Якунин ознакомился с ним, поставил подпись, после попросили открыть дом, но тот сообщил что у него нет ключа и замок был взломан. В ходе обыска были изъяты, насколько он помнит, сотовые телефоны, сим-карты с разными номерами, газовые баллоны, полимерные мешки новые, части оружия, окурок со специфическим запахом, паспорт на имя ФИО7, в помещении веранды – полог, в надворных постройках – полимерный бак с налетом и ацетон. Добровольно участник обыска ничего не выдавал. Изъятые договоры на услуги связи были оформлены на имя ФИО6. При обыске присутствовали понятые, которые к месту его проведения приехали с ними. Также в ходе обыска был изъят мотоцикл, решение о его изъятии принималось следователем. Он принимал участие в проведении обыска только по одному адресу.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствия в части противоречий оглашены №) и из них следует, что он проходит службу в ЛО МВД ФИО12 на <адрес> в должности оперуполномоченного ОКОН. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.13 до 17.05 часов он принимал участие в проведении обыска по адресу: <адрес>, в котором также принимали участие оперуполномоченный ФИО32, специалист ФИО33 и проживающий в данном доме ФИО8, а также двое понятых Свидетель №6 и ФИО34 Перед началом обыска ФИО8 был ознакомлен с судебным постановлением о проведении обыска по вышеуказанному адресу, о чем поставил свою подпись. На момент проведения обыска входная дверь дома была закрыта на навесной замок, ФИО8 указал ключей от дома у него не имеется. В присутствии всех участвующих лиц, в том числе ФИО8 навесной замок был взломан. После чего сотрудником ФИО35 ФИО8 было предложено добровольно выдать наркотические средства и предметы, используемые для их приготовления, ФИО8 добровольно ничего не выдал. После этого они приступили к проведению обыска в жилом доме, в ходе которого: в кухне, в правом дальнем углу на кухонном столе был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой компании «Билайн», который был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан; на подоконнике, рядом с кухонным столом были обнаружены и изъяты две пары перчаток с прорезиненными пальцами оранжевого и серого цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны; в комнате, расположенной прямо от входа в кухню, в антресоли в правом ящике были обнаружены и изъяты: картонная коробка с надписью «Главпатрон Магнум 12 кал.» в которой находились 12 предметов похожих на патроны 12 калибра, картонная коробка с надписью «Рекорд» в которой находились 11 предметов похожих на патроны 12 калибра, картонная коробка с надписью «Рекорд» в которой находились 20 предметов похожих на патроны 12 калибра, которые были упакованы в черный полимерный пакет и опечатаны; в деревянном столике около окна в комнате были обнаружены и изъяты части оружия: колодка с ударно-спусковым механизмом и цевье с замком, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны; в серванте расположенном вдоль левой стены, в шкафу на верхней полке были обнаружены и изъяты пластиковая карта «Билайн» абонентского номера № и сим-карта, на полке в средней части серванта были обнаружены и изъяты пластиковая карта «Билайн» абонентского номера <***>, договор об оказании услуг связи «Билайн» на имя ФИО6 на абонентский №, гарантийный талон на сотовый телефон с чеком на имя покупателя ФИО8, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны; в комнате расположенной по левую сторону от комнаты, на раскладушке, находящейся у окна, в сумке был обнаружен паспорт на имя ФИО7 в обложке которого были изъяты пластиковая карта компании «Билайн» абонентского номера №, договор об оказании услуг связи «Билайн» на имя ФИО7 на этот же абонентский номер, договор об оказании услуг связи «Билайн» на имя ФИО6 на абонентский №, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны; дядом с раскладушкой в картонной коробке среди белья был обнаружен и изъят окурок, изготовленный самодельным способом из фрагментов бумаги с табаком со специфическим запахом, который был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан; в дальнем правом углу комнаты на стуле были обнаружены и изъяты пять новых сумок-баулов в клетку различных цветов, которые были упакованы в два черных полимерных пакета, перемотаны липкой лентой скотч и опечатаны; под кроватью с левой стороны комнаты были обнаружены две картонные коробки, в одной находились 28 газовых баллонов в упаковках, во второй коробке находились два газовых баллона, которые так же были изъяты. На веранде дома на полу с левой стороны от входа обнаружен и изъят полог различных оттенков зеленого цвета на поверхности которого находились части измельченной растительной массы со специфическим запахом, полог был упакован в полимерный пакет, перемотан прозрачной липкой лентой скотч и опечатан. Далее ими был проведен обыск в надворных постройках расположенных во дворе вышеуказанного дома. В сарае расположенном с правой стороны от входа во двор, с левой стороны от входа в сарай был обнаружен и изъят полимерный бак для жидкостей белого цвета с полимерной крышкой черного цвета, на внутренней поверхности которого находился налет зеленого цвета со специфическим запахом, ручки быка были перевязаны нитью и опечатаны; с правой стороны от входа в сарай на земле была обнаружена и изъята мужская рубашка темно зеленого цвета загрязненная веществом зеленого цвета, которая была упакована в прозрачный полимерный пакет и опечатана; вдоль левой стены сарая под автомобильным капотом были обнаружены и изъяты две картонные коробки, в каждой из которых находились по пять идентичных канистр белого цвета емкостью по 5 литров с этикетками «Ацетон», рядом с коробками были изъяты еще две идентичные канистры с ацетоном; в центре сарая были обнаружен и изъят мотоцикл «Ямаха» комбинированного цвета (черного и синего). После проведения обыска двери жилого дома были заколочены и опечатаны. По результатам проведенного обыска был составлен протокол обыска, который был зачитан всем участникам вслух, заявлений, замечаний и дополнений не поступило, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.

Оглашенные показания свидетель ФИО31 подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30 показал, что состоит в должности эксперта ЭКО ЛО МВД ФИО12 на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником линейного отдела ФИО14 и двумя присутствующими лицами направились в сторону <адрес> в <адрес> на участки местности, который находился примерно в 7 километрах по бездорожью, недалеко от лесного массива, там находились два участка площадью 4,5 километра с растениями конопли. На одном участке находилось примерно 18 кустов растений конопли на 1 квадратный метр, на втором участке – 10 кустов на один квадратный метр, изъято было 400 кустов растений конопли, остальное было уничтожено. На участках проводилось оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, все оформлялось соответствующими документами. Затем они выдвинулись в сторону лесного массива, около 800 метров от участков был обнаружен палаточный лагерь, в котором находились палатка, личные вещи, одежда, спальные мешки, посуда, все обнаруженное было изъято и упаковано. Затем был обнаружен полог с частями растений конопли, который также был изъят. На участках на которых произрастали растения конопли были установлены признаки их культивации, почва была взрыхлена, удалены сорные травы. После окончания мероприятия и составления документов от участников мероприятия замечаний по их содержанию не было. Инструментов на участках не было, в палаточном лагере были ножи. На момент проведения мероприятия людей не было. Он также проводил экспертизу по растениям.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №10 показал, что в настоящее время проходит службу в Росгвардии. С 2016 года они документировали преступную деятельность ФИО6, ФИО7 и ФИО8. В августе 2018 года подсудимые были задержаны на участке местности, расположенном в 7 километрах от села, ФИО6 был задержан позже. Оперативная информация была о том, что ФИО6 занимается незаконной деятельностью, связанной с оборотом наркотических средств. в рамках проверки информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия, обследования, запись телефонных переговоров, наблюдения. Было установлено, что ФИО6 создал группу которая занималась культивацией конопли, ФИО6 приобретал палатки, перчатки, иные предметы. Сам ФИО6 проживал дома, остальные проживали в лесу. Связывались они по телефону, телефонные переговоры ФИО6 прослушивались. ФИО7 и ФИО8 по указанию ФИО6 культивировали коноплю, собирали, охраняли. У ФИО6 имелось транспортное средство марки «Тойота ФИО4» государственный регистрационный знак не помню, насколько помню синего цвета и мотоцикл. По оперативной информации о том что запланирован активный сбор урожая конопли под контролем ФИО6, который дал на это команду с сотрудникам СОБРа выехали на участок местности где подсудимые осуществляли свою деятельность, находившиеся на участке подсудимые увидев их стали убегать, но были задержаны. В это время ФИО6 находился у своего автомобиля, наблюдал в бинокль, давал указания по телефону. То есть ФИО6 находился на расстоянии 1,5-2 километров от участков и контролировал действия ФИО7 и ФИО8. Обследование участков местности проводилось на основании постановления. Насколько он помнит участки располагались межу сел <адрес>, в 7 километрах от деревни, были сняты координаты участков. В ходе обследования были изъяты 3 сумки-баула, гашишное масло, пологи, палатки, чайники, спальные места. Установлено было что осуществлялась культивация 120-126000 кустов конопли, на двух участках. Вызывали агронома, который подтвердил что обнаруженная конопля имеет признаки культивации. Изъято было около 400 кустов растений. В проведении оперативных мероприятий принимали участие сотрудники ФИО84. Дома у ФИО6 были изъяты ацетон, мешки, перчатки, патроны, сумки, оружие, средства для сбора конопли и изготовления гашишного масла, мотоцикл. После задержания ФИО8 и ФИО7 ФИО6 скрылся, был объявлен в розыск и задержан в этот же день на автомойке. В ходе осмотра автомобиля ФИО6 в багажнике были обнаружены следы конопли, также было изъято оружие на которое у ФИО6 имелось разрешение. В последующем оставшиеся на участках кусты конопли были уничтожены с привлечением тяжелой техники.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий показания свидетеля Свидетель №10 данные в ходе предварительного следствия в части противоречий оглашены (№) и из них следует, что на момент документирования в ходе проведенной оперативной проверки было установлено, что в пользовании ФИО6 находились абонентские номера №, №, №, по указанным номерам ФИО6 в течение дня связывался в основном с ФИО7, у которого в пользовании находились абонентские номера №, № и контролировал прополку, прищипывание конопли, процесс сбора, сушки марихуаны, контролировал время работы других участников группы, количество собранного ими наркотического средства, сообщал о погодных условиях, наличии посторонних лиц вблизи мест высаженной и культивируемой данной группой конопли. В пользовании ФИО6 находился автомобиль марки «Тойота ФИО4» государственный регистрационный знак № на котором он лично отвозил ФИО8, ФИО7 в района <адрес> городского округа, откуда участники группы самостоятельно через лесной массив добирались к месту где ими осуществлялось культивирование конопли, для того чтобы эти места не могли обнаружить сотрудники полиции, а также посторонние лица. По окончании рабочего времени ФИО6 забирал участников группы и увозил их к месту их совместного проживания в <адрес>. Кроме того, в районе <адрес> ФИО6 на одном из участков местности под прикрытием, имея в своем пользовании на законных основаниях охотничье оружие «Беретта» и все необходимые для охоты документы с помощью бинокля осуществлял визуальное наблюдение за работой участников группы на местах посадок конопли, в том числе осуществляя охрану участков, с целью предотвращения хищения высаженной ими конопли и прикрытие участников группы от возможного их задержания сотрудниками правоохранительных органов. Также ФИО6 обеспечивал участников группы фасовочными материалами, самостоятельно закупал полимерные баки, мешки, рюкзаки, сумки-баулы, предназначавшиеся для сбора марихуаны, закупал партиями ацетон, газовые баллоны для изготовления гашишного масла, обеспечивал участников группы продуктами питания, лекарственными средствами, сигаретами, другими необходимыми для проживания предметами и средствами, направлял участников группы на период сбора марихуаны примерно с августа по сентябрь для проживания в район мест расположения возделываемой ими конопли. ФИО6 самостоятельно подыскивал места для посадки и культивирования конопли, места для хранения собранной участниками группы конопли, места изготовления из них гашишного масла. Самостоятельно приобретал необходимые для обеспечения стабильного функционирования группы предметы и технические средства, привлекал к участию группе лиц не осведомленных о его преступной деятельности, для обработки почвы для посева конопли, приобретал предметы для сбора и сушки растений конопли – пологи, мешки, рюкзаки, сумки-баулы, полимерные баки. ФИО6 приобрел автомобиль марки «Тойота ФИО4», мотоцикл, с помощью которых можно было добраться в труднодоступные места посадок конопли, заранее приготовил для посадки семена конопли, которыми снабдил участников группы, осуществлял контроль за деятельностью группы. ФИО6 также принимал меры предосторожности и конспирации по сокрытию следов преступной деятельности, для предотвращения его возможного задержания ФИО6 получил разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, приобрел оружие и все необходимые для охоты документы в Раковском охотхозяйстве, куда входят села Николаевка, Горбатка, Даниловка, Осиновка, Песчаное, Боголюбовка, Раковка, Глуховка. Также ФИО6 с помощью бинокля осуществлял визуальное наблюдение за работой участников группы на местах посадок конопли, в том числе осуществляя охрану мест посадок конопли, с целью предотвращения хищений высаженной ими конопли и прикрытие участников группы от возможного их задержания сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при содействии сотрудников СОБР на участке местности, расположенном примерно в 7000 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес> в лесном массиве были задержаны трое мужчин, которые пытались скрыться. при задержании граждан были установлены их личности, это были ФИО7, ФИО8 и лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено. В связи с тем что имелись опасения что указанные лица могут скрыться была организована их доставка в дежурную комнату полиции <адрес> для дальнейших разбирательств. При обследовании участка местности где были задержаны указанные граждане, на участке местности, расположенном примерно в 700 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес> с географическими координатами №° были обнаружены три клетчатые сумки-баула с растительным веществом похожим на коноплю и один бумажный сверток с веществом похожим на слипшийся табак со специфическим запахом. Там же были обнаружены различные предметы: два сотовых телефона марки «Нокиа» и «Флай» с сим-картами, газовая плитка с газовым баллоном внутри, две пары матерчатых перчаток с прорезиненными пальцами черно-серого и черно-оранжевого цветов, две металлические кружки, различная мужская одежда и обувь. Проведение оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств было поручено сотруднику ФИО15. С его участием, а также с участием двоих присутствующих на добровольной основе лиц и специалистом ФИО19 оперуполномоченным ФИО15 на указанном участке местности с географическими координатами №° было проведено оперативно-розыскное мероприятие в ходе которого указанные растительные вещества в трех сумках-баулах и бумажный сверток с веществом похожим на слипшийся табак со специфическим запахом были изъяты, упакованы и опечатаны. Обнаруженные вышеуказанные предметы также были изъяты. По результатам обследования участка и изъятия предметов ФИО15 были составлены акт обследования и протокол изъятия в которых все участники мероприятия поставили свои подписи. Обследование проводилось в период с 21.45 до 22.55 часов с применением фотографирования. Ввиду того что на организацию обнаруженного и изъятого в ходе проведения обследования, с учетом отдаленности места их проведения было затрачено длительное время, ввиду наступления темного времени суток, они прекратили поиски участков мест где производилось культивирование конопли и складирование марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ поиски мест посадки конопли были продолжены. Оперуполномоченный ФИО14 с двумя присутствующими лицами и специалистом ФИО19 вновь прибыли в лесной массив в районе <адрес>. Как руководителю подразделения ОКОН ему было известно что на участке местности, расположенном примерно в 7000 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес> с географическими координатами № в районе заброшенной дороги не предназначенной для проезда автотранспорта были обнаружены два участка местности, расположенных примерно на расстоянии 20 метров друг от друга, размерами примерно 4500 кв.м. каждый, на которых произрастали растения конопли с признаками культивации высотой до 3,5 метров. На указанном участке было проведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в ходе которого установлено, что на первом очаге произрастало в среднем на один квадратный метр 18 кустов культивированной конопли, общее количество кустов 81000 штук, на втором очаге произрастало в среднем по 10 кустов на один квадратный метр, общее количество кустов 45000 штук, на двух очагах произрастания таким образом находилось 126000 кустов конопли. С данных участков были изъяты 400 кустов указанных растений вместе с корневой системой, которые в последующем были направлены на исследование в ЭКО ЛО МВД на <адрес>. Далее при проведении обследования лесного массива в районе села <адрес> также в южном направлении от <адрес> в <адрес>, примерно в 7800 метрах на краю лесополосы на участке местности с координатами № со всех сторон огороженном деревьями был обнаружен палаточный лагерь со следами пребывания людей. На земле была установлена палатка, в которой находился надутый матрац, покрывала, различная мужская одежда, было видно что в палатке проживало трое человек. Рядом с палаткой находились различные продукты питания, кухонная посуда, газовые баллоны как новые так и использованные, мужская одежда. На данном участке оперуполномоченным ФИО14 также проведено обследование в ходе которого все обнаруженное было изъято. Рядом на участке местности с географическими координатами № были обнаружены расстеленные на траве два полога камуфляжной расцветки по всей поверхности одного полога была разложена для просушки марихуана. На этом участке оперуполномоченным ФИО14 также было проведено обследование и все обнаруженное было изъято.

После оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №10 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указал что противоречия в его показаниях данных в суде связаны с длительным промежутком времени с момента описываемых им событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО36 показал, что подсудимые ему знакомы, неприязненных отношений, оснований для оговора их у него не имеется. Насколько он помнит, в конце ДД.ММ.ГГГГ года им был произведен личных досмотр троих подсудимых, ФИО7, ФИО8, фамилию третьего он не помнит. Досмотр указанных лиц производился в служебном помещении по <адрес>А, находящемся на железнодорожном вокзале <адрес>, при досмотре присутствовали понятые мужского пола, что у досматриваемых лиц было обнаружено и изъято не помнит, насколько помнит ничего не изымалось. Произведенные им досмотры были оформлены протоколами личных досмотров, в которых свои подписи поставили как досматриваемые лица, так и понятые, замечаний и ходатайств от участников не поступило. Личный досмотр указанных лиц был произведен в связи с задержанием указанных лиц сотрудниками СОБРа в месте произрастания растения конопли, где лица собирали ее, заворачивали. Письменное согласие на производство следственных действий в ночное время от указанных лиц он не получал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий показаний свидетеля ФИО36 (№) данных в ходе предварительного следствия следует, что на момент допроса он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД Росси на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ЛО МВД ФИО12 на <адрес> в районе лесного массива расположенного примерно в 7000 м от <адрес> задержаны ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено, подозреваемые в незаконном культивировании наркосодержащего растения конопля в особо крупном размере, незаконном хранении наркотического средства марихуаны в крупном размере. Личного участия в проведении задержания указанных лиц он не принимал, в связи с чем подробности о том где именно, когда последние были задержаны он не может. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8, лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено, были доставлены в дежурную комнату полиции ЛО МВД ФИО12 на <адрес> расположенную в здании железнодорожного вокзала по <адрес> края. Начальником ОКОН ЛО МВД ФИО12 на <адрес> Свидетель №10 ему поручено провести личный досмотр, досмотр вещей находящихся при ФИО7, ФИО8 и лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено. Для участия в личном досмотре указанных лиц им в дежурную комнату полиции были приглашены двое понятых Свидетель №8 и ФИО37 В период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 20 минут им проведен личные досмотр, досмотр вещей находящихся при ФИО7 в ходе которого в левом кармане трико синего цвета, надетого на нем, были обнаружены тряпичные прорезиненные перчатки серого цвета от которых исходил специфический запах. Перчатки в присутствии понятых изъяты, упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны. Далее им ватным тампоном смоченным в растворителе с пальцев и кистей рук ФИО7 сделаны смывы. Ватные тампоны со смывами упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны. После проведения личного досмотра им составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с которым ознакомились все участники досмотра, в том числе и ФИО7 и в нем расписались. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 25 минут до 04 часов 35 минут в присутствии двух понятых Свидетель №8 и ФИО37 им проведен личные досмотр, досмотр вещей находящихся при ФИО8, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Ватным тампоном смоченным в растворителе с пальцев и кистей рук ФИО8 сделаны смывы, ватные тампоны со смывами упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны. После проведения личного досмотра им составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с которым ознакомились все участники досмотра, в том числе и ФИО8 и в нем расписались.

Оглашенные показания свидетель ФИО36 подтвердил в полном объеме, выявленные противоречия объяснил давностью описываемых им событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО32 показал, что подсудимые ему не знакомы, неприязненных отношений, оснований для оговора последних у него не имеется. По существу заданных вопросов показал, что в сентябре 2018 года принимал участие в производстве обыска в <адрес>. В ходе обыска присутствовали следователь, понятые, оперативный сотрудник и насколько он помнит ФИО8 Он помнит, что следователь прежде чем начать следственное действие зачитал постановление, все ознакомились с его содержанием, затем было начато производство обыска в ходе которого следователь называл обнаруженные предметы, а также изымал их. В ходе обыска был осмотрен дом и постройки. Что было обнаружено он не помнит, однако помнит что что-то в ходе обыска было изъято.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий показаний свидетеля ФИО32 №) данных в ходе предварительного следствия следует, что на момент допроса он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ЛО МВД ФИО12 на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 13 минут до 17 часов 05 минут он совместно с оперуполномоченным ЛО МВД ФИО12 на <адрес> ФИО31 принимал участие в производстве обыска по адресу: <адрес>. В производстве обыска также принимали участие специалист ФИО33, ФИО8 и двое понятых Свидетель №6 и ФИО34 Перед началом производства обыска начальником отделения ФИО35 ФИО8 был ознакомлен с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО8 поставил свою подпись. На момент проведения обыска входная дверь вышеуказанного дома была заперта на навесной замок. ФИО8 пояснил что ключей от дома у него нет. В присутствии всех участвующих лиц, ФИО8, навесной замок был взломан. После чего начальником отделения ФИО35 ФИО8 предложено добровольно выдать наркотические средства и предметы, используемые для их приготовления. ФИО8 добровольно ничего не выдавал. После этого они приступили к проведению обыска в жилом доме, в ходе которого в помещении кухне в правом дальнем углу на кухонном столе был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой компании «Билайн», ФИО8 пояснил что данный телефон принадлежит его брату ФИО6, телефон был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан. Рядом с кухонным столом, на подоконнике были обнаружены и изъяты две пары перчаток с прорезиненными пальцами оранжевого и серого цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны. В комнате, расположенной прямо от входа в помещение кухни, в антресоли в правом ящике, были обнаружены и изъяты: картонная коробка с надписью «Главпатрон Магнум 12 кал.» в которой находились 12 предметов похожих на патроны 12 калибра, картонная коробка с надписью «Рекорд» в которой находились 11 предметов похожих на патроны 12 калибра, картонная коробка с надписью «Рекорд» в которой находились 20 предметов похожих на патроны 12 калибра, которые были упакованы в черный полимерный пакет и опечатаны. В деревянном столике около окна в комнате были обнаружены и изъяты части оружия: колодка с ударно-спусковым механизмом и цевье с замком, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. В серванте, который находился вдоль левой стены, в шкафу на верхней полке были обнаружены и изъяты пластиковая карта Билайн абонентского номера № и сим-карта, на полке в средней части серванта были обнаружены и изъяты пластиковая карта Билайн абонентского номера №, договор об оказании услуг связи Билайн на имя ФИО6 на абонентский №, гарантийный талон на сотовый телефон с чеком на имя покупателя ФИО8, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны. В комнате расположенной по левую сторону от комнаты, на раскладушке, которая находилась у окна, в сумке был обнаружен паспорт на имя ФИО7 в обложке которого были изъяты пластиковая карта компании Билайн абонентского номера №, договор об оказании услуг связи Билайн на имя ФИО7 на этот же абонентский номер, договор об оказании услуг связи Билайн на имя ФИО6 на абонентский №, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны. Рядом с раскладушкой в картонной коробке среди белья был обнаружен и изъят окурок, изготовленный самодельным способом из фрагментов бумаги с табаком со специфическим запахом, который был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан. В дальнем правом углу комнаты на стуле были обнаружены и изъяты пять новых сумок-баулов в клетку различных цветов, которые были упакованы в два черных полимерных пакета, перемотаны липкой лентой скотч и опечатаны. С левой стороны комнаты под кроватью были обнаружены две картонные коробки, в одной коробке находилось 28 газовых баллонов в прозрачных полимерных упаковках, во второй коробке находились два газовых баллона, которые так же были изъяты. На веранде дома на полу с левой стороны от входа был обнаружен и изъят полог различных оттенков зеленого цвета на поверхности которого находились части измельченной растительной массы со специфическим запахом. Изъятый полог был упакован в полимерный пакет, перемотан прозрачной липкой лентой скотч и опечатан. Далее обыск был проведен в надворных постройках, расположенных во дворе вышеуказанного дома. В сарае, расположенном с правой стороны от входа во двор, с левой стороны от входа был обнаружен и изъят полимерный бак для жидкостей белого цвета с полимерной крышкой черного цвета, на внутренней поверхности которого находился налет зеленого цвета со специфическим запахом, ручки быка были перевязаны нитью и опечатаны. С правой стороны от входа в сарай на земле была обнаружена и изъята мужская рубашка темно зеленого цвета загрязненная веществом зеленого цвета, которая была упакована в прозрачный полимерный пакет и опечатана. Вдоль левой стены сарая под автомобильным капотом были обнаружены и изъяты две картонные коробки, в каждой из которых находились по пять идентичных канистр белого цвета емкостью по 5 литров с этикетками «Ацетон», рядом с коробками были изъяты еще две идентичные канистры с Ацетоном. В центре сарая были обнаружен и изъят мотоцикл «Ямаха» комбинированных цветов черно цвета и синего цвета. После проведения обыска двери жилого дома были заколочены и опечатаны. Начальником отделения следственного отдела во время производства обыска был составлен протокол обыска, содержание которого прочитано всем участникам вслух. Каких-либо заявлений, замечаний, дополнений по поводу производства обыска, содержания протокола не поступило. В протоколе обыска все участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенные показания свидетель ФИО32 подтвердил в полном объеме, выявленные противоречия объяснил давностью описываемых им событий. На вопросы защитника ФИО50 пояснил, что ему неизвестно кто является собственником дома в котором был проведен обыск, он лишь оказывал содействие следователю при его производстве, решение об изъятии обнаруженных предметов, в том числе, мотоцикла принимал следователь, в ходе обыска также принимал участие эксперт, которым мотоцикл был осмотрен.

Свидетель Свидетель №4 (№), показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОКОН ЛО МВД ФИО12 на <адрес> для участие в оперативно-розыскном мероприятии – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, участие в котором он принимал на добровольной основе. Сотрудник полиции разъяснил, что мероприятие будет проводиться в районе сел <адрес> в <адрес>. В качестве второго присутствующего лица был приглашен ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле они выехали в сторону <адрес> в <адрес>, прибыв куда от <адрес> по бездорожью они поехали в сторону лесного массива, расположенного в южном направлении о <адрес>, проехали около 7000 метров и остановились, после чего пошли пешком в сторону лесного массива, в указанном направлении они обнаружили заброшенную дорогу не предназначенную для проезда транспорта, по обе стороны от которой были обнаружены два участка овальной формы, находящиеся на расстоянии около 20 метров друг от друга. Участки были замаскированы в глубине лесного массива, со всех сторон покрыты высокой ландшафтной растительностью, вдоль них протекал ручей. Обнаружить участки было практически невозможно до тех пор пока вплотную к ним не подойти. Оба участка были примерно одинакового размера, 4500 квадратных метров, на них произрастали растения различной высоты до 3,5 метров. Сотрудник полиции пояснил, что именно на этих участках будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие – обследование, разъяснил ему и второму присутствующему лицу права и обязанности. Затем сотрудник полиции с помощью GPS навигатора определил координаты участка и вписал их в протокол. Около 13.40 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудник приступил к проведению обследования участка. Присутствовавший в ходе мероприятия специалист пояснил, что растения на участке являются растениями конопли и имеют признаки культивации, такими как взрыхленная почва, освобождение от сорняков, прищипка верхушечных частей растений. С двух участков были изъяты 400 кустов указанных растений вместе с корневой системой, кусты были упакованы в полимерную пленку, снабжены бумажной биркой с печатью на которой он, второе приглашенное лицо поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен акт обследования и протокол изъятия, их содержание зачитано участникам мероприятия вслух, после чего вес участники поставили свои подписи в документах. Затем сотрудник полиции, он, второе присутствующее лицо и специалист направились вглубь лесного массива в южном направлении от <адрес> в <адрес>, прошли около 800 метров от предыдущего места обследования и остановились на краю лесополосы. Сотрудник полиции с помощью GPS навигатора определил координаты участка, вписал их в протокол и пояснил, что на данном участке также будет проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование, разъяснил ему и второму присутствующему лицу их права и обязанности. Около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции приступил к проведению мероприятия. При обследовании указанного участка местности был обнаружен палаточный лагерь со следами пребывания людей. Ими обнаружена установленная на земле палатка внутри которой находился надувной матрац синего цвета, несколько теплых покрывал, различная мужская одежда, бинокль, пачки папирос «Беломорканал». По спальным местам было видно, что в данной палатке находились спальные места для троих человек, рядом с палаткой на земле находились различные продукты питания – крупа в пакетах, приправа, соль, в стеклянных банках консервированные продукты, кофе, сливки, лук, картофель, кухонная посуда – кастрюли, тарелки, сковорода, ложки, кружки, термосы, ножи, набор бритвенных принадлежностей, газовые баллоны, пустые бутылки от спиртного, пустые бутылки от растворителя, на ветках деревьев была развешана верхняя мужская одежда – куртки, на земле также находилось большое количество мужской одежды – рубашки, свитера, резиновые сапоги, брюки. На момент обследования людей на обследуемом участке не было. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в несколько полимерных мешков, опечатаны бумажными бирками с печатями на которых все участники мероприятия поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен акт обследования и протокол изъятия, содержание которых было зачитано вслух, после чего он и другие участники мероприятия поставили в документах свои подписи. Затем, тем же составом они вновь пошли пешком, проследовали примерно 10 метров от предыдущего участка местности к краю лесополосы и вышли на поляну со всех сторон огороженную деревьями и высокой травой, сотрудник с помощью GPS навигатора определил координаты участка, вписал их в протокол и пояснил, что и на этом участке будет проведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование, разъяснил им права и обязанности и около 16.15 часов ДД.ММ.ГГГГ начал проведение мероприятия. В ходе обследования на участке был обнаружен участок с примятой к земле травой на которых были разложены два полога размерами 8 метров х 2 метра каждый, камуфляжной расцветки, рядом в сложенном виде находилась полимерная прозрачная клеенка. На поверхности одного полога по всей поверхности была разложена растительная масса в виде макушек и листьев зеленого растения со специфическим запахом, полог и находящаяся на нем растительная масса были изъяты, опечатаны бумажной биркой с печатью, на которой все участники мероприятия поставили свои подписи. Второй полог также был изъят, упакован в полимерный мешок, опечатан биркой с печатью на которой все участники поставили свои подписи. Более ничего на этом участке не изымалось. По результатам обследования сотрудником полиции был составлен акт обследования и протокол изъятия в которых они поставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО38 показал, что с подсудимыми не знаком. В период участия в оперативно-розыскном мероприятии проходил службу в армии по контракту, их отправили домой за паспортами, поехали в <адрес>, время и место не помнит, помнит что возможно это было в 2018 году, либо в 2019 году, добирались на место с сотрудниками полиции, время было ближе к обеденному. Из части забрали около четырех человек, забирали сотрудники полиции. Он и еще один человек были с двумя сотрудниками полиции. Поехали в поле, затем их провели в лес по тропе, там был разбит лагерь, имелась палатка, личные вещи, точно все предметы не помнит, изымали какие-то вещи. Затем прошли немного от лагеря обнаружили брезент с коноплей, изъяли. Затем пошли на поляну там находились участки с растениями, сотрудники вырвали кусты, они находились рядом, видели это. Что еще делали сотрудники не помнит, вроде замеры делали. Подъехал грузовик, долго его ждали и на нем они уехали, в тот момент было уже темно. Не помнит, оставалось ли что-то на месте. Затем они были в отделе полиции, что там делали не помнит, затем какие-то документы привозили в часть, на КПП расписывались в документах. Не помнит допрашивали ли его. Участие в мероприятии принимал по приказу.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствия в части противоречий оглашены №) ив полном объеме по существу и содержания соответствую показаниям свидетеля Свидетель №4 Так, ФИО38 в ходе предварительного следствия показал, что на добровольной основе принимал участие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ на участках местности, расположенных примерно в 7000 метров от <адрес> в <адрес> в лесном массиве. Непосредственно к участкам уже находясь в лесном массиве они шли пешком, где обнаружили заброшенную дорогу не предназначенную для проезда транспорта, по обе стороны от которой были обнаружены два участка овальной формы, находящиеся на расстоянии около 20 метров друг от друга. Участки были замаскированы в глубине лесного массива, со всех сторон покрыты высокой ландшафтной растительностью, вдоль них протекал ручей. Обнаружить участки было практически невозможно до тех пор пока вплотную к ним не подойти. Оба участка были примерно одинакового размера, 4500 квадратных метров, на них произрастали растения различной высоты до 3,5 метров. Сотрудник полиции пояснил, что именно на этих участках будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие – обследование, разъяснил ему и второму присутствующему лицу права и обязанности. Затем сотрудник полиции с помощью GPS навигатора определил координаты участка и вписал их в протокол. Около 13.40 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудник приступил к проведению обследования участка. Присутствовавший в ходе мероприятия специалист пояснил, что растения на участке являются растениями конопли и имеют признаки культивации, такими как взрыхленная почва, освобождение от сорняков, прищипка верхушечных частей растений. С двух участков были изъяты 400 кустов указанных растений вместе с корневой системой, кусты были упакованы в полимерную пленку, снабжены бумажной биркой с печатью на которой он, второе приглашенное лицо поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен акт обследования и протокол изъятия, их содержание зачитано участникам мероприятия вслух, после чего вес участники поставили свои подписи в документах. Затем сотрудник полиции, он, второе присутствующее лицо и специалист направились вглубь лесного массива в южном направлении от <адрес> в <адрес>, прошли около 800 метров от предыдущего места обследования и остановились на краю лесополосы. Сотрудник полиции с помощью GPS навигатора определил координаты участка, вписал их в протокол и пояснил, что на данном участке также будет проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование, разъяснил ему и второму присутствующему лицу их права и обязанности. Около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции приступил к проведению мероприятия. При обследовании указанного участка местности был обнаружен палаточный лагерь со следами пребывания людей. Ими обнаружена установленная на земле палатка внутри которой находился надувной матрац синего цвета, несколько теплых покрывал, различная мужская одежда, бинокль, пачки папирос «Беломорканал». По спальным местам было видно, что в данной палатке находились спальные места для троих человек, рядом с палаткой на земле находились различные продукты питания – крупа в пакетах, приправа, соль, в стеклянных банках консервированные продукты, кофе, сливки, лук, картофель, кухонная посуда – кастрюли, тарелки, сковорода, ложки, кружки, термосы, ножи, набор бритвенных принадлежностей, газовые баллоны, пустые бутылки от спиртного, пустые бутылки от растворителя, на ветках деревьев была развешана верхняя мужская одежда – куртки, на земле также находилось большое количество мужской одежды – рубашки, свитера, резиновые сапоги, брюки. На момент обследования людей на обследуемом участке не было. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в несколько полимерных мешков, опечатаны бумажными бирками с печатями на которых все участники мероприятия поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен акт обследования и протокол изъятия, содержание которых было зачитано вслух, после чего он и другие участники мероприятия поставили в документах свои подписи. Затем, тем же составом они вновь пошли пешком, проследовали примерно 10 метров от предыдущего участка местности к краю лесополосы и вышли на поляну со всех сторон огороженную деревьями и высокой травой, сотрудник с помощью GPS навигатора определил координаты участка, вписал их в протокол и пояснил, что и на этом участке будет проведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование, разъяснил им права и обязанности и около 16.15 часов ДД.ММ.ГГГГ начал проведение мероприятия. В ходе обследования на участке был обнаружен участок с примятой к земле травой на которых были разложены два полога размерами 8 метров х 2 метра каждый, камуфляжной расцветки, рядом в сложенном виде находилась полимерная прозрачная клеенка. На поверхности одного полога по всей поверхности была разложена растительная масса в виде макушек и листьев зеленого растения со специфическим запахом, полог и находящаяся на нем растительная масса были изъяты, опечатаны бумажной биркой с печатью, на которой все участники мероприятия поставили свои подписи. Второй полог также был изъят, упакован в полимерный мешок, опечатан биркой с печатью на которой все участники поставили свои подписи. Более ничего на этом участке не изымалось. По результатам обследования сотрудником полиции был составлен акт обследования и протокол изъятия в которых они поставили свои подписи.

После оглашения протокола допроса, свидетель ФИО38 пояснил, что сотрудникам полиции ничего не рассказывал, показания не читал, расписался в протоколе. Помнит что на месте опечатывали что-то, возможно он ставил свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что с подсудимыми он не знаком, оснований для оговора последних не имеет. Указал что по событиям уголовного дела ничего не помнит. Помнит лес, баулы в поле, заехали в деревню, какую не помнит, ехали 20-25 минут, на месте было трое человек в наручниках, около семи сотрудников полиции, потом пошли показывать что выращивали, готовили, там были чашки, телефон, баулы с травой. Вечером около 20 часов это было, насколько помнит летом, месяц и год не помнит. В указанное время он шел по улице, подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать, когда сел в их автомобиль в нем находился еще один человек. На момент мероприятия было темно, у сотрудников полиции были фонари. Людей которые там находились не помнит. Помнит что мероприятие было в лесу, пешком шли минут 20, мостов, ручьев, болот не было, по дороге была грязь, поля с травой, видел там газовую плитку, чашку, сотрудники показали. В автомобиле в котором они ехали до места находилось четверо человек, он, второе участвующее лицо, двое сотрудников, один из которых управлял автомобилем, сотрудники были в гражданской одежде. Когда прибыли на место сотрудники полиции разъяснили какое мероприятие будет проводиться, не помнит обнаружили ли что-либо у троих мужчин на месте. Баулов помнит что было примерно семь, были открыты, что внутри них не помнит, походило на траву в виде кустов, когда кусты вырывали не присутствовал. Также помнит что были обнаружены два телефона. В таких мероприятиях он давно не участвовал, около двух лет, ранее участвовал, раз в неделю, участвовать стал около пяти лет назад. Следователь его допрашивал один раз в <адрес>, около железнодорожного вокзала, следователя не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия в части противоречий оглашены №) и из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОКОН ЛО МВД ФИО12 на <адрес> для участия на добровольной основе в качестве присутствующего лица в оперативно-розыскном мероприятии – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в <адрес> в районе сел <адрес>, на что он дал свое согласие. В качестве второго участвующего лица был приглашен Свидетель №1. В этот же день он, Свидетель №1 и несколько сотрудников полиции на служебном автомобиле направились в сторону <адрес> в котором затем от <адрес> они ехали по бездорожью в сторону лесного массива в южном направлении от <адрес>, проехали около 7000 метров, остановились и дальше пошли пешком в сторону лесного массива, затем остановились на одном из участков местности, который со всех сторон был огорожен высокой травой, трава на участке была примята к земле. Один из сотрудников полиции с помощью GPS навигатора определил координаты участка, вписал их в протокол, сотрудник полиции пояснил им что на этом участке будет проведено мероприятие и разъяснил ему и второму присутствующему лицу их права и обязанности. Около 21.24 часа ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции приступили к обследованию, в ходе которого на обследуемом участке были обнаружены три клетчатые сумки-баула на замках молниях, внутри каждой из сумок находилось растительное вещество в виде макушек и листьев зеленого растения со специфическим запахом. Сумки, с находящимся в них растительным веществом были опечатаны бумажными бирками с печатями на которых все участники мероприятия поставили свои подписи. Рядом с сумками, на траве, был обнаружен бумажный сверток с находящимся в нем растительным веществом похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, который также был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан. Также на участке были обнаружены два сотовых телефона марки «Нокиа» и «Флай», две пустые пластиковые бутылки объемом 5 литров с закрученными крышками, две пачки из-под сигарет «Максим», моток прозрачной липкой ленты скотч, две металлические кружки разных цветов, газовая плитка с газовым баллоном, две пары матерчатых перчаток черно-серого и черно-оранжевого цвета с прорезиненной поверхностью, мужской свитер черного цвета, берцы черного цвета, резиновые сланцы черного цвета. Все вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты, упакованы в несколько полимерных пакетов, опечатаны бумажными бирками с печатями на которых все участники мероприятия поставили свои подписи. По окончании обследования сотрудником полиции был составлен акт обследования и протокол изъятия, содержание которых было зачитано всем его участникам вслух, в которых все участники после этого поставили свои подписи.

После оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №2 его содержание подтвердил в полном объеме, указал что противоречия в его показаниях в судебном заседании связаны с давностью событий в которых он принимал участие, также указал что фамилию второго участника мероприятия в протокол вписал следователь, он фамилию не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что подсудимые ему не знакомы, неприязни и основания для оговора последних у него не имеется. По существу дела показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он с товарищем Свидетель №2 были приглашены сотрудниками для участия в оперативно-розыскном мероприятии в <адрес> или в <адрес>, точно не помнит. Они приехали на поля на автомобиле с сотрудником полиции, было темное время суток, 21-22 часа. На месте были обнаружены сумки-баулы с веществом. Макушками растений со специфическим запахом, газовая плитка, пачки из-под сигарет, железные кружки, газовые баллоны, сверток. В свертке находилось какое-то вещество, либо масло, либо табак перемешанный с чем-то, вещество было со специфическим запахом. Все эти предметы изъяли, опечатали, они поставили на печатях свои подписи. Сотрудник все действия записывал в протокол, с содержанием составленных документов они были ознакомлены и поставили в них свои подписи. Когда они приехали на место, то около 100-150 метров шли к участку пешком. Определялись ли сотрудниками координаты участков, не помнит. Кроме него, Свидетель №2 и сотрудников полиции на месте также присутствовал эксперт. Место освещалось при помощи фонарей, которые имелись у сотрудников полиции и с помощью фар автомобилей, имелись также прожекторы. Документы оформлял сотрудник полиции, обнаруженные баулы были полные, их раскрыли и показали содержимое, после этого опечатали. Местность было вытоптана, было видно что на ней были люди, имелись вещи, куртка. Как увозили с места все изъятое он не помнит. В то время он проходил службу в армии.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия в части противоречий оглашены (№) и из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ на добровольное основе он был приглашен сотрудниками ЛО МВД ФИО12 на <адрес> для участия в качестве присутствующего лица в оперативно-розыскном мероприятии – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в <адрес>. На автомобиле с сотрудниками полиции и вторым участвующим Свидетель №2 они направились в сторону <адрес> от <адрес> они проехали по бездорожью в сторону лесного массива в южном направлении от <адрес> около 7000 метров, остановились и далее пошли пешком в сторону лесного массива, остановились на участке местности, координаты которого были определены сотрудником полиции с помощью навигатора. В ходе обследования были обнаружены три клетчатые сумки-баула на замках молниях, внутри каждой из сумок находилось растительное вещество в виде макушек и листьев зеленого растения со специфическим запахом. Сумки, с находящимся в них растительным веществом были опечатаны бумажными бирками с печатями на которых все участники мероприятия поставили свои подписи. Рядом с сумками, на траве, был обнаружен бумажный сверток с находящимся в нем растительным веществом похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, который также был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан. Также на участке были обнаружены два сотовых телефона марки «Нокиа» и «Флай», две пустые пластиковые бутылки объемом 5 литров с закрученными крышками, две пачки из-под сигарет «Максим», моток прозрачной липкой ленты скотч, две металлические кружки разных цветов, газовая плитка с газовым баллоном, две пары матерчатых перчаток черно-серого и черно-оранжевого цвета с прорезиненной поверхностью, мужской свитер черного цвета, берцы черного цвета, резиновые сланцы черного цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано.

После оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №1 подтвердил его содержание, указал что противоречия в его показаниях связаны с давностью описываемых им событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что подсудимые ему не знакомы. С 18 лет состоит на учете с заболеванием, имеет вторую группу инвалидности бессрочно, в школе обучение проходил, также проходил обучение в училище. Он не работает, гуляет обычно рядом с домом. Где находится линейный отдел полиции ему не известно. Обстоятельств по делу не помнит. В его присутствии никогда не осматривали транспортное средство. Подпись не изменял два-три года. В отделе полиции его не допрашивали. Помнит что приглашали сотрудники, но точно не помнит что для осмотра транспортного средства. Зимой его вызывали в отдел полиции. Свидетель №3 знает, это его сосед, не помнит приглашали ли их с Свидетель №3 в отдел полиции. Ничего не подписывал, в 2019 году к нему никто не приезжал.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий показания свидетеля Свидетель №7 данные в ходе предварительного следствия в части противоречий оглашены (№) и из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он был приглашен сотрудниками ЛО МВД ФИО12 на <адрес> в качестве понятого для участия в проведении осмотра места происшествия – автомобиля марки «Тойота ФИО4» государственный регистрационный знак <***>, припаркованного на территории линейного отдела по адресу: <адрес>. В ходе осмотра принимал участие владелец автомобиля ФИО6, который указал что осматриваемый автомобиль принадлежит ему. Сотрудник полиции спросил у ФИО6 имеется ли автомобиле что-либо запрещенное, на что ФИО6 ответил что ничего запрещенного а автомобиле нет, кроме оружия «Беретта» на которое у него имеется разрешение. После этого сотрудник полиции приступил к осмотру автомобиля, в ходе которого под водительским сидением был обнаружен фрагмент растения зеленого цвета, в багажнике между ковриком и уплотнительной резинкой – семена растений в количестве двух семян. Обнаруженные фрагмент растения и семена были изъяты, упакованы в полимерный пакет для вещественных доказательств, опечатаны. Далее в ходе осмотра автомобиля обнаружен чехол для ружья с находящимся в нем ружьем и патронташем с 10 патронами, которые также были изъяты и опечатаны. Затем автомобиль был осмотрен на предмет повреждений, были обнаружены следующие повреждения: следы потертостей, сколы краски, мелкие трещины на переднем бампере, следы коррозии на заднем бампере, трещина на лобовом стекле, потертости стойки водительской двери. Затем он, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО6, который управлял автомобилем, на осматриваемом автомобиле проехали на территорию ООО «КЕСС» в <адрес>, где автомобиль был изъят, с аккумулятора сняты клеммы, закрыт ключом, все двери его были опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей на которых все участники поставили свои подписи. У ФИО6 также были изъяты разрешение на хранение и ношение охотничьего ружья на имя последнего, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля с брелоком сигнализации. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, содержание которого было прочитано все участника вслух, после чего участники поставили в протоколе свои подписи.

После предъявления свидетелю протокола допроса свидетель Свидетель №7 пояснил, что подписи в предъявленном ему протоколе допроса похожи на его подписи. После оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №7 пояснил, что возможно давал такие показания, но он не помнит. Также пояснил, что помнит что осмотр транспортного средства с его участием проводился, но он не помнит подробностей. Для участия в осмотре его действительно приглашали сотрудники полиции. Что было изъято в ходе осмотра не помнит. Помнит что его допрашивали, дату допроса не помнит.

После предъявления свидетелю Свидетель №7 протокола осмотра (№), свидетель указал, что подписи на № принадлежат ему, на № возможно ему.

Сопровождавшая Свидетель №7 – ФИО39 показала что свидетель приходится ей сыном, опека над ним не оформлена, недееспособным ее сын не признан, сын самостоятельный, он сам ходит в магазин, осуществляет покупки товаров. Указала, что если бы ее сына пригласили сотрудники полиции поучаствовать в каком-либо мероприятии, то он самостоятельно мог бы в нем поучаствовать. Также пояснила, что разговаривала с сыном и тот сообщил ей что вместе с соседом участвовал в осмотре, но когда это было и подробности не помнит. Она не помнит вызывали ли ее сына на допрос.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что имеет проблемы с памятью в связи с заболеванием, страдает эпилепсией, инвалидность ему не установлено, более с 2008-2009 года. Не помнит проводился ли с его участием осмотр транспортного средства. ФИО66 ему знаком, они проживают по соседству, встречаются около дома, общаются как соседи. Не помнит приглашали ли их вместе с ФИО66 в отдел полиции.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий показания свидетеля Свидетель №3 данные в ходе предварительного следствия в части противоречий оглашены (№) и из них следует, что 27.09.20128 около 19.00 часов он совместно с ФИО66 принимал участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, был осмотрен автомобиль марки «Тойота ФИО4» государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра также принимал участие владелец автомобиля ФИО6, который на вопрос сотрудника о наличии чего-либо запрещенного ответил отрицательно, указав что в автомобиле находится оружие на которое у него имеется разрешение. В ходе осмотра автомобиля в салоне под водительским сидением был обнаружен фрагмент растения зеленого цвета, в багажнике между ковриком и уплотнительной резиной были обнаружены два семечка растений. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Также из автомобиля были изъяты оружие в чехле, патронташ с 10 патронами. Также сотрудником полиции были зафиксированы имеющиеся на автомобиле повреждения. После этого под управлением ФИО6 автомобиль был помещен на территорию ООО «КЕСС» в <адрес>, где он был опечатан. У ФИО6 также были изъяты разрешение на хранение и ношение охотничьего ружья на имя последнего, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля с брелоком сигнализации. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, содержание которого было прочитано все участника вслух, после чего участники поставили в протоколе свои подписи.

После оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №3 пояснил что обстоятельств изложенных в протоколе не помнит, но мог об этом забыть, после предъявления свидетелю протокола допроса – подтвердил принадлежность ему подписей в протоколе.

Свидетель ФИО34 (№), показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеденному времени он был приглашен сотрудниками ЛО МВД ФИО12 на <адрес> для участия в качестве понятого в ходе обыска по адресу: <адрес>, в качестве второго понятого в обыске принимал участие Свидетель №6 Около 13.13 часов ДД.ММ.ГГГГ он, второй понятой, двое сотрудников полиции, специалист и еще один человек, представившийся ФИО8 прибыли по вышеуказанному адресу. Перед началом проведения обыска ФИО8 был ознакомлен с судебным постановлением о чем поставил свою подпись. На момент проведения обыска дверь в дом была закрыта на навесной замок, ФИО8 пояснил, что ключей у него от замка не имеется. В присутствии понятых, то есть его и второго понятого, ФИО8 навесной замок был взломан. Следователем было предложено ФИО8 выдать наркотические средства, предметы используемые для их изготовления, на что ФИО8 ответил что ничего запрещенного у него нет. Далее сотрудники полиции приступили к проведению обыска в помещении дома. В ходе обыска в помещении кухни обнаружены – сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе и чехле черного цвета с сим-картой оператора «Билайн» (на кухонном столе) упакован в прозрачный полимерный пакет, ФИО8 указал, что данный телефон принадлежит его брату ФИО6; по одной паре перчаток с прорезиненными пальцами оранжевого цвета и серого цвета (на подоконнике) упакованы в прозрачный полимерный пакет. В помещении комнаты – картонная коробка с надписью «Главпатрон Магнум 12 ка.» с 12 патронами 12 калибра, картонная коробка с надписью «Рекорд» с 11 патронами 12 калибра, картонная коробка с надписью «Рекорд» с 20 патронами 12 калибра (в ящике антресоли) упакованы в черный полимерный пакет; части оружия – колодка с ударно-спусковым механизмом и цевье с замком (на деревянном столике) упакованы в полимерный пакт; пластиковая карта с сим-картой «Билайн» абонентский №, договор на оказание услуг связи на имя ФИО6 на абонентский №, гарантийный талон на сотовый телефон с чеком на имя ФИО8 (в шкафу) упакованы в прозрачный полимерный пакт. В другой комнате – паспорт на имя ФИО7, в обложке которого находились пластиковая карта компании «Билайн» абонентский №, договор на оказание услуг связи «Билайн» на имя ФИО7 на этот же абонентский номер, договор об оказании услуг связи Билайн на имя ФИО6 на абонентский № (на раскладушке) упакованы в прозрачный полимерный пакет; окурок изготовленный самодельным способом со специфическим запахом (в коробке у раскладушки) упакован в прозрачный полимерный пакет; пять новых сумок-баулов в клетку различных цветов (в углу комнаты) упакованы в два черных полимерных пакета; две картонные коробки в одной из которых находились 28 газовых баллонов в упаковках, во второй два газовых баллона (под кроватью) коробка с 28 баллонами опечатана, 2 баллона упакованы в полимерный пакет. В помещении веранды обнаружены – полог различных оттенков зеленого цвета на поверхности которого находились части измельченной растительной массы со специфическим запахом, упакован в полимерный пакет. В сарае обнаружены – полимерный бак белого цвета с крышкой черного цвета внутри с налетом зеленого цвета со специфическим запахом ручки которого перевязаны нитью и опечатаны; мужская рубашка темно-зеленого цвета загрязненная веществом зеленого цвета упакована в прозрачный полимерный пакет; две картонные коробки в каждой из которых находились по пять канистр белого цвета объемом 5 литров с этикетками «Ацетон», рядом еще две канистры с этикетками «Ацетон» опечатаны, отдельно стоящие канистры упакованы в полимерный пакет; мотоцикл марки «Ямаха» комбинированного цвета черного и синего. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано бирками с печатями на которых все участники следственного действия поставили свои подписи. По окончании проведения обыска был составлен протокол, содержание его прочитано вслух, замечаний по его содержанию не последовало, все участники действия поставили в протоколе свои подписи. Двери дома были заколочены и опечатаны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что неприязни к подсудимым, оснований для их оговора у него не имеется. в 2017-2018 году, насколько он помнит, дату не помнит, в теплое время года он участвовал в качестве понятого в обыске, для участия в котором его направили из войсковой части. Обыск проводился за <адрес>, адрес не помнит, насколько помнит в обеденное время. До начала проведения обыска было разъяснено что он является понятым, присутствовал также второй понятой, сотрудники полиции, а также ФИО8. В доме и надворных постройках были обнаружены патроны, растворитель, газовые баллоны, сим-карты, документы, паспорт, два или более телефонов, пластиковые бочки, в сарае – мотоцикл. На изъятом он и второй понятой ставили свои подписи, замечаний они к документам составленным не имели. Для мероприятий проводимых сотрудниками полиции выделили людей из войсковой части, уже после всех мероприятий им сообщили что можно было отказаться от участия в них. После этого его вызывали в отдел транспортной полиции, следователь проводил допрос, следователь женщина, там же в отделении он подписывал протокол. В отдел полиции пригласили примерно через неделю после обыска, летом, до или после обеда, кабинет на первом этаже, до отдела он добирался сам, ему позвонили и попросили явиться, допрос длился не менее 20 минут. На КПП подписывать какие-то документы следственные его не вызывали. Он ездил еще в какое-то другое место где также был проведен обыск, что в том месте было изъято не помнит. Обнаруженный в ходе обыска телефон был кнопочный, мотоцикл спортивный, при нем мотоцикл не изымали. Более он в качестве понятого участия нигде не принимал. Содержание протокола обыска сотрудник полиции зачитывал вслух, его содержание соответствовало всем проведенным сотрудником полиции действиям и он подписал протокол. В ходе допроса он не помнит называл ли он какие-то номера телефонов, но память на цифры у него хорошая.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий показания свидетеля Свидетель №6 данные в ходе предварительного следствия в части противоречий оглашены № и из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на добровольной основе был приглашен сотрудниками ЛО МВД ФИО12 на <адрес> для участия в качестве понятого в ходе обыска по адресу: <адрес>, в качества второго понятого участие в обыске принимал ФИО20. Около 13.13 часов он, второй понятой, двое сотрудников полиции, специалист и ФИО8 прибыли по вышеуказанному адресу. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции ознакомил ФИО8 с судебным постановлением о проведении обыска по указанному адресу, Якунин ознакомившись поставил свою подпись. На момент проведения обыска входная дверь дома была заперта на навесной замок, ФИО8 указал что ключей от замка у него не имеется, в их присутствии навесной замок был взломан. Затем следователь предложил ФИО8 добровольно выдать наркотические средства, предметы, используемые для их изготовления, ФИО8 ничего не выдал. После этого сотрудники приступили к производству обыска. Сначала обыск был проведен в доме, затем в надворных постройках. В ходе обыска в доме в помещении кухни на столе был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой компании «Билайн», ФИО8 указал что телефон принадлежит его брату ФИО6, телефон был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан. На подоконнике рядом со столом были обнаружены и изъяты две пары перчаток с прорезиненными пальцами оранжевого и серого цвета, были упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатаны. В комнате прямо от входа в кухню в антресоли в правом ящике обнаружены и изъяты: картонная коробка с надписью «Главпатрон Магнум 12 кал.» с 12 предметами похожими на патроны 12 калибра внутри, картонная коробка с надписью «Рекорд» с 11 предметами похожими на патроны 12 калибра внутри, картонная коробка с надписью «Рекорд» с 20 предметами похожими на патроны 12 калибра внутри, упакованы в черный полимерный пакет и опечатаны. В деревянном столике около окна обнаружены и изъяты части оружия колодка с ударно-спусковым механизмом и цевье с замком, упакованы в полимерный пакет, опечатаны. В серванте, в шкафу были обнаружены и изъяты: пластиковая карта компании «Билайн» абонентского номера № и сим-карта, пластиковая карта компании «Билайн» абонентского номера №, договор об оказании услуг связи компании «Билайн» на имя ФИО6 на абонентский №, гарантийный талон на сотовый телефон с чеком на имя ФИО8, упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатаны. В комнате по левую сторону от осмотренной комнаты на раскладушке у окна обнаружены и изъяты: паспорт на имя ФИО7 в обложке которого находились пластиковая карта компании «Билайн» абонентского номера №, договор об оказании услуг связи компании «Билайн» на имя ФИО6 на абонентский №, упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатаны. Рядом с раскладушкой в картонной коробке среди белья обнаружен и изъят окурок, изготовленный самодельным способом из фрагментов бумаги с табаком со специфическим запахом, упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан. В комнате на стуле в углу обнаружены и изъяты пять новых сумок-баулов в клетку различных цветов, упакованы в два черных полимерных пакета, перемотаны скотчем, опечатаны. Под кроватью обнаружены и изъяты две картонные коробки с 28 газовыми баллонами и 2 газовыми баллонами внутри. В помещении веранды обнаружен и изъят полог различных оттенков зеленого цвета на поверхности которого находились части измельченной растительной массы со специфическим запахом, упакован в полимерный пакет, перемотан скотчем, опечатан. Далее обыск был продолжен в надворных постройках на территории двора дома. В сарае был обнаружен и изъят полимерный бак белого цвета с крышкой внутри с налетом зеленого цвета со специфическим запахом, ручки перевязаны нитью, опечатаны. С правой от входа в сарай на земле обнаружена и изъята мужская рубашка темно-зеленого цвета загрязненная веществом зеленого цвета, упакована в прозрачный полимерный пакет, опечатана. Вдоль стены сарая под автомобильным капотом обнаружены и изъяты две картонные коробки в каждой из которой находилось по пять канистр белого цвета емкостью по 5 литров с этикетками «Ацетон», рядом с коробками две канистры с надписью «Ацетон». В центре сарая обнаружен и изъят мотоцикл марки «Ямаха» комбинированного цвета (черный, синий). После проведения обыска двери жилого дома были заколочены и опечатаны. По результатам проведенного обыска составлен протокол, содержание которого было зачитано всем участникам вслух, заявлений, дополнений, замечаний ни от кого из участников не поступило, все участники поставили в нем свои подписи.

После оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №6 подтвердил что показания такого содержания давал, в полном объеме их подтверждает, показания давал добровольно, поскольку события эти были давно, к настоящему судебному заседанию их подробности забыл.

По ходатайству защитников оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе рассмотрения дела прежним составом суда № из которых следует, что примерно два года назад их привезли за <адрес> на обыск в качестве понятых. Лицо кому принадлежал дом отсутствовало, и сообщило что дом принадлежит его брату. В ходе обыска были обнаружены патроны, полог с осадком, бочка, растворитель. Перед производством обыска ему разъяснялись его права, а также порядок производства обыска. Лицу которое участвовало в ходе обыска было предложено перед его началом выдать запрещенные предметы, насколько он помнит тот ничего не выдавал. Мотоцикл в ходе обыска имелся, когда он уезжал мотоцикл оставался на месте, в его присутствии не изымался. Для участия в обыске он был направлен командиром части, но его не принуждали к участию в мероприятии. Также был второй понятой, сотрудников было четверо. Это был единственный раз когда он принимал участие в таком мероприятии. После этого он приезжал в отдел в <адрес>, где подписывал протокол допроса, но его не допрашивали. По результатам обыска был составлен протокол, который он подписал, замечаний у него не было. Также он ставил подписи на бирках которые помещались на изъятые предметы. После оглашения протокола допроса и предъявления его свидетелю, Свидетель №6 подтвердил принадлежность ему подписей в протоколе допроса, а также его содержание.

После оглашения показаний свидетеля свидетель Свидетель №6 показал, что ФИО21 насколько он помнит участвовал с ним в обыске. Он приехал в отдел полиции, следователь распечатала протокол, ознакомился с содержанием и подписал. Точно не помнит, но возможно следователь задавала ему вопросы. Указал, что вряд ли он помнил номера телефонов которые указаны в протоколе его допроса.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что подсудимые ему не знакомы, неприязни и оснований для оговора не имеется. В тот период времени он являлся военнослужащим и находился на службе, был водителем. Сопровождал оперативного сотрудника войсковой части, поехали в район сел Боголюбовка, Глуховка в <адрес>, был участок около гектара, росла конопля, закатывали растения конопли техникой. Приехали на место, разгрузили технику, были сотрудники полиции, пошли к яме, дали жест, подъехали, потом дали отмашку, он все время находился в машине, ни к чему не привлекался. Как он понял в рамках взаимодействия сотрудники полиции попросили специальную технику, он сопровождал как водитель, управлял автомобилем марки «УАЗ», водителем тягача был ФИО22. Находился на расстоянии около 100 метров от места произрастания растений конопли, наблюдал из кабины автомобиля происходящее, выходил покурить, как выглядит растение конопля ему известно. Кусты были большие. Когда выезжала с поля гусеничная техника, не ней были растения конопли. Насколько он помнит события происходили в сентябре. Когда закончили, технику снова погрузили на тягач. Также на месте присутствовал его начальник, были один водитель тягача, один водитель тяжелой техники, сотрудники полиции насколько помнит три человека. Возможно что-то он подписывал, не помнит. В линейный отдел его не приглашали, не допрашивали.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий показания свидетеля Свидетель №9 данные в ходе предварительного следствия в части противоречий оглашены № и из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен на добровольной основе сотрудниками ЛО МВД ФИО12 на <адрес> для участия в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, он согласился. Сотрудник полиции указал что мероприятие будет проводиться в районе <адрес>. Совместно с сотрудниками полиции он и второе участвующее лицо, которое также было приглашено для участия на добровольной основе около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали на участок местности в лесном массиве, расположенный в южном направлении через поля примерно в 7800 метрах от <адрес> в <адрес>. Перед началом мероприятия сотрудник полиции ФИО14 зачитал вслух распоряжение начальника о проведении мероприятия, а также пояснил, что в результате аналогичного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности справа и слева от дороги обнаружены по одному очагу произрастания наркосодержащих растений с признаками культивации размером примерно 4500 кв.м. каждый. Участвующий в ходе мероприятия специалист пояснил, что данные очаги произрастания растений имеют признаки культивации, взрыхленную почву, освобождение от сорняков, прищипывание верхушечных частей растений, с указанных очагов ДД.ММ.ГГГГ изъято 400 кустов растений. Далее всем участникам мероприятия разъяснено что будут проводиться мероприятия по уничтожению данных очагов произрастания наркосодержащих растений с использованием тяжелой техники – многоцелевого тягача легкого бронирования (МТ-ЛБ). Затем в ходе мероприятия очаги произрастания наркосодержащих растений были подвергнуты механическому воздействию тягача и были уничтожены. Процесс уничтожения фиксировался на фото и видеозапись. По результатам мероприятия сотрудником полиции был составлен акт обследования в котором все участники мероприятия поставили свои подписи.

После предъявления свидетелю протокола допроса свидетель Свидетель №9 указал, что подписи в предъявленном документы принадлежат ему, протокол подписывал на службе. Содержание оглашенного протокола свидетель Свидетель №9 подтвердил. Указал, что прищипки растений не видел, все остальное верно изложено. Протокол допроса подписал он, место подписания не помнит. После оглашения акта № свидетель подтвердил что подписи в акте принадлежат ему. После просмотра видеозаписи № свидетель Свидетель №9 подтвердил что принимал участие именно в этом мероприятии.

Допрошенный в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 278.1 УПК РФ при отсутствии возражений участников судебного разбирательства свидетель ФИО40 показал, что в период службы в <адрес> края он участвовал в уничтожении наркотических средств. Место где это происходило назвать не может, поскольку сам он не из <адрес>, кроме того с момента этих событий прошло длительное время, насколько он помнит события эти были в ДД.ММ.ГГГГ но точно год он не помнит. Он ездил на тягаче по растениям. В части ему сказали что это командировочный выезд и более ничего не объясняли. На месте где это происходило были поля с большими зарослями растений конопли. Не помнит чтобы на месте были составлены какие-либо документы, он ничего не подписывал. При нем кусты растений конопли не изымали. Помнит что при уничтожении проводилась видеофиксация. В следственные органы его после указанного мероприятия не вызывали.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий показания свидетеля ФИО40 данные в ходе предварительного следствия в части противоречий оглашены № и из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен на добровольной основе сотрудниками ЛО МВД ФИО12 на <адрес> для участия в качестве присутствующего лица в оперативно-розыскном мероприятии – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он, втрое участвующее лицо и сотрудники полиции приехали на участок местности, расположенный в лесном массиве, примерно в 7800 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес>. Перед началом проведения мероприятия сотрудник полиции его проводивший зачитал распоряжение начальника линейного отдела о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Также сотрудник пояснил, что в результате аналогичного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности справа и слева от дороги обнаружены по одному очагу произрастания наркосодержащих растений с признаками культивации размером примерно 4500 кв.м. каждый. Участвующий в ходе проведения мероприятия специалист пояснил, что данные очаги произрастания растений имеют признаки культивации в виде взрыхленной почвы, освобождения от сорняков, прищипку верхушечных частей растений, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ с данных очагов было изъято 400 кустов растений. Далее всем участникам мероприятия было разъяснено что в настоящее время будут проведены мероприятия по уничтожению данных очагов произрастания наркосодержащих растений с использованием тяжелой техники, многоцелевого тягача легкого бронирования. Затем очаги произрастания наркосодержащих растений были подвергнуты механическому воздействию, в ходе которого все растения были уничтожены. Ход мероприятия был зафиксирован на фото и видеозапись. По окончании мероприятия сотрудником полиции был составлен акт обследования в котором он, а также остальные его участники поставилис вои подписи.

После оглашения протокола допроса свидетель ФИО40 пояснил, что событий точно не помнит, поскольку прошло длительное время, в оглашенном протоколе допроса все изложено верно, но не помнит составлялись ли документы, признаки культивации конопли ему не известны. В тот период он проходил срочную службу, выполнял приказ, возможности отказаться от участия в мероприятии не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 показал, что подсудимого Гисюка видел несколько раз, ФИО6 и ФИО8 знает, поддерживает товарищеские отношения. На тему наркотиков ни с кем из подсудимых никогда не разговаривал. Летом 2018 года поехал на мопеде в <адрес>, решил заехать к ФИО6 занять денег, у ФИО6 находился ФИО7 и лицо уголовное дело в отношении которого приостанволено. Они поехали за <адрес> в поля, перешли речку, выпили, ФИО6 уехал, они пошли дальше, шли недолго, далее была знакомая для него местность, поскольку ранее он работал водителем, а ранее в этом месте была ферма. Он сказал Вове что пойдет посмотрит дрова, когда вернулся Вова и Слава костер развели, стали выпивать, Вова сказал, что звонил ФИО6 и сообщил что пойдет дождь и тот их заберет. Проходя мимо полей он видел что растет конопля, он не видел чтобы Вова и лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено что-то обрывали. Вышли из полей, ФИО6 их встретил и они поехали к тому домой. ФИО6 был на автомобиле марки «ФИО11». Более в ДД.ММ.ГГГГ он их не видел. В ДД.ММ.ГГГГ они созванивались, разговаривали на счет охоты, номер телефона не помнит. Следователь его допрашивал, в ходе допроса предъявлял телефонные переговоры с ФИО6 и Свидетель №5. В сентябре пасли коров, ФИО6 позвонил, попросил выйти посмотреть что за незнакомые машины едут. Ему не известно занимались ли подсудимые выращиванием конопли, ему также не известно занимался ли ФИО6 сбытом наркотиков. В день допроса он забыл очки, допрашивала следователь ФИО15, записывал ФИО14. В деревне все знали что у фермы растет конопля. ФИО6 не просил его вспахивать поля, в ДД.ММ.ГГГГ он поля не вспахивал. ДД.ММ.ГГГГ около 06 утра приехали сотрудники ОМОН, надели наручники, был ФИО14, двое понятых, сотрудники полиции. Сотрудники пришли для проведения обыска, он сказал что ничего нет, те завели брата. В доме оставались патроны и порох. Затем отвезли в отдел полиции около железнодорожного вокзала, дело по пороху было, после обыска допросили, затем отпустили, потом был суд по этому делу. Через пару дней приехал ФИО14 сказал рассказать правду. По делу ФИО6 его не допрашивали, через месяц привозили документы, привезли телефон. На полях был один раз, более никого из подсудимых не видел. В отделе его продержали всю ночь, допрашивали утром, на участок не возили.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствия в части противоречий оглашены (№) и из них следует, что проживает он в <адрес>, наркотические средства не употребляет и не употреблял ранее. С ФИО6 познакомился около семи лет назад, тот проживает в <адрес>. При нем ФИО6 наркотики никогда не употреблял, о наркотиках не говорил, в основном они разговаривали об оружии, ФИО6 предлагал ему ходить вместе на охоту. У ФИО6 имеет брат по имени Олег, который также проживает в <адрес> и с которым он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ. Ему было известно что в лесном массиве между селами <адрес> в <адрес> произрастает конопля, точно описать это место он не может, но оно расположено вдали от <адрес> в районе ручья, ранее на этом участке располагалась молочная ферма. В августе ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, он распивал спиртные напитки у себя дома и решил поехать в лесной массив для того чтобы спилить дров. В лес он поехал на мопеде, поскольку на другой технике туда не добраться. Когда он приехал в лесной массив, прошел плантации конопли, на окраине леса встретил Вову и лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено, фамилии их он не знает. С Вовой он познакомился в 2018 году в <адрес>, встретил того на улице где проживает ФИО6, где ранее видел лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено не помнит. Там где он встретил Вову и лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено в 150 метрах от плантации конопли был расстелен полог темного цвета на поверхности которого были разложен растения конопли. Не помнит спрашивал ли Вову и лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено чем они занимаются, но он догадался что те собирают коноплю. Он предложил Вове и лицу уголовное дело в отношении которого приостановлено выпить спиртного, те согласились, во время распития спиртного стал накрапывать дождь, лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено и Вова свернули полог чтобы конопля не намокла, он сам был выпивший и помог им сворачивать полог. После этого на его сотовый телефон с абонентским номером № позвонил ФИО6, с какого тот звонил номера он не помнит, но ему известно что у ФИО6 было два номера телефона, и он их оба не помнит. ФИО6 сказал что начинается дождь и попросил его передать телефон Вове, они о чем-то разговаривали, о чем он не помнит, после чего они втроем пошли пешком в сторону <адрес> через поле, перешли через речку, прошли через дамбу, на дороге в сторону <адрес> среди полей их на автомобиле марки «Тойота ФИО4» встретил ФИО6, который отвез их к себе домой, адрес он не помнит, где они пробыли около получаса, после чего он на попутке уехал домой в <адрес>. После этого они с Вовой и Славой не общались, ФИО6 он видел несколько раз, тот заезжал к нему домой, говорил что нужно ему получить лицензию на оружие. В ходе допроса свидетелю предъявлены результаты оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, аудиозапись № от ДД.ММ.ГГГГ после прослушивания которой свидетель указал, что он узнал голос ФИО6, второй голос похож на голос Вовы, но точно утверждать не может, поскольку с Вовой не так часто общался. Не смог пояснить присутствовал ли он при таком разговоре. Прослушав аудиозапись № от ДД.ММ.ГГГГ свидетель указал, что этот разговор был между ним и ФИО6, он уверенно опознал как свой голос, так и голос ФИО6, пояснил что ФИО6 позвонил ему и сказал что погода затягивается и им необходимо выходить оттуда, после чего ФИО6 попросил передать телефон Вове, этот разговор был в тот день когда он был с Вовой и лицом уголовное дело в отношении которого приостановлено. О том как ФИО6 узнал что он находится вместе с Вовой и лицом уголовное дело в отношении которого приостановлено ему не известно. Ему было известно, что ФИО6 занимается выращиванием конопли, но лично они с ФИО6 об этом не говорили, также он догадывался что Вова и лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено занимаются коноплей вместе с ФИО6, но об этом он с ними также не разговаривал. Прослушав аудиозапись № от ДД.ММ.ГГГГ свидетель указал, что такой разговор он помнит, разговор состоялся между ним и ФИО6, он уверенно опознал как свой, так и ФИО6 голоса, прокомментировать содержание разговора не может. Также указал, что в конце сентября он пас коров, ему позвонил ФИО6 сказал, что видел как четыре человека с оружием заходили в лес, ФИО6 сказал что этих людей нужно задержать. Он поддержал ФИО6, поскольку догадывался что тот имеет ввиду что посторонние хотят похитить коноплю. ФИО6 сказал, чтобы он следил за всеми передвижениями автотранспорта и звонил ему, он согласился, поскольку в то врем он пас коров и этот отрезок дороги был в поле его видимости. После прослушивания аудиозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ свидетель указал, что такой разговор помнит, разговор между ним и ФИО6. Он позвонил ФИО6 и сообщил что на автомобиле проехал его сосед на рыбалку, ФИО6 сказал что возьмет ружье и пойдет вниз и попросил его смотреть за въездами и выездами, ФИО6 спросил на чем лучше поехать на мотоцикле или на автомобиле, он понимал что ФИО6 боится что посторонние хотят похитить коноплю. Положить трубку и не разговаривать с ФИО6 он не мог, поэтому поддержал его, но сам он никакого отношения к выращиванию конопли не имеет. прослушав аудиозапись № от ДД.ММ.ГГГГ свидетель указал, что помнит разговор, этот разговор был между ним и ФИО6, свой и ФИО6 голоса он уверенно опознает. Ему позвонил ФИО6 и сообщил что взяли троих парней, сначала он не понял о чем речь, но позже понял что сотрудники полиции задержали Вову, лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено и брата ФИО6 – Олега. Как он понял сотрудники полиции хотели также задержать ФИО6, и они обсуждали то какие машины куда поехали. Прослушав аудиозапись № от ДД.ММ.ГГГГ свидетель показал, что разговор такой помнит, это он разговаривает с Свидетель №5 – знакомым ФИО6. После того как ФИО6 задержали они созвонились с Свидетель №5, тот ему рассказал как это все происходило. После прослушивания всех предъявленных аудиозаписей свидетель ФИО26 показал, что знал о том что ФИО6 занимался культивированием конопли совместно с Вовой, лицом уголовное дело в отношении которого приостановлено и братом Олегом. Если раньше он об этом только догадывался, то после того как ФИО6 стал звонить ему расспрашивать про егерей, просить посмотреть за дорогой, за автомобилями, он уже точно знал что Максимов выращивает коноплю. Он ФИО6 в этом не помогал, коноплю не культивировал, он лишь сообщал по просьбе ФИО6 о транспортных средствах в ходе телефонных разговоров которые ему были предъявлены в ходе допроса, все эти разговоры он помнит и подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания проводили обыск в ходе которого кроме прочего был изъят телефон марки «Самсунг» черно-серебристого цвета с сим-картой компании «МТС» с абонентским номером №, принадлежащим ему, также был изъят конверт с документами на этот абонентский номер. Указал что у него в собственности имеется земельный участок в <адрес> на котором он занимается фермерским хозяйством, для обработки участка он приобрел трактор Т-25 который по документам оформлен на его родственника ФИО61, но фактически находится у него в собственности. Весной 2018 года в начале апреля ФИО6 приехал к нему и попросил чтобы он своим трактором вспахал участок в районе <адрес>, указав что хочет засеять участок овсом и соей для прикормки животных, о том что ФИО6 занимался охотой ему также было известно. Он согласился помочь ФИО6, денег ФИО6 за его услугу не предлагал. ФИО6 точно описал место где нужно вспахать участок, указав что участок находится примерно в 7000 метров в южном направлении по <адрес> в <адрес>, на этом участке ранее была молочная ферма. Поскольку он знал что там можно собрать металл, и еще поэтому согласился помочь ФИО6. В утреннее время он выехал на указанный ФИО6 участок, вспахал его, это заняло около одного часа и уехал, когда вспахивал никого на участке не было. Поскольку дорога была сырой он предупредил ФИО6 что едет вспахивать участок и в случае если он застрянет, тот должен быть готов помочь ему. Более они с ФИО6 по этому поводу не общались. В своем предыдущем допросе он указал что знал о том что на этом участке растет конопля, он сказал неправду. В настоящем допросе он говорит правду и дело было следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ он на мопеде приехал к ФИО6 в <адрес> выпить спиртного, там находились Вова и лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено, все они стали собираться, на его вопрос куда они собираются те ответили что на «пятак». Он попросил Максимова взять его с собой, поскольку хотел посмотреть дорогу, чтобы потом поехать насобирать дров, ФИО6 согласился. У Вовы и лица уголовное дело в отношении которого приостановлено с собой было спиртное, лапша, хлеб. Все они сели в автомобиль ФИО6 марки «Тойота ФИО4» и поехали в сторону <адрес>, свернули на полевую дорогу, затем ФИО6 остановился и далее они пошли пешком, поскольку дорога там отсутствовала, шли они в строну речки и лесополосы, перешли речку, затем бетонную трубу, когда стали подходить он узнал участок местности и понял что именно этот участок по просьбе ФИО6 он вспахивал на своем тракторе. Он в этой местности не ориентировался, при этом Вова и лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено шли целенаправленно, хорошо ориентировались на этой местности, не блуждали. Участок представлял собой два бугра размерами примерно по 4500 квадратных метров и полностью был засажен коноплей, как выглядит конопля ему известно, поскольку по молодости он курил коноплю и видел как она растет. Конопли было много, количество кустов он сказать не может, имелись и высокие кусты. В этот момент он узнал что ФИО6 участок который он вспахал по просьбе последнего засадил не овсом и соей, а коноплей. Лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено и Вова расстелили с местом произрастания конопли полог защитного зеленого цвета и стали обрывать с конопли макушки, которые складывали на полог, он им не помогал, просто присутствовал при этом, распивал спиртное. Макушки конопли Вова и лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено обрывали два-три часа, после этого Вове позвонил ФИО6 и сказал что будет дождь, Вова сказал что нужно сворачиваться. Он вопросов им не задавал, ему стало понятно что они занимаются культивированием конопли. Лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено и Вова положили коноплю в рюкзак и пошли в ту сторону где их высадил ФИО6, в сторону <адрес>, по дороге ФИО6 позвонил ему спросил идут ли они, эту аудиозапись ему предъявляли при предыдущем его допросе. ФИО6 отвез их всех к себе домой, где он пробыл какое-то время, а потом уехал к себе домой. Именно с этого момента ему стало известно, что ФИО6 организовал посадку, культивирование и сбор конопли, в которые вовлек своего брата Олега, Вову и лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено.

После оглашения протоколов допроса свидетель ФИО26 показал, что подтверждает что ему в ходе допроса были предъявлены аудиозаписи телефонных разговоров, подтвердил что давал такие показания. Но он не знает занимались ли подсудимые выращиванием наркотиков, не видел что Вова и лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено собирали их. В ходе первого допроса сотрудники угрожали ему, второй раз был допрошен уже без оказания давления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что все подсудимые ему знакомы, неприязни и оснований для оговора последних у него не имеется. По существу дела показал, что ФИО62 попросил его пожить в доме у ФИО83, через полгода приехали ФИО6 и ФИО8, ФИО6 познакомился с девушкой, купили дом, проживали, он приходил в гости. По поводу наркотиков ему ничего не известно, ФИО6 его об услугах не просил, помогал только по строительству дома. В ходе следствия его допрашивали, предъявляли аудиофайлы, в которых был его разговор с ФИО6, тот спросил его куда поехали полицейские, он ответил, вопросы задавали о ФИО6 и результатах прослушивания телефонных переговоров. С текстом протокола допроса не ознакамливался, подписи ставил. У него было свое уголовное дело, дома у него обнаружили наркотики, следствие вели сотрудники линейного отдела. О том что подсудимые выращивали коноплю не знал, на полянах не был.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий показания свидетеля Свидетель №5 данные в ходе предварительного следствия в части противоречий оглашены №) и из них следует, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>. Около пяти лет он является потребителем наркотических средств каннабисной группы. С ФИО6 он знаком, на протяжении трех лет поддерживает с последним дружеские отношения, с 2018 года отношения между ними испортились, поскольку Максимов выказывал свое превосходство над другими людьми. Проживает ФИО6 по <адрес> в <адрес>, номер дома и улицу не помнит, в <адрес> также проживает его (ФИО6) брат Олег, фамилию которого он не знает. Где ФИО6 работает ему не известно, он куда-то уезжал, приезжал, на вопросы о работе отвечал что работает электриком. ФИО6 может охарактеризовать как высокомерного, жадного, мнительного человека, в состоянии опьянения агрессивного. При нем ФИО6 наркотические средства не употреблял, говорил что ранее употреблял, но потом перестал. С ФИО6 его познакомил ФИО70, в то время ФИО6 снял дом у ФИО71 по <адрес> в <адрес>. В ходе общения с ФИО6 и ФИО74 в 2016 году ему стало известно что последние решили посадить поле конопли. Ему также было понятно что ФИО6 и ФИО75 собирались продавать коноплю, однако каких-либо подробностей об этом ему не известно, поскольку они его в это не посвящали. Ему известно что ФИО6 и ФИО24 приобрели мотоблоки и распахали участок (четрые бугра) между селами Осиновка и Даниловка, где ранее находился телятник, и засеяли поле коноплей. Для обработки конопли ФИО6 привлек своего брата Олега, ФИО7 и лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено и ФИО72, который в настоящее время отбывает наказание. В 2016 и 2017 году он по указанию ФИО6 ездил в места посадок конопли, следил за дорогой, чтобы никто посторонний не подходил в участкам где произрастала конопля и не похитил ее. Иногда по указанию ФИО6 он помогал лицу уголовное дело в отношении которого приостановлено, Вове, Олегу и Андрею заниматься сбором конопли. ФИО6 постоянно всех контролировал, давал указания когда нужно поехать на места посадок, сколько нужно собрать конопли. В 2016 году ФИО73 умер и ФИО6 стал сам все организовывать. В 2016 году конопли взошло мало, лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено, Олег, ФИО7 и Андрей работали на местах посадок конопли, обрывали пустоцвет для того чтобы конопля кустилась и увеличивалась в объемах, пропалывали коноплю, собирали урожай. Как ФИО6 расплачивался с указанными лицами за работу ему не известно, его в это не посвящали. Он сам от ФИО6 никогда ничего не брал, поскольку боялся. Если ФИО6 просил его помочь, то есть съездить проконтролировать чем занимаются лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено, Вова, Андрей и Олег, то давал ему бензин, соляру, либо возил по его делам. Когда сезон заканчивался лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено и ФИО7 уезжали из <адрес> и вновь появлялись только по сезону. В 2017 и в 2018 году они тем же составом культивировали коноплю. Все эти годы ФИО6 засаживал коноплей одни и те ж участки местности, расположенные между селами Даниловка и Осиновка в <адрес>, примерно в 7000 метров от <адрес>. В 2018 году, насколько ему известно, ФИО6 засадит указанные участки коноплей, он при этом не присутствовал поэтому подробности ему не известны, ФИО7, Олег и лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено с весны до осени до сентября, до момента сбора конопли под руководством ФИО6 занимались ее культивированием. Утром они уходили к местам посадок, вечером возвращались домой, ФИО6 ездил и забирал их, примерно с начала сентября 2018 года Олег, лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено и Вова под руководством ФИО6 начали заниматься сбором конопли и на этот период проживали вблизи мест произрастания конопли. ФИО6 сам ничего не делал, но контролировал. Ему известно что периодически ФИО6 ездил в <адрес>, где закупал продукты, но как именно он обеспечивал Олега, лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено и Вову необходимыми предметами ему не известно, поскольку он при этом не присутствовал. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поспросил его съездить посмотреть целостность его участков (пятки), он согласился. Поскольку ему были известны места посадки конопли он поехал к ним на своем мотоцикле, дома он также взял бинокль, осмотрев места посадок он их сфотографировал. На местах посадок конопли был большой объем растений конопли, что он испугался и не стал подъезжать близко. ФИО6 просил его еще несколько раз съездить и посмотреть участки посадки конопли, проверить нет ли там посторонних лиц. Он ездил, поскольку не мог отказать ФИО6, ввиду того что тот периодически также оказывал ему помощь. Близко к участкам посадок конопли он не подъезжал, смотрел на большом расстоянии, после чего звонил ФИО6 и рассказывал обстановку. Сам он участия в посадке, культивировании и сборе конопли не принимал, на неоднократные просьбы ФИО6 оказания помощи в культивации, сборе конопли он отвечал отказом, понимая что это преступление. Ему также известно что у ФИО6 имеется разрешение на оружие, а также оружие марки «Беретта», ФИО6 под видом охоты брал оружие и осуществлял наблюдение за местами посадки конопли. Весной 2018 года ФИО6 продал ему автомобиль марки «Сузуки Эскудо», себе ФИО6 купил автомобиль марки «ФИО4». Ему известно что автомобиль марки «ФИО4» ФИО6 использовал чтобы перевозить коноплю. Также у ФИО6 имеется мотоцикл, на котором они однажды вместе с ФИО6 ездили посмотреть места произрастания конопли. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, около 16 часов ему позвонил ФИО6 и сообщил что парней задержали и сейчас охотятся за ним, ФИО6 попросил его сходить посмотреть нет ли у его дома посторонних, он ответил ФИО6 отказом, понимая что не стоит в это вмешиваться. Со стороны он увидел что во дворе дома ФИО6 ходят посторонние люди о чем он сообщил ФИО6. Более после этого ФИО6 с ним на связь не выходил. С ФИО6 он общался как по телефону, так и при личных встречах в селе. Он пользовался телефоном с абонентским номером № на кого этот номер зарегистрирован не помнит. У ФИО6 в пользовании было несколько номеров, но он их не помнит. После того как ДД.ММ.ГГГГ задержали Вову, Олега и лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено, он испугался и выбросил сим-карту. В ходе разговоров с ФИО6 по телефону про наркотики они открыто не говорили, однако часто упоминали название Мандрагор что условно означало места где находились участки посадок конопли (пятки). О том что ФИО6 сбывал коноплю он не знал, ФИО6 тщательно скрывал свою деятельность. В ходе допроса свидетелю предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, после прослушивания аудиофайла № от ДД.ММ.ГГГГ (№) свидетель пояснил, что такой разговор он помнит, он состоялся между ним и ФИО6, свой и голос ФИО6 он уверенно опознает, в этом разговоре ФИО6 просил его съездить на места посадок конопли, это место они условно называют Мандрагор, выполнив просьбу ФИО6 он сообщил последнему что корни растений гниют, ФИО6 попросил его сфотографировать участок (пятку). После прослушивания аудиозапись № от ДД.ММ.ГГГГ (входящий с номера №) свидетель показал, что помнит такой разговор, который был между ним и ФИО6, свой и голос ФИО6 он уверенно опознает, в разговоре речь шла о том, что ФИО6 сообщил ему о задержании парней, интересовался есть ли кто-либо около его дома, он сообщил ФИО6 что видел автомобиль «таблетка». Также свидетель показал, что ему известно о проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления и хранил.

После оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №5 показал, что половина текста допроса это его показания в по его делу, половину он не говорил, рассказывал только по результатам прослушивания аудизаписей телефонных переговоров. Про знакомство с Максимовым все верно изложено, также верно что ФИО6 за помощь ему возил его за продуктами, про наркотики он ничего не говорил, он не видел чтобы ФИО7 сеял, пропалывал, собирал коноплю. Допрашивала его женщина, допроса такого содержания ему не зачитывали, с ней в ходе допроса был еще один человек, нагловатый, потом пришел адвокат. Он утверждает что подсудимые не принимали участие в культивации наркотиков.

После предъявления свидетелю Свидетель №5 протокола допроса, свидетель подтвердил что подписи и запись, выполненные от его имени в протоколе принадлежат ему.

Допрошенный в судебном заседании в порядке ч. 5 ст. 278 УПК РФ свидетель под псевдонимом ФИО15, показал, что от ранее данных в ходе предварительного следствия показаний он отказывается, поскольку находился в состоянии опьянения в период допроса. О причастности ФИО6 к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств ему ничего не известно. В соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний в отношении родственника, поскольку ФИО6 является отцом его племянницы. В отдел полиции его привозили один раз, в присутствии оперативного работника давал следователю показания, помнит что в ходе допроса его спрашивали про ФИО6. Из дома его забирали сотрудники оперативные работники, домой привезли его также оперативные работники. Ничего более не помнит, поскольку был пьян. Почему его данные в ходе следствия были сохранены в тайне он не помнит. Наркотики он пробовал, потребителем наркотических средств не является. Когда приехали в суд оперативные работники дали ему прочитать протокол его допроса.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий показания свидетеля <данные изъяты> данные в ходе предварительного следствия в части противоречий оглашены №) и из них следует, что перед началом допроса свидетелю под псевдонимом ФИО15 были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 308, 107 УК РФ, также разъяснено, что вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своей супруги, других близких родственников круг которых определен в п. 4 ст. 5 УПК РФ, свидетель предупрежден о том, что при согласии давать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае его последующего отказа от этих показаний. По существу заданных вопросов свидетель ФИО15 показал, что ФИО6 ему знаком несколько лет, насколько ему известно проживает ФИО6 в <адрес>. Официально ФИО6 не трудоустроен, проживает за счет незаконного оборота наркотических средств, непосредственно занимается посевом, культивированием, сбором конопли, ее переработкой, изготовлением гашишного масла и с целью последующей продажи. Ему неизвестно кто приобретал у ФИО6 наркотические средства. Ему известно что ФИО6 продавал гашишное масло по 800 рублей за куб. Незаконным оборотом наркотических средств ФИО6 занимается более пяти лет. У ФИО6 имеется разрешение на хранение и ношение охотничьего ружья, для того чтобы охранять участки с посаженной им коноплей (пятки), имеются у ФИО6 также водительские права, он приобрел автомобиль марки «Сузуки Эскудо», в 2017 году приобрел автомобиль марки «Тойота ФИО4». Самостоятельно ФИО6 обработкой конопли не занимался, привлекал для этого лиц употребляющих наркотические средства, которым полностью доверял и которые работали на распаханных ФИО6 участках, предназначенных для выращивания конопли. ФИО6 этим людям говорил когда нужно осуществлять посев конопли, полоть, собирать. ФИО6 самостоятельно подбирал участки местности пригодные для возделывания конопли, это всегда были хорошо замаскированные природным ландшафтом участки местности в лесном массиве, которые были не доступны для людей, к участкам отсутствовали подъездные пути, к ним можно было проехать либо на мотоцикле, либо на внедорожнике. ФИО6 сам договаривался и нанимал трактор для вспашки земли. Ему известно что трактор ФИО6 нанимал через своих знакомых. Сам ФИО6 на местах выращивания конопли ничего не делал, все работали на него, все кто на него работали ничего не делали без его ведома. Нанятые ФИО6 люди в конце апреля в начале мая засеивали участки местности, подготовленные ФИО6 для посадки конопли семенами, которые предоставлял им ФИО6. Затем эти люди занимались прополкой конопли, в середине июля убирали пустоцвет, чтобы улучшить качество конопли и увеличить ее объем, с конца августа занимались сбором марихуаны, просушкой, после чего забивали марихуану в баки и пропиленовые тюки и передавали ФИО6. С целью изготовления гашишного масла ФИО6 приобрел генератор, где тот его хранил ему не известно. Люди которые с ФИО6 занимались культивированием конопли до момента ее посева проживали в <адрес>, с конца августа, с начала сбора марихуаны вблизи мест посадок конопли в лесополосе. ФИО6 поддерживал с ними связь посредством телефонных переговоров, либо сам приезжал на участки. В период когда люди которые с ФИО6 занимались культивацией находились в лесу и занимались сбором конопли ФИО6 обеспечивал их всем необходимым для проживания, продуктами питания, привозил спиртное, сигареты, газовые баллоны, одеяла. Также ФИО6 покупал баулы, мешки, баки для сбора марихуаны, тенты для просушки марихуаны, оплачивал услуги сотовой связи. ФИО6 часто менял сим-карты. Для конспирации своей деятельности ФИО6 специально приобретал путевку на ведение охоты в районах где были расположены участки с коноплей (пятки). Около трех лет назад ФИО6 нашел новое место для посадки конопли, это место было расположено примерно в 7000-8000 метров от <адрес> в лесном массиве, подъездные пути к нему отсутствовали, ранее на данном месте находился коровник. Ему достоверно известно что каждый год с ФИО6 работал его брат ФИО8, мужчины по имени Свидетель №5, лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено и по имени Андрей.

После оглашения протокола допроса свидетель ФИО15 пояснил, что такие показания он не давал, был пьян, подписывал документы. Не помнит разъясняли ли ему перед началом допроса положения ст. 51 Конституции РФ. Помнит что его допрашивали ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот день был день рождения его соседа, алкоголь он употребляет, но не часто.

Допрошенный в судебном заседании в порядке ч. 5 ст. 278 УПК РФ свидетель под псевдонимом ФИО15, показал, что показания давать не желает, поскольку его личность была рассекречена, рассекречивать свою личность не желает. Про ФИО6 пояснить ничего не может. В ходе предварительного следствия его допрашивали про ФИО6. В тот день его допрашивали по многим делам, не все зафиксированные показания он читал, поскольку у него дома находился ребенок и он торопился домой. У ФИО6 он наркотики не приобретал, ему ничего не известно сбывал ли ФИО6 наркотики.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий показания свидетеля под псевдонимом ФИО15 данные в ходе предварительного следствия в части противоречий оглашены (№) и из них следует, что перед началом допроса свидетелю под псевдонимом ФИО15 были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 308, 107 УК РФ, также разъяснено, что вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своей супруги, других близких родственников круг которых определен в п. 4 ст. 5 УПК РФ, свидетель предупрежден о том, что при согласии давать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае его последующего отказа от этих показаний. По существу заданных вопросов свидетель ФИО15 показал, что ФИО6 ему знаком на протяжении длительного времени. Ему известно что ФИО6 проживает в <адрес>, более точный его адрес ему не известен. Где ФИО6 работает ему не известно, знает что тот подрабатывал электриком. Ему достоверно известно что ФИО6 занимается посевом, культивированием, сбором конопли, ее переработкой, изготовлением гашишного масла с целью последующей продажи. Кто у ФИО6 приобретал наркотические средства ему не известно, продавал ФИО6 гашишное масло по цене не менее 600 рублей за куб, гашишное масло фасовалось в шприцы. Сам ФИО6 потребителем наркотических средств не занимается. У ФИО6 имеется охотничье ружье, он заядлый охотник, ранее у того был автомобиль марки «ФИО11». Для незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств ФИО6 привлекал проверенных людей, которые являлись потребителями наркотических средств. Эти люди в конце апреля-начале мая засеивали участки местности, подготовленные ФИО6 для посадки конопли семенами конопли, которые им давал ФИО6. Участки местности взрыхлялись при помощи лопат или трактора. ФИО6 с самого начала с посева конопли участвовал в этой деятельности, говорил когда нужно осуществить посев конопли, когда заниматься ее сбором. ФИО6 самостоятельно подбирал участки пригодные для возделывания конопли, это всегда были хорошо замаскированные природным ландшафтом участки местности в лесном массиве, которые были недоступны для людей, к ним отсутствовали подъездные пути, добраться до них можно было только на мотоциклах или внедорожниках. С момента посадки и до входа конопли высотой до одного метра они занимались ее прополкой, срывали пустоцвет, чтобы растения максимально быстро росли. С конца августа люди которых привлекал ФИО6 для культивации конопли начинали заниматься ее сбором, просушкой, после чего высушенную марихуану помещали в баки и сумки-баулы. Эти люди в период сбора конопли проживали в лесополосе вблизи участков культивирования конопли, до этого момента проживали в <адрес>. Общение между ФИО6 и этими людьми происходило посредством телефонной связи, либо через кого-либо из знакомых, но эти люди ему не известны. Да самих участков где культивировалась конопля ФИО6 этих людей не подвозил, ФИО6 обычно высаживал их примерно в 1-3 километрах от участков. В период сбора конопли ФИО6 обеспечивал людей осуществляющих ее сбор всем необходимым, продуктами питания, вещами. ФИО6 также покупал баулы, мешки, баки для сбора марихуаны, тенты для ее просушки. Иногда ФИО6 также оплачивал им услуги связи. Сам ФИО6 постоянно менял сим-карты. С целью конспирации своей деятельности ФИО6 официально приобретал путевку на ведение охоты в района где были расположенные культивируемые им участки конопли. Ему известно что в 2018 году коноплю Максимов высаживал на участке, расположенном в 7000-8000 метрах от <адрес>, ранее в этом месте находился коровник. Также ему известно что у ФИО6 имелся автомобиль марки «ФИО11» который он использовал для еды по бездорожью к местам посадок конопли. Ему также достоверно известно что с ФИО6 этой деятельностью занимался его брат ФИО8, мужчины по имени Коля, Свидетель №5 и лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено.

После оглашения протокола допроса свидетеля под псевдонимом ФИО15, свидетель пояснил, что оглашенные показания подтверждает частично, в той части что ему известен ФИО6, где он работал, в остальной части показания не подтверждает.

Допрошенный в судебном заседании в порядке ч. 5 ст. 278 УПК РФ свидетель под псевдонимом ФИО16, показал, что подсудимые ему знакомы, неприязни, оснований для оговора последних у него не имеется, настаивает на своем допросе в условиях исключающих визуальное наблюдение. По существу дела показал, что ему известно о том, что ФИО6, ФИО8 и ФИО7 были задержаны насколько он осведомлен в связи с наркотиками, об этом ему стало известно когда его вызывали четыре года назад. О каких наркотиках идет речь ему не известно. Сам он ранее употреблял наркотические средства, у подсудимых наркотики не приобретал. Ему также знаком ФИО63, у которого он наркотики также не приобретал и не видел последнего около семи лет. Про культивацию наркотических средств подсудимыми ему ничего не известно, он давно не употребляет наркотики, поэтому не интересуется этими вопросами. Ему также ничего не известно о культивации наркотиков подсудимыми в период с 2017 по 2018 год. С ФИО6 он часто не виделся, жили они в одном дворе, знакомы с детства. Охарактеризовать ФИО6 может с хорошей стороны, в последнее время с ФИО6 не виделись, про культивацию и сбыт наркотических средств ФИО6 ему ничего не известно. Допрашивали его в <адрес> около железнодорожного вокзала, в кабинете линейного отдела, следователь женщина, текст допроса либо записывали, либо печатали, текст допроса не читал, читал ли ему текст протокола следователь не помнит, текст допроса был не разборчивым почерком написан, он сам был без очков, подписал протокол состоящий из одного листа, было это около четырех лет назад. При его допросе также присутствовали оперативные сотрудники. Ему сказали что это все конфиденциально, давления на него не оказывали, угроз не высказывали, физическую силу не применяли, сотрудники гарантировали ему его безопасность и безопасность его семьи.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий показания свидетеля под псевдонимом ФИО16 данные в ходе предварительного следствия в части противоречий оглашены (т.5 л.д.207-210) и из них следует, что он несколько лет знаком с ФИО6, его братом ФИО8, лицом уголовное дело в отношении которого приостановлено и Тенюхом. Насколько ему известно ФИО6 и ФИО8 проживают в <адрес>, точный адрес ему не известен. Близких отношений с указанными лицами он не поддерживает, но ему известно все указанные им лица между собой поддерживают дружеские отношения. В 2017 году он узнал, что ФИО6 организовал посадку и культивирование конопли с целью изготовления гашишного масла. Где-то в лесном массиве за <адрес> ФИО6 обработал часть земли на которой выращивал коноплю. Показать этот участок он не может, поскольку никогда на не бывал. ФИО8 и мужчину по имени Вова он видел несколько раз, но ему известно что указанные лица занимались посадками конопли, уходом за ними, сбором пустоцвета и сбором конопли. Кто из указанных им лиц занимался изготовлением гашишного масла ему не известно. Ему известно что ФИО6 сбывал гашишное масло большими и маленькими партиями, сам он несколько раз приобретал у Максимлва гашишное масло, когда и при каких обстоятельствах это было говорить не желает, поскольку желает сохранить данные о своей личности в тайне. ФИО6 контролировал всех остальных названных им лиц. Сам ФИО6 наркотики не употреблял, ФИО8 и лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено являются потребителями наркотических средств и сами хвастались что занимались культивацией конопли, в связи с чем имеют возможность ее потреблять в неограниченных количествах. Ему также известно что ФИО6 ездил на автомобиле марки «Сузуки Эскудо», в последнее время на автомобиле марки «ФИО11». В конце ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено, ФИО8 и ФИО76 задержали на поле с коноплей, ФИО6 задержали в <адрес> на автомойке. Ему также достоверно известно что ФИО6 заставляет ФИО8 и лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено говорить о том что они сами культивировали и собирали коноплю, проводя инструкции перед посещением тех отдела полиции. Человек по имени Вова также занимался с ФИО6, ФИО8 и лицом уголовное дело в отношении которого приостановлено культивированием растений конопли.

После оглашения протокола допроса свидетель под псевдонимом ФИО16 пояснил, что такие показания он не давал, подписывал одну бумагу, вторую бумагу подписал когда к нему приезжали домой. Сотрудники говорили ему что он приобретал наркотики у ФИО6, но такого не было. Не подтверждает, что ФИО6 принимал участие в культивации растений. Насколько он помнит следователь допрос его записывала ручкой, показания содержались на одном листе, столько информации сколько было оглашено не было в его допросе. Подтверждает что знаком с ФИО6, в остальной части показания не подтверждает. Про ФИО77 узнал со слов следователя, до момента допроса не знал ни о каком Вове. С 2015 по 2017 год он работал в <адрес> и поэтому не мог знать ничего о культивации в этот период времени, узнал об этом только сейчас. Следователь его показания выдумал, он в тот момент был выпивший, но не на столько чтобы не понимать происходящего. Помнит что подписал бумаги о том что его псевдоним ФИО16. Перед допросом ему ничего не разъясняли. Допрос состоял из одного листа рукописного текста, почерк не разборчивый, был без очков, подписал, текст не читал. Давления на него какого-либо в ходе допроса не оказывали сотрудники полиции.

Допрошенный по ходатайству подсудимого ФИО6 свидетель защиты ФИО41 показал, что ФИО6 он знает, они учились в одном классе, ФИО8 это брат ФИО6. В 2018 году он отбывал наказание в ЛИУ <адрес>. Не виделся он с ФИО6 около двадцати лет. Ему ничего не известно о том, что ФИО6, ФИО8 занимаются незаконным оборотом наркотических средств. Чем занимается ФИО6 ему не известно. Сам он ранее употреблял наркотические средства, но ФИО6 и ФИО8 ему наркотических средств не передавали.

Допрошенный по ходатайству подсудимого свидетель защиты ФИО42 показал, что ФИО6 и ФИО8 знает по охоте. С ФИО6 он познакомился до 2018 года на охоте, как начинается сезон охоты ФИО6 приобретает лицензию и они вместе охотятся. У него имеется земельный участок на границе <адрес> и <адрес> где они высаживали сою, он сам вспахивал землю перед посадкой, трактор ему предоставлял его родственник. Весной 2018 года засеивали поле соей близ <адрес> совместно с ФИО6. За весь период общения с ФИО6 ему ничего не известно о связи последнего с незаконным оборотом наркотиков. В сентябре 2018 года ФИО6 ездил на охоту, ему известно что ФИО6 имеется автомобиль марки «ФИО4 ФИО11». Как зарабатывает себе на жизнь ФИО6 ему не известно, они общались с ним только в период охоты, но ему известно что ФИО6 трудолюбивый, не брезгует любой работой, ничего дурного он за ФИО6 не замечал.

Вина подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО8 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в период времени с 21.45 до 22.55 часов ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД ФИО12 на <адрес> ФИО29 в присутствии привлеченных на добровольной основе Свидетель №1 и Свидетель №2 с участием специалиста ФИО30, начальника ОКОН Свидетель №10 которым перед началом мероприятия разъяснены их права, ответственность и порядок проведения мероприятия, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии примерно 7000 метров в южном направлении от <адрес> с координатами № в ходе которого обнаружены: три клетчатые сумки содержащие растительное вещество со специфическим запахом, бумажный сверток с веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом, моток скотча, два сотовых телефона марки «Нокиа» и «Флай», две пачки из-под сигарет «Максим», две пустые пластиковые бутылки объемом 5 литров каждая, металлическая кружка желтого цвета, металлическая кружка белого цвета, газовая плитка с баллоном внутри, матерчатые перчатки черно-серого и черно-оранжевого цвета с прорезиненной поверхностью, камуфляжная куртка, черный свитер, футболка серого цвета, утепленная кепка черного цвета, берцы черного цвета, резиновые сланцы черного цвета №).

Из протокола изъятия вещей, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из обнаруженных в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ участке местности, расположенном на расстоянии примерно 7000 метров в южном направлении от <адрес> с координатами № изъяты: три клетчатые сумки содержащие растительное вещество со специфическим запахом, бумажный сверток с веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом, моток скотча, два сотовых телефона марки «Нокиа» и «Флай», две пачки из-под сигарет «Максим», две пустые пластиковые бутылки объемом 5 литров каждая, металлическая кружка желтого цвета, металлическая кружка белого цвета, газовая плитка с баллоном внутри, матерчатые перчатки черно-серого и черно-оранжевого цвета с прорезиненной поверхностью, камуфляжная куртка, черный свитер, футболка серого цвета, утепленная кепка черного цвета, берцы черного цвета, резиновые сланцы черного цвета, которые, были изъяты, упакованы, опечатаны печатями, снабжены бирками с пояснительными надписями, на которых все участвующие и присутствующие лица, а также сотрудники поставили свои подписи №

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в период времени с 13.40 до 14.09 часов ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД ФИО12 на <адрес> ФИО28 в присутствии привлеченных на добровольной основе ФИО38, Свидетель №4 с участием специалиста ФИО30, которым перед началом мероприятия разъяснены их права, ответственность и порядок проведения мероприятия, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии примерно 7000 метров от <адрес> с координатами № в ходе которого справа и слева от дороги обнаружены два очага произрастания наркосодержащих растений с признаками культивации размером примерно 4500 кв.м. каждый, участвующий в ходе мероприятия специалист ФИО30 указал на признаки культивации: взрыхление почвы, освобождение от сорняков, прищипывание верхушечных частей растений. При обследовании первого очага установлено что он имеет размер примерно 4500 кв.м. в среднем на 1 кв.м. 18 кустов, общее количество кустов 81000 штука. При обследовании второго очага установлено что он имеет размер примерно 4500 кв.м. в среднем на 1 кв.м. 10 кустов, общее количество кустов 45000 штук. На двух очагах установлено произрастание примерно 126000 кустов №

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в период времени с 15.00 до 16.10 часов ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД ФИО12 на <адрес> ФИО28 в присутствии привлеченных на добровольной основе ФИО38 и Свидетель №4 с участием специалиста ФИО30, которым перед началом мероприятия разъяснены их права, ответственность и порядок проведения мероприятия, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии примерно 7800 метров от <адрес> с координатами № в ходе которого обнаружен палаточный лагерь со следами пребывания людей, личные бытовые вещи различного назначения, палатка, спальные места предположительно на трех человек, продукты питания №

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в период времени с 16.15 до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД ФИО12 на <адрес> ФИО28 в присутствии привлеченных на добровольной основе ФИО38 и Свидетель №4 с участием специалиста ФИО30, которым перед началом мероприятия разъяснены их права, ответственность и порядок проведения мероприятия, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии примерно 7800 метров от <адрес> с координатами № в ходе которого обнаружены: два полога размерами 8х2 метра камуфляжной расцветки, на одном из которых по всей поверхности обнаружена растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности двух пар перчаток имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 400 растений, представленных на исследование являются кустами наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) (наркосодержащие растения – растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры). На момент проведения экспертизы масса изъятых растений в пересчете на высушенное вещество составляет 25345,14 г, на момент предварительного исследования масса изъятых растений в пересчете на высушенное вещество составляла 25416,90 г (справка об исследовании ЭКО ЛО МВД ФИО12 на <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество предоставленное на исследование в трех полимерных клетчатых сумках является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 3344,95 г (1131,74, 1043,62, 1169,59). На момент проведения предварительного исследования масса представленного наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляла 3347,97 г (1132,67, 1044,73, 1170,57) (справка об исследовании ЭКО ЛО МВД ФИО12 на <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). Вещество в бумажном свертке, представленное на исследование является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляет 5,152 г, масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет 0,741 г. На момент проведения предварительного исследования масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляла 5,430 г, масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляла 0,781 г (справка об исследовании ЭКО ЛО МВД ФИО12 на <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, предоставленное на исследование является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), на момент проведения экспертизы масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 40164,85 г. На момент проведения предварительного исследования масса представленного наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляла 40168,44 г (справка об исследовании ЭКО ЛО МВД ФИО12 на <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности полимерного полога имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготовленных из растения конопли (№

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности газовой плитки имеются следовые количества наркотического средства тетрогидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (№), 400 кустов растения конопли (растения рода Cannabis) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД ФИО12 на <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство каннабис (марихуанна) постоянной массой 3347,97 г; наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишного маслом) 5,430 г; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 40168,44 г; полимерный полог; семена растений и фрагмент наркосодержащего растения конопля массой 0,007 г осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД ФИО12 на <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (№ газовая плитка осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД ФИО12 на <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (№), мужские резиновые сапоги 42 размера, рюкзак тряпичный коричневого цвета с ручными лямками, вещмешок тряпичный коричневого цвета, рюкзак тряпичный коричневого цвета с ручными лямками; шерстяное одеяло в клетку (розового, голубого, бордового цветов), туристическая палатка в чехле; мужская тряпичная зимняя куртка с меховым воротником серого цвета, спортивное теплое трико черного цвета с логотипом «Найк», мужская камуфлированная куртка различных оттенков зеленого цвета, нательное верхнее белье серого цвета с логотипом «Найк», спортивное ластиковое трико черного цвета с лампасами сеткой серого цвета, утепленные мужские брюки различных оттенков зеленого цвета, вязанная шапка черного цвета, мужская утепленная жилетка различных оттенков зеленого цвета, полимерный пакет синего цвета с четырьмя парами мужских носков черного цвета; мужской плащ из прорезиненной ткани камуфлированного цвета различных цветов серого и зеленого цвета, мужской комбинезон черного цвета с меховым подкладом, мужская кофта серого цвета на замке молнии, мужская клетчатая рубашка темно-зеленого цвета на пуговицах с двумя нагрудными карманами, мужской свитер серого цвета, мужская кофта серого цвета на замке молнии; спортивная мужская олимпийка черного цвета с тремя лампасами на рукавах белого цвета с логотипом «Адидас», мужской свитер серого цвета размер ХХL с логитипом, мужское атласное спортивное трико черного цвета с компасами белого цвета с логотипом, пять пар мужских носков черного цвета, полотенце белого цвета с боковыми вышивками розового цвета, мужские трусы черного и серого цвета; спортивная сумка из материи темно-синего цвета с надписью «Спортс», полимерный пакет с лекарственными препаратами упаковкой таблеток в капсулах «Лоперамид», упаковкой витаминов «Компливит», упаковкой таблеток «Бифиформ», тюбик крема «Детский», шнур питания, четыре пары мужских носков (три пары черного цвета, одна пара разных цветов), две пары одноразовых тряпичных перчаток, одна пара стелек, одна пара мужских трусов серого цвета с рисунком белого цвета, одно полотенце белого цвета с рисунком, мужская рубашка из плотной ткани серого цвета, мужское трико черного цвета, мужские камуфлированные брюки с ремнем коричневого цвета упакованные в полимерный мешок; три металлические миски, термос в металлическом корпусе красного цвета с изображением цветов, металлическая кастрюля с крышкой, металлическая кастрюля с крышкой голубого цвета с изображением ягод, пластиковый контейнер с крышкой зеленого цвета, пластиковый контейнер с крышкой голубого цвета, две металлические кружки, одна стеклянная кружка, две металлические ложки, пустая стеклянная бутылка емкостью 0,7л из-под возки «Царь»; пустая пластиковая бутылка, тряпичная сумка черного цвета с четырьмя кухонными ножами и одним складным ножом, сумка тряпичная черного цвета с бритвенным набором в металлическом корпусе, две упаковки таблеток «Анаприлин», упаковка из-под таблеток «Темпалгин» с двумя таблетками, пять упаковок с таблетками «Эринит», упаковка с двумя таблетками «Энап», две упаковки с таблетками «Нифедипин», упаковка с таблетками «Папаверин», стеклянный флакон с таблетками «ФИО24 Никомед», одна упаковка таблеток «Фуросемид», полимерный флакон с каплями «Ксилен», упаковка с четырьмя капсулами, две пустые стеклянные бутылки с этикеткой «Растворитель 647», четыре фонаря, бинокль в корпусе зеленого цвета, шесть пустых газовых баллонов и три новых газовых баллона в полимерной упаковке, три стеклянные банки с металлическими крышками с перцем, сахаром и солью, две губки для мытья посуды, флакон моющего средства «Миф», картонная упаковка с мылом «Фа», тюбик зубной пасты «Блендамед», металлический флакон с аэрозолем от комаров клещей и мошки, металлический флакон с жидкостью для разведения огня, картонная коробка с папиросными гильзами 100 штук, обрезанная верхняя часть пластиковой бутылки с крышкой, зажигалка; два прозрачных полимерных пакета с гречкой, один прозрачный полимерный пакет с рисом, рулон туалетной бумаги, прозрачный полимерный пакет со сливками, прозрачный полимерный пакет с солью, полимерная бутылка с подсолнечным маслом, пустая пачка из-под кофе «Максим», три бумажных упаковки с приправами, три упаковки с влажными салфетками, полимерный пакет с приправами «Доширак», прозрачный полимерный пакет с упаковкой пластырь «Перцовый», упаковка (блистер) с капсулами «Омепразол», упаковка с таблетками «Кетанов», две упаковки с таблетками «Уголь активированный», упаковка с таблетками «Ибупрофен», стеклянный флакон с йодом, полимерный пакет с игральными картами осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД ФИО12 на <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (№ берцы черного цвета на шнурках, резиновые сланцы черного цвета, камуфлированная куртка различных оттенков зеленого цвета, мужской свитер черного цвета, мужская футболка светлого цвета, две пустые пластиковые бутылки объемом 5 литров каждая, две пачки из-под сигарет «Максим» в одной из которых три пустые гильзы папирос, металлическая кружка желтого цвета с рисунком в виде грибов и листьев, моток скотча, металлическая кружка белого цвета с рисунком в виде цветов, два сотовых телефона марки «Нокиа» и «Флай» с сим-картой с абонентским номером № осмотрены, признаны и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД ФИО12 на <адрес>.

В период времени с 13.13.до 17.05 часов ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ФИО35 с участием понятых Свидетель №6 и ФИО34, с участием ФИО8 по адресу: <адрес> на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск. В ходе обыска обнаружены и изъяты: в кухне в правом дальнем углу на кухонном столе – сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой компании «Билайн»; на подоконнике, рядом с кухонным столом – две пары перчаток с прорезиненными пальцами оранжевого и серого цвета; в комнате, расположенной прямо от входа в кухню, в антресоли в правом ящике – картонная коробка с надписью «Главпатрон Магнум 12 кал.» в которой находились 12 предметов похожих на патроны 12 калибра, картонная коробка с надписью «Рекорд» в которой находились 11 предметов похожих на патроны 12 калибра, картонная коробка с надписью «Рекорд» в которой находились 20 предметов похожих на патроны 12 калибра; в деревянном столике около окна в комнате – части оружия: колодка с ударно-спусковым механизмом и цевье с замком; в серванте расположенном вдоль левой стены, в шкафу на верхней полке – пластиковая карта компании «Билайн» абонентского номера <***> и сим-карта; на полке в средней части серванта – пластиковая карта компании «Билайн» абонентского номера № договор об оказании услуг связи компании «Билайн» на имя ФИО6 на абонентский №, гарантийный талон на сотовый телефон с чеком на имя покупателя ФИО8; в комнате расположенной по левую сторону от комнаты, на раскладушке у окна в сумке – паспорт на имя ФИО7 в обложке которого находились пластиковая карта компании «Билайн» абонентского номера <***>, договор об оказании услуг связи компании «Билайн» на имя ФИО7 на этот же абонентский номер, договор об оказании услуг связи компании «Билайн» на имя ФИО6 на абонентский №; в дальнем правом углу комнаты на стуле – пять новых сумок-баулов в клетку различных цветов; под кроватью с левой стороны комнаты – две картонные коробки, в одной из которых 28 газовых баллонов в упаковках, во второй два газовых баллона; на веранде дома на полу с левой стороны от входа – полог различных оттенков зеленого цвета на поверхности которого находились части измельченной растительной массы со специфическим запахом; в сарае расположенном с правой стороны от входа во двор, с левой стороны от входа в сарай – полимерный бак белого цвета с крышкой, с налетом зеленого цвета со специфическим запахом на внутренней поверхности; с правой стороны от входа в сарай на земле – мужская рубашка темно-зеленого цвета загрязненная веществом зеленого цвета; вдоль левой стены сарая под автомобильным капотом – две картонные коробки в каждой из которых находились по пять идентичных канистр белого цвета емкостью по 5 литров с этикетками «Ацетон», рядом с коробками две идентичные канистры с ацетоном; в центре сарая – мотоцикл «Ямаха» комбинированного цвета (черный и синий цвета) №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 36 патронов представленных на экспертизу относятся к категории боеприпасов, патроны являются охотничьими, предназначены для использования в ряде охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра (ИЖ-12, ИЖ-43, ИЖ-58 и другого оружия соответствующего калибра), патроны изготовлены и снаряжены промышленным №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предметы являются колодкой с ударно-спусковым механизмом и прикладом, цевьем с замком, являются частями огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ», 12 калибра, образца 1962 года, изготовлены промышленным способом №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренних поверхностях представленного на исследование полимерного бака для жидкостей, изъятого в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> сарае выявлены следовые количества наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, характерного для конопли и получаемых из нее наркотических средств №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренних поверхностях представленного на исследование защитного тента, изъятого в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> выявлены следовые количества наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, характерного для конопли и получаемых из нее наркотических средств №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности рубашки имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,260 г; мужская рубашка со следовыми количествами татрагидроканнабинола; перчатки со следовыми количествами тетрагидроканнабинола осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД ФИО12 на <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (№ матерчатые перчатки черно-оранжевого цвета, матерчатые перчатки черно-серого цвета осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД ФИО12 на <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № мотоцикл марки «Ямаха ТТ-Р» осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на хранение в ООО «КЕСС» по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № три картонные коробки с 36 патронами, колодка с ударно-спусковым механизмом и прикладом, цевье с замком осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД ФИО12 на <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (№ 12 канистр емкостью по 5 литров с ацетоном; 30 газовых баллонов; полимерный бак на внутренней поверхности которого обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола; защитный тент (полог) на внутренних поверхностях которого обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола; перчатки на которых обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола; 5 сумок-баулов; три пластиковые карты компании «Билайн» из-под сим-карт с номерами №, №, №; договор об оказании услуг связи компании «Билайн» на имя ФИО7 на абонентский №; договор об оказании услуг связи компании «Билайн» на абонентский №; договор об оказании услуг связи компании «Билайн» на абонентский №; сим-карта компании «Билайн»; сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой компании «Билайн»; разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя ФИО6; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 5447 № на автомобиль марки «Тойота ФИО4» регистрационный знак №; брелок сигнализации «Старлайн» с ключом; сотовый телефон марки «Алкател» с сим-картой компании «Билайн» с абонентским номером № осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД ФИО12 на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.05 до 10.45 часов осмотрено место происшествия – двор дома по адресу: <адрес>, осмотр проведен с участием свидетеля ФИО26, в ходе осмотра на территории осматриваемого двора обнаружен и изъят трактор марки Т-25 государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра ФИО26 указал, что с помощью указанного трактора он по просьбе ФИО6 осуществил вспашку участка земли, расположенного примерно в 7 км в южном направлении от <адрес> в <адрес> (№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ №), трактор марки Т-25 государственный регистрационный знак № осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение свидетелю ФИО26

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 до 20.20 часов осмотрено место происшествия – территории ЛО МВД ФИО12 по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотр проведен в присутствии понятых Свидетель №7, Свидетель №3, с участием ФИО6 В ходе осмотра, находящегося на территории линейного отдела автомобиля марки «ФИО4» государственный регистрационный знак № обнаружены и изъяты: под водительским сидением - фрагмент растения зеленого цвета; в багажнике между ковриком и уплотнительной резинкой были – семена растений в количестве двух семян; на заднем сидении был – чехол для ружья защитной расцветки зеленого цвета с охотничьим ружьем, патронташ с 10 патронами; у ФИО6 изъяты – разрешение на хранение и ношение охотничьего ружья на имя ФИО6, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля с брелоком сигнализации. Все изъятое было упаковано и опечатано №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, семена растения массой 0,024 г, предоставленные на исследование являются семенами наркотикосодержащего растения конопли, семена к наркотическим средствам не относятся. Фрагмент растения, предоставленный на исследование является частью накротикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), масса фрагмента растения в высушенном состоянии составляет 0,007 г №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве 10 штук представленные на исследование являются охотничьими патронами 12 калибра, изготовленными (снаряженными) самодельным способом с применением комплектующих элементов промышленного изготовления, относятся к боеприпасам к гладкоствольному огнестрельному оружию, ружьям ИЖ-К, ЗК, ИЖ-17 и другого оружия, изготовленного под данный патрон. Ружье предоставленное на исследование является длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием промышленно изготовленным, производства Италия, самозарядным охотничьи ружьем модели «Беретта АЛ391Урика2» под патрон калибра 12х76 мм №

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, 10 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия автомашины «Тойота ФИО4» по адресу: <адрес> являются охотничьими патронами 12 калибра, изготовленными (снаряженными) промышленным способом с применением комплектующих элементов промышленного изготовления, относятся к боеприпасам к гладкоствольному огнестрельному оружию, ружей ИЖ-К, ЗК, ИЖ-17 и другого оружия изготовленного под данный патрон. 10 патронов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия автомашины «Тойота ФИО4» по адресу: <адрес> изготовлены (снаряжены) промышленным способом с применением комплектующих элементов промышленного изготовления №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № патроны в количестве 10 штук; ружье «Беретта АЛ391Урика2» осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД ФИО12 на <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль марки «Тойота ФИО4» государственный регистрационный знак № осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на хранение в ООО «КЕСС» по адресу: <адрес>.

Из протокола личного досмотра ФИО7, проведенного в период времени с 04.10 до 04.20 часов ДД.ММ.ГГГГ следует, что в левом кармане трико досматриваемого лица обнаружены и изъяты прорезиненные перчатки серого цвета со специфическим запахом, изъяты смывы с пальцев и кистей обеих рук на ватный тампон №

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на обследование объектах матерчатых перчатках и ватных тампонах обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности представленных на исследование матерчатых перчаток, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО7 выявлены следовые количества наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, характерного для конопли и получаемых из нее наркотических средств №

Из протокола личного досмотра ФИО8, проведенного в период времени с 04.25 до 04.35 часов ДД.ММ.ГГГГ следует, что у досматриваемого лица изъяты смывы с пальцев и кистей обеих рук на ватный тампон №

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на обследование ватных тампонах обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола №

Согласно информации УМВД ФИО12 по <адрес> (сведения Бюро специальных технических мероприятий) <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки «Алкатель», в ходе осмотра установлено, что внутри него находится сим-карта компании №, зарегистрированным на имя ФИО8, в журнале «контакты» обнаружены сохраненные контакты под именем Вова номер телефона № (ФИО7), в журнале «вызовы» содержится информация о входящих, исходящих, пропущенных вызовах, имеются сведения о пропущенном вызове ДД.ММ.ГГГГ в 18:06 часов с абонентского номера №, о входящем вызове ДД.ММ.ГГГГ в 17:57 часов с абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ 17:57 продолжительность разговора 00:00:16, об исходящем вызове ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 часов на абонентский № положительность 00:02:39, о пропущенном вызове ДД.ММ.ГГГГ в 11:37 часов с абонентского номера № (находящихся в пользовании ФИО6) №

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы звонки с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО8; осмотрены сведения о соединениях абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы звонки с абонентским номером №, находящемся в пользовании ФИО6 (в мае, июне, июле, августе, сентябре 2018 года телефонные разговоры между ФИО6 и ФИО7 зафиксированы базовыми станциями в районе <адрес>, в районе <адрес> сельского участкового лесничества); осмотрены сведения о соединениях абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы звонки с абонентским номером № находящемся в пользовании ФИО8 (в июле, августе, сентябре 2018 года телефонные разговоры между ФИО8 и ФИО7 зафиксированы базовыми станциями в районе <адрес>, в районе <адрес> сельского участкового лесничества); осмотрены сведения о соединениях абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы звонки с абонентским номером №, находящемся в пользовании ФИО6 (в сентябре 2018 года телефонные разговоры между ФИО6 и ФИО7 зафиксированы базовыми станциями в районе <адрес>, в районе <адрес> сельского участкового лесничества) №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ диск с детализацией вызовов абонентских номеров <данные изъяты>

Согласно стенограммам результатов оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО6 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО8 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО44 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены компакт-диски с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий – прослушивание телефонных переговоров и из них следует, что ФИО6 пользовался абонентскими номерами №, №, №, ФИО7 абонентским номером №, ФИО8 абонентским номером №. ФИО6, ФИО8 и ФИО7 в инкриминируемый им период времени связывались посредством мобильной связи и вели переговоры касающиеся посадок, культивации, обработки растений конопли, ФИО45 также вел переговоры с ФИО26, которого просил вспахать землю и контролировать подъездные пути к участкам культивации конопли, и с Свидетель №5, которого также просил контролировать подъездные пути, сообщать о посторонних лицах у дома последнего и вблизи участков культивации конопли, а также сообщал что намерен скрыться от правоохранительных органов (№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ диск № с аудиофайлами оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ диск с аудиофайлами оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела №

На основании постановления заместителя начальника – начальника ЛО МВД ФИО12 на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено передать в следственный отдел ЛО МВД ФИО12 на <адрес> результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий – опрос в отношении ФИО6, ФИО7, стенограммы результатов оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров проведенного в отношении ФИО6, стенограммы результатов оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров проведенного в отношении ФИО7, стенограммы результатов оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров проведенного в отношении Свидетель №5 (№

<данные изъяты>

Согласно медицинским документам предоставленным по запросу суда ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в терапевтическом отделении КГБУЗ «<адрес> ЦРБ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в пульмонологическом отделении ГБУЗ «Краевая клиническая больница №».

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания подсудимых, допрошенных в качестве подозреваемых и обвиняемых в ходе предварительного следствия и в суде, в той части, в которой они не противоречат установленным по делу обстоятельствам, свидетелей, в том числе личные данные о которых сохранены в тайне, результаты оперативно-розыскной деятельности и следственных действий, заключения экспертиз, вещественные доказательства, иные материалы дела, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности достаточными. Признаки объективной и субъективной стороны вышеуказанных преступлений установлены, обвинение ФИО6, ФИО7, ФИО8 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям.

Незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и незаконное изготовление (извлечение) из них наркотических средств, их последующие хранение, перевозку в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта, а также независимо от размера пересылку, незаконное производство либо сбыт надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 231 УК РФ и соответственно ст. 228 или ст. 228.1 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается признанными судом допустимыми доказательствами, показаниями свидетелей ФИО13, Свидетель №5, ФИО15, ФИО15, ФИО16, показаниями свидетелей ФИО14, Свидетель №10, ФИО15, ФИО25, ФИО27, ФИО15, ФИО21, Свидетель №4, Свидетель №9, ФИО15, ФИО66, Свидетель №3, результатами оперативно-розыскных мероприятий – обследований зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, прослушивания телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов связи, что ФИО6, ФИО7, ФИО8 (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в период с начала апреля 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное культивирование растений рода конопли (рода Cannabis), содержащих наркотические средства. Для реализации преступного умысла подсудимые до начала совершения преступления вступили в сговор заранее распределив роль каждого в совершении преступления. Так, ФИО6 специально подобрал два участка местности в районе лесного массива <адрес>, расположенные рядом друг с другом примерно в 7000 метрах от <адрес> в <адрес>, где ранее располагалась ферма по содержанию крупного рогатого скота, при этом выбор участков для культивации растений конопли был не случайным, поскольку ранее на указанных участках располагалась ферма и земля была достаточна удобрена, вследствие чего не требовала дополнительной обработки, затем ФИО6 договорился со свидетелем ФИО82 у которого имелся трактор и попросил последнего взрыхлить почку на подобранных им участках, что последний и сделал, далее ФИО6 передал подсудимым ФИО8 и ФИО7 семена растения конопли для их высаживания на подготовленных им для этих целей участках, в последующем ФИО6 приобретал и регулярно поставлял ФИО7 и ФИО8 необходимые для обеспечения нормального бесперебойного культивирования растений конопли предметы и технические средства, используемые для обработки почвы при посеве семян конопли, продукты питания, лекарства, одежду, иные предметы, используемые для выращивания растений конопли, содержащих наркотическое средство, а также осуществлял контроль за их деятельностью в период своего отсутствия, регулярно проверяя ход и результаты культивирования растений конопли на вышеуказанном участке местности. ФИО7 и ФИО8 в рамках выполнения своей роли осуществили незаконный посев запрещенных к возделыванию растений конопли, а также осуществляли непосредственную работу на участках местности по незаконному культивированию растений конопли, то есть выращиванию (уходу) не менее 126000 растений конопли (растения рода Cannabis), производя их прищипывание, то есть обрыв верхушечных частей растений конопли, освобождение участков где произрастали растения конопли от сорняков, сбор пустоцвета, что привело к увеличению количества их боковых побегов, влекущее за собой увеличение соцветий, а впоследствии повышение их урожайности и устойчивости к неблагоприятным погодным условиям, совершенствуя технологию их выращивания, осуществляли также охрану мест произрастания культивируемой конопли.

В период культивации растений конопли подсудимые свои действия согласовывали посредством общения по телефонам, местонахождение их в инкриминируемый им период времени определено посредством оперативно-розыскных мероприятий и соответствует месту культивации растений конопли, свидетельскими показаниями также подтверждается, что ФИО6 периодически подвозил ФИО8 и ФИО7 к участкам культивации ими растений конопли, при этом не довозя непосредственно до самих участков, с целью сокрытия их деятельности. Факт предоставления ФИО6 трактора свидетелем ФИО13 подтвержден последним в ходе допроса в период предварительного следствия и в суде, факт предоставления ФИО6 семян растений конопли другим подсудимым кроме свидетельских показаний подтверждается результатами осмотра принадлежащего ФИО6 автомобиля, в ходе осмотра которого как следует из экспертных заключений были обнаружены семена растений конопли и фрагмент растения конопли. Учитывая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, в том числе результаты прослушивания телефонных переговоров, свидетельские показания суд приходит к выводу что действия подсудимых носили совместный, согласованный, очевидно продолжительный характер, направленный на культивацию растений конопли, тщательная подготовка к высадке семян, подготовка места их высадки, дальнейшее их взращивание, уход, охрана участков произрастания растений конопли, свидетельствуют о наличии между ними точной договоренности, распределении ролей с целью достижения единого преступного результата.

Участки, на которых подсудимые осуществляли культивацию растений конопли, были обнаружены в результате оперативно-розыскных мероприятий, при участии специалиста был зафиксирован факт культивации растений конопли, а именно наличие прищипываний их верхушечных частей, взрыхление почвы и освобождение ее от сорняков. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено общее количество культивируемых растений конопли, которое составило не менее 126000 кустов, из которых 400 кустов было изъято, оставшиеся кусты конопли уничтожены в результате оперативно-розыскного мероприятия с использованием тяжелой техники.

Размер культивируемых растений конопли на вышеуказанных участках местности в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № относится к особо крупному.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ФИО6, ФИО7 и ФИО8 по культивации растений конопли совершены последними в группе лиц по предварительному сговору, поскольку до начала действий, непосредственно направленных на совершение указанного преступления они достигли соглашения о совместном участии в преступлении, при этом каждый из них выполнял объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 231 УК РФ, при этом судом учитывается, что в группе лиц по предварительному сговору не исключается распределение ролей.

Квалифицируя действия подсудимых по ч. 2 ст. 231 УК РФ совершенными группой лиц по предварительному сговору, суд полагает что в ходе рассмотрения уголовного дела квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой не нашел своего подтверждения. Квалифицируя действия ФИО6, ФИО7, ФИО8 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 231 УК РФ организованной группой следственный орган исходил из того что ФИО6 с целью последующего сбыта наркотических средств преследуя, в том числе корыстные цели, привлек в группу ФИО7 и ФИО8, которые являются потребителями наркотических средств и которые выполняя роль в организованной ФИО6 группе осуществляли непосредственную культивацию растений конопли, при этом ФИО6 передал последним семена для посадки конопли, обеспечил необходимым инвентарем, продуктами питания, иными необходимыми инструментами, вместе с тем, ФИО6 преследуя цель последующего сбыта не поставил ФИО7 и ФИО8 в известность об этой цели. Вместе с тем, преступление признается совершенным организованной группой когда наряду с другими признаками собранными доказательствами подтверждается единство преступного умысла, характер преступной деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли от незаконного оборота наркотических средств.

Вопреки этому следственным органом действия ФИО6 в части изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотических средств на местах культивации растений конопли квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств, тогда как действия ФИО7 и ФИО8 квалифицированы как изготовление и хранение наркотических средств. Такая квалификация действий подсудимых, по мнению суда, не позволяет признать объединение подсудимых организованной группой, поскольку при таких обстоятельствах отсутствует существенный признак организованной группы как единство цели.

Между тем, проанализировав исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства признанные допустимыми суд признает установленным, что ФИО6, ФИО7 и ФИО8 действовали совместно и согласованно, с прямым умыслом, направленным на незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства о чем свидетельствует предварительная достигнутая между ними договоренность о совершаемых действиях каждым из участников, направленных на достижение единого преступного умысла, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Каждый из подсудимых выполнял объективную сторону преступления, так, ФИО6 подыскал участки для высаживания растения конопли, которые ввиду расположения на этих местах фермы имели благоприятную среду для выращивания на них растений конопли, которые затем подготовил для их высаживания, а именно договорился с ФИО81 которого в свою очередь имелся трактор для вспашки подысканных им участков, вспахал участки и передал ФИО7 и ФИО8 семена растений конопли, при этом передача семян конопли именно ФИО6 подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, Свидетель №5, свидетелей под псевдонимами ФИО15, ФИО15 и ФИО16, а также обнаружением при осмотре транспортного средства, принадлежащего ФИО6 семян растений конопли, таким образом, ФИО6 создал благоприятные условия для посева и выращивания растений конопли. ФИО8 и ФИО7 в свою очередь осуществляли непосредственное высаживание растений конопли, уход за ними, пропалывали, прищипывали растения конопли, собирали пустоцвет, повышая тем самым их урожайность. Все подсудимые, таким образом действовали совместно и согласованно выполняя объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 231 УК РФ.

Доводы подсудимых ФИО8 и ФИО7 о том, что участки местности где обнаружены очаги культивирования растений конопли они нашли случайно, когда пошли в лес за грибами опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО13, который в августе ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО8 и ФИО7 был на местах культивации конопли, при этом подсудимые отлично ориентировались на местности и знали где расположены указанные участки, а ФИО6 подвез их к указанным участкам, высадив неподалеку от участков, после чего забрал их с указанной местности.

В основу вывода о виновности подсудимых ФИО7 и ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО6 в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ суд кладет результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе, протоколы обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколы изъятия вещей, предметов и документов, свидетельские показания, заключения экспертиз, протоколы осмотров предметов, результаты оперативно-розыскных мероприятий – прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи.

Проанализировав исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства признанные допустимыми суд признает установленным, что ФИО6, ФИО7 и ФИО8 действовали совместно и согласованно, с прямым умыслом, направленным на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере, о чем свидетельствует предварительная достигнутая между ними договоренность о совершаемых действиях каждым из участников, направленных на достижение единого преступного умысла, то есть группой лиц по предварительному сговору, при этом договоренность между указанными лицами была достигнута до начала совершения преступления, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров.

В судебном заседании установлено, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на участках местности расположенных примерно в 7000 и 7800 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес> географические координаты которых определены в ходе проведения мероприятий, были обнаружены и изъяты: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 40168,44 г, наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 5,430 г, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3347,97 г.

Размер изъятых наркотических средств, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.

Действия ФИО6 по отношению к изъятым наркотическим средствам квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В силу действующего законодательства под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями. При этом сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

Из положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Оценивая действия ФИО6 суд исходит из того, что в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено доказательств свидетельствующих о том, что у ФИО6 на момент сбора ФИО7 и ФИО8 культивируемых ими совместно растений конопли, равно как и в период их хранения имелся умысел на сбыт обнаруженных и изъятых наркотических средств, объем изъятых наркотических средств, а также объем культивируемых подсудимыми растений, содержащих наркотические средства, могут свидетельствовать об умысле на сбыт лишь при наличии к тому оснований и наряду с иными обстоятельствами, такими как например размещение наркотических средств в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства не подтверждают наличия совокупности обстоятельств, которая могла бы свидетельствовать о наличии у ФИО6 умысла на сбыт изъятых наркотических средств, показания свидетелей, данные которых сохранены в тайне о том что им известно что ФИО6 осуществляет сбыт наркотического средства – масла каннабиса, при этом расфасовка наркотика осуществляется в шприцы не свидетельствует о наличии умысла на сбыт, поскольку указанными свидетелями не названы периоды когда ФИО6 осуществлял продажу наркотических средств, не указано о наличии у ФИО6 договоренности с потребителями на сбыт обнаруженных и изъятых в ходе оперативно-розыскной деятельности наркотических средств, ими также не указаны лица которые приобретали у последнего наркотические средства, кроме того, в ходе проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий шприцев, в которые предположительно осуществлялась расфасовка гашишного масла изъято не было, результаты оперативно-розыскных мероприятий – прослушивание телефонных переговоров в которых по мнению государственного обвинения ФИО6 осуществлял переговоры относительно продажи наркотических средств не относятся к периоду инкриминируемых последнему преступлений, наркотические средства, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий находили на тенте и в сумках большого объема, гашишное масло в смеси с табаком в бумажном свертке, что также не свидетельствует об удобной для передачи расфасовке.

Между тем, в ходе судебного следствия установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ФИО6 оказывал содействие ФИО7 и ФИО8 в хранении и изготовлении наркотических средств. Так, ФИО6 лично не принимая участие в сборе, хранении и изготовлении наркотических средств создал необходимые условия для совершения ФИО7 и ФИО8 указанного преступления, а именно предоставил инвентарь для сбора и хранения наркотических средств (сумки, тенты, бочки), обеспечивал ФИО7 и ФИО8 необходимыми предметами для проживания в местах произрастания конопли, приобрел для них палатку, спальные принадлежности, обеспечивал продуктами питания, лекарствами, всеми необходимыми для постоянного нахождения в местах сбора растений конопли предметами, а также давал советы и указания относительно времени сбора наркотических средств, количестве подлежащих сбору наркотических средств, местах их хранения, предоставляя информацию о погодных условиях. Кроме того, именно ФИО6 приобрел ацетон для изготовления из собранных растений конопли наркотического средства – гашишного масла. ФИО6 также обеспечивал охрану мест сбора растений конопли, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО78 и Свидетель №5, которые указали, что наблюдали по просьбе ФИО6 за подъездными путями к указанным местам.

ФИО6 таким образом оказывал содействие ФИО7 и ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ путем создания для последних благоприятных условий для его совершения и обеспечения всем необходимым инвентарем, системами хранения, обеспечивал охрану участков на которых производилось хранение и изготовление наркотических средств, при таких обстоятельствах действия ФИО6 следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в изготовлении и хранении наркотических средств совершенных в крупном размере.

В соответствии со ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя, а совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Указанные выше понятия являются едиными для признания их, как квалифицирующими признаками, так и отягчающими наказание обстоятельствами.

Таким образом, исходя из приведенных выше требований ст. 35 УК РФ, совершенное ФИО6 может быть признано совершенным группой лиц по предварительному сговору, однако данное обстоятельство не подлежит признанию в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО6, тогда как данное обстоятельство подлежит признанию в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимым ФИО7 и ФИО8, поскольку ст. 228 УК РФ не содержит такого квалифицирующего признака как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При этом, признание указанного обстоятельства обстоятельством отягчающим наказание подсудимых ФИО8 и ФИО7 не ухудшает положения последних, поскольку как следует из предъявленного им следственным органом обвинения последние были обвинены в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в составе организованной группы.

Оценивая показания подсудимого ФИО6, который в полном объеме не признал вину по предъявленным последнему обвинениям, суд расценивает такую позицию подсудимого по делу исключительно как способ защиты от предъявленного обвинения. Доводы подсудимого ФИО6 о том, что результаты прослушивания телефонных переговоров являются недопустимым доказательством по делу, поскольку осмотр их произведен без его участия, а также ввиду отсутствия фоноскопических и лингвистических экспертиз не основан на законе, поскольку аудиозаписи телефонных переговоров были предъявлены подсудимому ФИО8, который уверенно опознал как свой, так и ФИО6 и ФИО7 голос, подтвердив также что одном из предъявленных ему разговоров речь шла о наркотических средствах, не отрицал наличие переговоров в период инкриминируемых ФИО6 деяний и подсудимый ФИО7 при даче показаний в ходе судебного следствия. Переговоры ФИО6 со свидетелями ФИО13 и Свидетель №5 были предъявлены свидетелям в ходе их допросов и последние не только уверенно опознали как свои так и ФИО6 голоса, но и указали что в телефонных разговорах ФИО6 просил их следить за посторонними лицами направляющими в сторону участков где производилось культивирование растений конопли их сбор, хранение и изготовление из них наркотического средства и сообщать ему (ФИО6) об этом, сообщил свидетелям в день задержания ФИО7 и ФИО8 об этом, а также просил Свидетель №5 сообщить нет ли посторонних лиц у его (ФИО6) дома. Кроме того, судом не установлено нарушений положений ст. 186 УПК РФ при получении и осмотре вышеуказанных дисков с фонограммами разговоров подсудимых, поскольку указанные фонограммы были получены и первоначально осмотрены не в порядке ст. 186 УПК РФ, а в соответствии с положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», который не предусматривает обязательного участия лиц, чьи разговоры записаны при осмотре полученных фонограмм.

Показания подсудимых ФИО7 и ФИО8 отрицавших свою причастность к культивации наркотических средств совместно с ФИО6 следует расценивать не только как способ защиты от предъявленного обвинения, но и как часть договоренности между подсудимыми, поскольку между подсудимыми была достигнута договоренность не только на совместное совершение преступления, но и договоренность не свидетельствовать друг против друга в случае их привлечения к уголовной ответственности, что также подтверждается показаниями свидетеля, данные о котором сохранены в тайне.

Показания ФИО7 и ФИО8 в части признания ими вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ данные ими как в ходе судебного следствия, таких в ходе предварительного следствия, в той части в которой они не противоречат установленным судом по делу обстоятельствам суд полагает признать допустимыми доказательствами, безусловно подтверждающими их причастность к незаконному хранению и изготовлению наркотических средств в крупном размере, не отрицали подсудимые также что указанное преступление они совершили совместно.

Относительно показаний свидетелей ФИО80 Свидетель №5, а также свидетелей данные о которых сохранены в тайне и которые в части, либо в полном объеме не подтвердили данные ими в ходе предварительного следствия показания, то суд признает допустимыми доказательствами показания указанных свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку как следует из протоколов допросов свидетелей им перед началом допросов были разъяснены их права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, по окончании допроса всем им была предоставлена возможность ознакомления с содержанием протоколов их допросов, при этом никто из указанных свидетелей не отрицал, что протоколы допросов ими были подписаны, подписи в указанных протоколах последние не оспаривали и как следует из протоколов допросов замечаний к их содержанию от свидетелей не поступало.

Что касается довода защитников подсудимых о том что ряд свидетелей, принимавших участие в качестве присутствующих лиц в ходе оперативно-розыскных мероприятий и в качестве понятых в ходе следственных мероприятий принимали участие в них не добровольно по приказу командира части, поскольку на тот период времени являлись военнослужащими, то следует учитывать, что показания свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия ввиду наличия противоречий были оглашены в судебном заседании и, как следует из их содержания все эти лица принимали участие в оперативных мероприятиях и следственных действиях добровольно, содержания оглашенных протоколов допросов свидетели в судебном заседании подтвердили, принадлежность подписей в протоколах их допросов не оспаривали, замечаний к содержанию протоколов после их составления не имели.

Наличие у свидетелей Свидетель №3, ФИО66 и Свидетель №2, принимавших участие в качестве понятых и участвующих лиц при проведении следственных действий и оперативных мероприятий, заболеваний, учитывая, что все указанные свидетели дееспособны, в установленном законом порядке недеесособными не признавались, то суд полагает данные ими показания допустимыми доказательствами, поскольку все указанные свидетели были допрошены в судебном заседании, показания данные ими в ходе предварительного следствия были оглашены и свидетели в полном объеме подтвердили их содержание.

Суд также принимает в качестве доказательств показания свидетелей ФИО79, которые являются сотрудниками полиции, в той части, в которой последние показали относительно порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Показания свидетелей ФИО43, ФИО9, допрошенных по ходатайству ФИО6 по своему существу не опровергают выводов суда, наличие у ФИО6 путевки на охоту в период инкриминируемых ему деяний не свидетельствует о непричастности его к совершению указанных выше преступлений, более того судом действия ФИО6 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы как пособничество, тогда как виновность последнего в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ установлена судом вышеизложенной совокупностью доказательств, местоположение его определено в результате оперативно-розыскного мероприятия – снятие информации с технических каналов связи.

Оснований усомниться в достоверности показаний свидетелей, в том числе по причине заинтересованности в оговоре подсудимых и в исходе дела в целом, суд не находит, поскольку они последовательны, в целом не содержат противоречий, а имевшиеся устранены путем оглашения показаний, данных на следствии, соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

Каких-либо несоответствий в показаниях указанных лиц, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимых, не установлено.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не выявлено.

Допросы подсудимых ФИО7 и ФИО8 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых проводились с участием защитников, после разъяснения прав, жалоб и замечаний к процессу допроса ни подсудимые, ни их защитники не высказывали.

Фактов применения к подсудимым недозволенных методов ведения расследования, оказания на них давления, как физического, так и морального со стороны сотрудников полиции, в судебном заседании не установлено.

Права и процессуальные гарантии, предусмотренные нормами УПК РФ, разъяснялись подсудимым во всех случаях, допросы ФИО7 и ФИО8 на предварительном следствии и иные следственные действия проводились в условиях, исключающих незаконное воздействие на них, всегда в присутствии профессионального защитника.

Какие-либо заявления о противоправных действиях должностных лиц органов дознания или следствия, о запрещенных методах производства предварительного расследования, либо о нарушениях прав и законных интересов обвиняемых, подлежащие обязательному занесению в протокол, они не делали.

Сведений о ненадлежащем исполнении защитниками по назначению их процессуальных обязанностей материалы дела не содержат.

<данные изъяты>

Содержание протоколов следственных действий, результатов оперативно-розыскной деятельности, соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.

Все оперативные и следственные действия задокументированы, документы в качестве доказательств приобщены к делу, в связи с чем, нет оснований сомневаться в том, что предметом экспертных исследований были именно те вещества и предметы, которые были изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а также при производстве обыска.

Часть вещественных доказательств по ходатайствам подсудимых была осмотрена в судебном заседании и судом установлено соответствие их упаковки тем упаковкам сведения о которых содержатся в письменных доказательствах по делу, установлено судом также наличие соответствующих печатей, свидетельствующих о том, что все вещественные доказательства были упакованы на местах их изъятия, в последующем направлены в экспертное учреждение, после чего осмотрены следователем. Указания подсудимых на то, что осмотренные в судебном заседании вещественные доказательства не имеют к ним отношения, опровергаются исследованными и признанными допустимыми доказательствами по делу и являются способом защиты подсудимых от предъявленного им обвинения.

Заключения судебных экспертиз о виде и количестве этих веществ отвечают требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными, полными, объективными и сомнений не вызывают. Выводы соответствующим образом мотивированы и аргументированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, обладающих необходимыми познаниями и квалификацией в своей области, не имеется.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом используются в доказывании по уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, а кроме того, подтверждены следственными действиями.

Ошибочными и основанными на неправильном понимании требований законодательства РФ, определяющих порядок доказывания по уголовному делу, являются приведенные подсудимыми и их защитниками утверждения о нарушении положений п.п. 6-8 ст. 186 УПК РФ при получении и осмотре вышеуказанных дисков с фонограммами разговоров подсудимых, поскольку указанные фонограммы были получены и первоначально осмотрены не в порядке ст. 186 УПК РФ, а в соответствии с положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», который не предусматривает обязательного участия лиц, чьи разговоры записаны при осмотре полученных фонограмм. В дальнейшем результаты оперативно-розыскной деятельности установленным порядком были рассекречены полномочным должностным лицом и на основании соответствующего постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, предоставлены следователю.

Мероприятия осуществлялись при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона.

Результатами оперативно-розыскных мероприятий стали задержание подсудимых, а в дальнейшем, изъятие имеющих значение для дела предметов и документов.

Порядок проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий нарушен не был, их цель соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных обстоятельствах, а также в соответствии их действительности у суда не имеется.

Содержание материалов оперативно-розыскной деятельности, равно как и протоколов следственных действий, соответствует положениям действующего законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах действия ФИО6, ФИО7, ФИО8 подлежат квалификации по пунктам «а», «в» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Действия ФИО7 и ФИО8 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, действия ФИО6 при этом подлежат квалификации по части 5 статьи 33 части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в незаконных изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств совершенных в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60-63, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений наряду с данными о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, степень фактического участия каждого подсудимого в их совершении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступления, предусмотренные п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимых установлено.

ФИО6, уроженец <адрес> края, зарегистрирован в <адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на учете в центре занятости населения не состоит, жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало, холост, состоит на учете в военном комиссариате, ранее до 2015 года состоял на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 по всем преступлениям суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении престарелой матери.

Иных обстоятельств подлежащих признанию смягчающими наказание обстоятельствами ФИО6 и его защитником не представлено.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО6 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО7, уроженец <адрес>, зарегистрирован в <адрес>, холост, иждивенцев не имеет, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями, на учете у врача психиатра не состоит, на учете в военном комиссариате не стоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, средняя стадия зависимости, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, на его поведение поступали жалобы в отдел полиции.

Поведение ФИО7 при производстве по уголовному делу не вызывало сомнений в его психической полноценности, он полностью ориентировался в судебной ситуации и принимал участие в исследовании доказательств. С учетом вывода психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям признает состояние здоровья, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств подлежащих признанию смягчающими наказание обстоятельствами ФИО7 и его защитником не представлено.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО7 суд соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Настоящие преступления совершены ФИО7 в период условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено после их совершения и фактически отбыто до постановления настоящего приговора (условное осуждение отменено на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ), при таких обстоятельствах с учетом разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» оснований для применения при назначении ФИО7 наказания правил ст. 70 УК РФ на момент постановления приговора не имеется, указанная судимость также не образует рецидив преступлений, поскольку на момент совершения настоящих преступлений условное осуждение отменено не было, а также не влечет назначение отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку на момент совершения настоящих преступлений ФИО7 считался лицом ранее не отбывавшим наказание в местах лишения свободы.

ФИО8, уроженец <адрес> края, зарегистрирован в <адрес>, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, инвалид второй группы, на учете в военном комиссариате не состоит, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ страдает расстройством личности и поведения в связи с употреблением алкоголя, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен у потреблении наркотических средств, периодически злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало.

Поведение ФИО8 при производстве по уголовному делу не вызывало сомнений в его психической полноценности, он полностью ориентировался в судебной ситуации и принимал участие в исследовании доказательств. С учетом вывода психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям признает состояние здоровья, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств подлежащих признанию смягчающими наказание обстоятельствами ФИО8 и его защитником не представлено.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО8 суд соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО8 до вынесения приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому применены положения ст. 73 УК РФ, то есть не в период условного осуждения, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени их общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкие, по мнению суда, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных ФИО6, ФИО7, ФИО8 до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Решая вопрос о мере наказания ФИО6, ФИО7, ФИО8 за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся тяжкими преступлениями, фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, сведения о личности подсудимых, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в пределах санкций ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных им преступлений, при которых было бы возможно применение ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6, ФИО7, ФИО8 единственного предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели их исправления и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Учитывая имущественное положение подсудимых, отсутствие документально подтвержденных сведений о их доходах, сведения о их личности, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также ограничения свободы, полагая достаточным для исправления осужденных наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о возможности исправления ФИО6, ФИО7, ФИО8 без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ судом учитывается характер совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимых, вместе с тем, с учетом сведений о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований применения ст. 73 УК РФ и полагает невозможным их исправление без реального отбывания назначенного наказания.

При назначении окончательного наказания подсудимым суд полагает необходимым применить правила ч. 3 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания подсудимым ФИО6, ФИО7, ФИО8 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде пяти (05) лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде четырех (04) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 наказание в виде шести (06) лет шести (06) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ ФИО5 по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде пяти (05) лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех (03) лет шести (06) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 наказание в виде шести (06) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ ФИО5 по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде пяти (05) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО8 наказание в виде шести (06) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ ФИО5 по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 исполнять самостоятельно.

От процессуальных издержек ФИО6, ФИО7, ФИО8 – освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

трактор марки Т-25, 1976 года выпуска, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО26 – оставить ФИО26;

400 растений конопли, наркотическое средство каннабис (марихуану), наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), полимерный полог, семена растений конопли, фрагмент растения конопли, перчатки, газовую плитку, мужские резиновые сапоги, рюкзаки, вещмешок, шерстяное одеяло, надувной матрац синего цвета, туристическую палатку, мужскую зимнюю куртку, спортивное трико, мужскую камуфлированную куртку, нательное верхнее белье, спортивное ластиковое трико, утепленные мужские брюки, вязанную шапку, мужскую утепленную жилетку, полимерный пакет с четырьмя парами мужских носков черного цвета, мужской плащ, мужской комбинезон черного цвета, мужскую кофту, мужскую клетчатую рубашку, мужской свитер, мужскую кофту, спортивную мужскую олимпийку, мужской свитер, мужское атласное спортивное трико, пять пар мужских носков, полотенце, мужские трусы, спортивную сумку, полимерный с лекарственными препаратами, лекарства, шнур питания, четыре пары мужских носков, две пары одноразовых тряпичных перчаток, одна пара мужских трусов, полотенце, мужскую рубашку, мужское трико черного цвета, мужские камуфлированные брюки, пустую пластиковую бутылку, тряпичную сумку с четырьмя кухонными и одним складным ножом, сумку тряпичную черного цвета с бритвенным набором в металлическом корпусе, упаковки таблеток, упаковку из-под таблеток, две пустые стеклянные бутылки с этикеткой «Растворитель 647», четыре фонаря, бинокль в корпусе зеленого цвета, шесть пустых газовых баллонов и три новых газовых баллона в полимерной упаковке, три стеклянные банки с сахаром, солью, две губки, флакон с моющим средством, картонную упаковку с мылом, тюбик с зубной пастой, металлический флакон с аэрозолем, металлический флакон с жидкостью для разведения огня, картонную коробку с папиросными гильзами 100 штук, обрезанную верхнюю часть пластиковой бутылки с крышкой, зажигалку, два прозрачных полимерных пакета с гречкой, один прозрачный полимерный пакет с рисом, рулон туалетной бумаги, прозрачный полимерный пакет со сливками, прозрачный полимерный с солью, полимерную бутылку с подсолнечным маслом, пустую пачку из-под сигарет, три бумажных упаковки с приправами, три упаковки с влажными салфетками, пакет с приправами, пластырь, игральные карты, три металлические миски, термос в металлическом корпусе, металлические кастрюли с крышками, пластиковые контейнеры с крышками, две металлические кружки, стеклянную кружку, две металлические ложки, пустую стеклянную бутылку из-под водки, берцы, резиновые сланцы, камуфлированную куртку, мужской свитер черного цвета, мужскую футболку, две пустые пластиковые бутылки объемом 5 литров каждая, две пачки из-под сигарет «Максим», металлическую кружку, моток прозрачной ленты «скотч», металлическую кружку белого цвета, 2 сотовых телефона марки «Нокиа» с сим-картой компании Билайн и «Флай» с сим-картой компании «Билайн» с абонентским номером №, 2 (две) пары перчаток, рубашку, полимерный бак для жидкостей, 12 (двенадцать) канистр емкостью 5 литров, защитный тент (полог), 30 газовых баллонов, пять сумок-баулов, три пластиковые карты «Билайн» из-под сим-карт, договор об оказании услуг связи «Билайн» на имя ФИО7, на абонентский №, договор об оказании услуг связи Билайн на имя ФИО6 на абонентский №, договор об оказании услуг связи Билайн на имя ФИО6 на абонентский №, сим-карту «Билайн», сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой компании «Билайн», сотовый телефон марки «Алкатель» с сим-картой «Билайн» с абонентском номером №, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД ФИО12 на <адрес> по адресу: <адрес> – хранить до разрешения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ;

разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя ФИО6 свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки «Тойота ФИО4» регистрационный знак Н8УЕ125, брелок сигнализации «Старлайн» с ключом переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД ФИО12 на <адрес> по адресу: <адрес> – передать ФИО6;

патроны в количестве 10 штук, ружье модели «BERETTA AL 391 Urika 2», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД ФИО12 на <адрес> по адресу: <адрес> – передать в УМВД РФ по <адрес> для разрешения вопроса об их уничтожении, реализации или использовании;

мотоцикл «Ямаха», автомобиль марки «Тойота ФИО4» государственный регистрационный знак Н918УЕ125RUS переданные на ответственное хранение ФИО6 – оставить ФИО6;

компакт диск со сведениями о соединениях абонентских <данные изъяты> хранить при деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Казакова Д.А.