УИД № 77RS0033-02-2025-002696-71
Дело № 2-2465/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО2 Заявленные требования мотивированы тем, что 20.10.2021 г. между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем) был заключен договор об оказании юридических услуг № 81/2021, по которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, в т.ч. «расторжение брака в судебном порядке, раздел имущества», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма и принять их. Помимо обозначенной в Договоре суммы, исполнитель запросил у заказчика доплату в размере сумма Всего истец оплатил ответчику сумма Услуги оказаны не были. 10.09.2022 г. ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и был исключен из ЕГРНИП. 26.08.2024 г. истец направил ответчику претензию о расторжении Договора и возврате денежных средств. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика основой долг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма (л.д. 4-5).
Впоследствии была произведена замена ненадлежащего ответчика ИП ФИО2 надлежащим ФИО2, поскольку 10.09.2022 г. он прекратил ведение предпринимательской деятельности.
Истец ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил.
В соответствии с п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 30 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.10.2021 г. между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем) был заключен договор об оказании юридических услуг № 81/2021, по которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, в т.ч. «расторжение брака в судебном порядке, раздел имущества», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма и принять их (л.д. 6).
20.10.2021 г. истец оплатил ответчику сумма (л.д. 7).
09.12.2021 г. истец перечислил ответчику сумма, 27.06.2022 г. – сумма, 01.08.2022 г. – сумма, 30.09.2022 г. – сумма, 01.10.2022 г. – сумма, всего сумма (л.д. 17-19).
26.08.2024 г. истец направил ответчику претензию о расторжении Договора и возврате денежных средств, мотивированную аналогично исковому заявлению (л.д. 20-21).
Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.
Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания исполнения договорных обязательств и (или) законных требований потребителя возлагается на исполнителя.
Доказательств того, что ответчик на момент отказа истца от Договора оказал какие-либо услуги, или того, что вернул денежные средства полностью или частично не имеется.
10.09.2022 г. ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и был исключен из ЕГРНИП.
Обязательство, согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство юридического лица может быть прекращено его ликвидацией (ст. 419 ГК РФ). В отношении обязательств индивидуального предпринимателя аналогичного правила не установлено. Ни Гражданским кодексом РФ, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрено такого основания прекращения обязательств, возникших у гражданина в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, как прекращение осуществления им такой деятельности.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (независимо от того, используется ли оно в предпринимательской деятельности), за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).
Гражданин продолжает оставаться обязанным по обязательствам, возникшим у него в период осуществления предпринимательской деятельности, и после государственной регистрации прекращения осуществления им предпринимательской деятельности.
Уплаченные по Договору денежные средства в размере сумма подлежат взысканию в полном объеме.
Прочие платежи Договором не предусмотрены и подтвержденные сведения об их внесении в рамках договорных отношений отсутствуют.
Каких-либо доказательств, подтверждающих экономическую обоснованность предоставления истцом ответчику сумма (наличия договорных, деликтных и пр. правоотношений) последним суду не представлено, указанная сумма подлежит взысканию как неосновательное обогащение.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ст. 395 ГК РФ к спорным правоотношениям (в части платы по Договору) не применима.
Ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, поскольку именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам, и разрешает спор на основании этих норм права (Определение ВС РФ № 127-КГ18-22 от 23.10.2018 г.).
В силу ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Неустойка за период с 21.10.2021 г. по 11.02.2025 г. (дата, по состоянию на которую истцом составлен расчет) составляет:
сумма х 3 % х 1 210 дней = сумма, данная сумма в силу закона подлежит ограничению стоимостью не оказанных услуг – сумма
В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2021 г. по 11.02.2025 г. составляют:
- с 10.12.2021 по 19.12.2021 (10 дн.): 30 600 x 10 x 7,50% / 365 = сумма
- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 30 600 x 56 x 8,50% / 365 = сумма
- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 30 600 x 14 x 9,50% / 365 = сумма
- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 30 600 x 42 x 20% / 365 = сумма
- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 30 600 x 23 x 17% / 365 = сумма
- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 30 600 x 23 x 14% / 365 = сумма
- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 30 600 x 18 x 11% / 365 = сумма
- с 14.06.2022 по 27.06.2022 (14 дн.): 30 600 x 14 x 9,50% / 365 = сумма
- с 28.06.2022 по 24.07.2022 (27 дн.): 36 200 x 27 x 9,50% / 365 = сумма
- с 25.07.2022 по 01.08.2022 (8 дн.): 36 200 x 8 x 8% / 365 = сумма
- с 02.08.2022 по 18.09.2022 (48 дн.): 56 200 x 48 x 8% / 365 = сумма
- с 19.09.2022 по 30.09.2022 (12 дн.): 56 200 x 12 x 7,50% / 365 = сумма
- с 01.10.2022 по 01.10.2022 (1 дн.): 66 200 x 1 x 7,50% / 365 = сумма
- с 02.10.2022 по 23.07.2023 (295 дн.): 76 200 x 295 x 7,50% / 365 = сумма
- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 76 200 x 22 x 8,50% / 365 = сумма
- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 76 200 x 34 x 12% / 365 = сумма
- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 76 200 x 42 x 13% / 365 = сумма
- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 76 200 x 49 x 15% / 365 = сумма
- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 76 200 x 14 x 16% / 365 = сумма
- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 76 200 x 210 x 16% / 366 = сумма
- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 76 200 x 49 x 18% / 366 = сумма
- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 76 200 x 42 x 19% / 366 = сумма
- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 76 200 x 65 x 21% / 366 = сумма
- с 01.01.2025 по 11.02.2025 (42 дн.): 76 200 x 42 x 21% / 365 = сумма
Всего: сумма
Совокупная сумма неустойки и процентов составляет сумма и в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежит ограничению заявленной истцом суммой сумма
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Факт нарушения прав потребителя презюмирует причинение морального вреда.
С учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа составит сумма х 50 % = сумма
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на представителя в размере сумма
Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что заявленная истцом сумма в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) уплаченные по договору оказания юридических услуг денежные средства в размере сумма, неосновательное обогащение в размере сумма, неустойку и проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 30.05.2025 г.
Судья: