Решение по делу № 2-4133/2022 от 16.12.2022 - о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения.

подлинник

Дело № 2-4133/2022

24RS0017-01-2021-005584-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Шишкиной И.С.

при участии представителя ответчика ФИО6- ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО6 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» (ПАО), в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 432,81 руб., их них: задолженность по основному долгу (кредиту) в размере 266 919,82 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 904,76 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 865,09 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 386,13 руб., задолженность по пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 357 руб.; взыскать сумму процентов из расчета 21,50 % годовых на сумму основного долга в размере 266 919,82 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга; взыскать сумму неустойки из расчета 20 % годовых на сумму основного долга в размере 266 919,82 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга; взыскать сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых, на сумму начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения начисленных процентов; возврат государственной пошлины в размере 10 804 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Енисей» (ПАО) и ФИО5. заключен кредитный договор № на сумму 400 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в пределах установленного срока -73,00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ- 21,50 % годовых. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-4262-63/2017, признан недействительным договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ООО «СТРОЙМАРКЕТ» и применены последствия недействительности сделки, в виде восстановления АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в правах кредитора к заемщикам по кредитным договорам, уступленным по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ФИО3

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. После смерти ФИО3 осталось имущество: 3/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> доля транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наследником которого является супруга ФИО6 Ответчик не оплачивает задолженность по кредитному договору, уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Представитель ответчика ФИО6- ФИО7, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия пять лет, в судебном заседании исковые требования признал частично, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности, указал, что дата последнего платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок действия договора закончился указной датой. Истец обратился в суд с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, за пределами срока исковой давности остаются платежи по ДД.ММ.ГГГГ, к взысканию подлежит сумма платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего на 143 100,25 рублей. Ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустоек.

Представитель истца АКБ «Енисей» (ПАО) в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представителем ФИО8, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по 31.12.2023г., представлен отзыв на возражения ответчика, в котором просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, указала, что действия кредитного договора исчисляется с момента его подписания сторонами и до полного выполнения обязательств заемщиком. Срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Ответчик ФИО6 в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте извещалась надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя, в силу ст. 48 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Енисей» (ОАО) и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000 руб., на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора установлено, что процентная ставка в период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день уплаты первого платежа, указанный в графике платежей составляет 73,00 % годовых; со дня, следующего за днем уплаты первого платежа, указанного в графике платежей, по день полного гашения – 21,50 %

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика, в случае нарушения срока платежа, установленного графиком платежей, заёмщик уплачивает банку пеню в размере 20 % годовых от неуплаченной суммы. Начисление процентов и/или уплата пени не приостанавливает начисления процентов и не прекращает обязательства заемщика по уплате процентов.

В силу п. 14 договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита АКБ «Енисей» (ОАО).

В соответствии с п. 17 договора споры по кредитному договору по иску банка к заемщику, в зависимости от родовой подсудности, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции Железнодорожного района г. Красноярска.

Банк предоставил истцу ФИО3 кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ТО ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело № в отношении умершего ФИО3

Наследниками ФИО3 являлись: супруга ФИО6, мать ФИО1, сын ФИО2, однако, ФИО1 и ФИО2 было написано заявление об отказе от наследства.

Нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО4 выдано ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на автомашину марки автомобиля <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, кузов № №, бежевого цвета, государственный знак №, стоимостью 270 000 рублей; свидетельство о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество: 3/5долей в праве собственности на квартиру, общей площадью 65,7 кв.м., стоимостью 2 528 748,11 руб., находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Из материалов дела следует, что ответчиком наследником ФИО6 обязательства по долгам наследодателя, по вышеуказанному кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитанная истцом, составляет 760 432,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) в размере 266 919,82 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 904,76 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 865,09 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 386,13 руб., задолженность по пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 357 руб.

Ответчиком ФИО6 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрен срок возврата кредита- 25.09.2019 г.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился- 14.09.2021 г. (квитанция об отправке иска электронной почтой л.д. 4).

Поскольку истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору лишь 14.09.2021 г., что подтверждается квитанцией об отправке, он вправе требовать с ответчика просроченные повременные (ежемесячные) платежи в счет гашения кредита, образовавшиеся в пределах трех лет с указанной даты- с 14.09.2018 г. по 25.09.2019 г.

Исходя из графика платежей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 143 100,25 рублей, из них сумма основного долга в размере 126 736,68 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16 363,57 руб. (платежи с 14.09.2018 г. по 25.09.2019 г.).

Признание АКБ «Енисей (ПАО) банкротом и назначение конкурсного управляющего не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не заменяет общий порядок исчисления. Оспаривание договора уступки прав требования также не влияет на исчисление срока исковой давности, не приостанавливает течение срока исковой давности.

Ответчиком не принимались действия к исполнению кредитного договора, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, а равно доказательств отказа кредитора от принятия исполнения обязательства ответчиком не представлено.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом, с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату вынесения решения суда) в размере 87 866,69 руб., исходя из следующего расчета:

126 736,68 руб. х 21,50 %/ 365 х 97= 7 241,35 руб.

126 736,68 руб. х 21,50 %/ 365 х 365= 27 248,38 руб.

126 736,68 руб. х 21,50 %/ 366 х 366= 27 248,38 руб.

126 736,68 руб. х 21,50 %/ 365 х 350= 26 128,58 руб.

Так же подлежит взысканию неустойка за неуплату основного долга с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату вынесения решения суда) в размере 81 736,46 руб., исходя из следующего расчета:

126 736,68 руб. х 20 %/ 365 х 97= 6 736,14 руб.

126 736,68 руб. х 20 %/ 365 х 365= 25 347,33 руб.

126 736,68 руб. х 20 %/ 366 х 366= 25 347,33 руб.

126 736,68 руб. х 20 %/ 365 х 350= 24 305,66 руб.

Так же подлежит взысканию неустойка, начисляемая за несвоевременное погашение процентов с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату вынесения решения суда) в размере 10 379,29 руб., исходя из следующего расчета:

16 093,57 руб. х 20 %/ 365 х 97= 855,38 руб.

16 093,57 руб. х 20 %/ 365 х 365= 3 218,74 руб.

16 093,57 руб. х 20 %/ 366 х 366= 3 218,74 руб.

16 093,57 руб. х 20 %/ 365 х 350= 3 086,43 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, исходя из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения, и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (сумма договора и т.п.).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая объем нарушения прав истца, длительность периода такого нарушения, размер неисполненных обязательств, а также компенсационный характер неустойки (пени), которая не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию сумма по ответственности за неуплату основного долга явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, значительно превышает сумму процентов за пользования исходя из ставки рефинансирования, в связи с чем, ее необходимо уменьшить до 25 000 руб. соответственно, а также снизить размер неустойки за несвоевременное погашение процентов до 3 000 руб.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов из расчета 21,50 % годовых на сумму основного долга в размере 126 736,68 руб., начиная с 17.12.2022 г. по дату фактической оплаты сумм основного долга; суммы неустойки из расчета 20 % годовых на сумму основного долга 126 736,88 руб., начиная с 17.12.2022 г., по дату фактической оплаты сумм основного долга; неустойки, начисляемой за несвоевременное погашение процентов из расчета 20 % годовых на сумму процентов 16 363,57 руб. начиная с 17.12.2022 г. по дату фактической оплаты сумм основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления АКБ «Енисей» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», оплатило госпошлину в сумме 10 804 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в размере 6 431 руб. (удовлетворенная часть иска составляет 323 082,69 руб. =126 736, 68 руб. – сумму основного долга; 16 363,57 руб. – проценты за пользование кредитом с 14.09.2018 г. по 25.09.2019 г.; 87 866,69 руб.- проценты на просроченный основной долг за период с 26.09.2019 г. по 16.12.2022 г.; 81 736,46 руб.- задолженность по ответственности за неуплату основного долга за период с 26.09.2019 г. по 16.12.2022 г.; 10 379,29 руб.- задолженность по пени за период за период с 26.09.2019 г. по 16.12.2022 г.).

Суд указывает, что при применении ст. 333 ГК РФ не применятся положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек абзац 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №, в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16 декабря 2022 года: 126 736, 68 руб. – сумму основного долга; 16 363,57 руб. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 87 866,69 руб.- проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 25 000 руб.- задолженность по ответственности неустойка за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 000 руб.- задолженность по пени на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 431 руб.- возврат расходов по оплате государственной пошлины, а всего 265 397,94 руб.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) ИНН <***> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

проценты из расчета 21,50 % годовых на сумму основного долга в размере 126 736,68 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга;

неустойку из расчета 20% годовых на сумму основного долга в размере 126 736,68 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга;

неустойку из расчета 20 % годовых за несвоевременное погашение процентов на сумму 16 363,57 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 г.

Судья И.С. Смирнова