Решение по делу № 2-4092/2023 от 13.11.2023

Дело № 2- 4092/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002626-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

ФИО9» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору (договор о кредитной карте) ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 21.01.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 115 169 руб. 42 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 73 881 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 29 279 руб. 85 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 12 007 руб. 90 коп., суммы комиссий за обслуживание карты в размере 0,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3503 руб. 39 коп.

Протокольным определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ответчика ФИО3 на ФИО2, в связи со сменой фамилии. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о перемене имени серии ###, ###, выдан ### Отделом ЗАГС администрации <...> Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.###).

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (ФИО3) ФИО4 и ФИО10» заключен договор кредитной карты ### с лимитом задолженности 67 000 руб., который в соответствии с п. ### Общих условий (п. ### Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо снижения, без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление – Анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживании кредитных карт ТСК Банка (ЗАРО) или Условия комплектного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (ФИО11») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении- Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее по тексту – ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. ### Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с использованием» ###- П от ДД.ММ.ГГГГг. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитиным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки и документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитив карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п ### Общих Условий (п. ### Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. ### Общих Условий (п. ### Общих условий УКБО) расторг договор - ДД.ММ.ГГГГ путем выставлений адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор) ###.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п. ### Общих Условий (п###. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако ответчик не погасил образовавшеюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет в размере 115 169 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга – 73 881,67 руб.; просроченные проценты – 29 279, 85 руб.; штрафные проценты - 12 007, 90 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (договор о кредитной карте) ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 115 169 руб. 42 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 73 881 руб. 67 коп., просроченные проценты - 29 279 руб. 85 коп., штрафные проценты - 12 007 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3503 руб. 39 коп.

Представитель истца ФИО12» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. ###.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями, поскольку полагала, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору кредитной карты ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 115 169 руб. 42 коп., истек, в связи с чем, просила в иске отказать в полном объеме.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применяемыми к отношениям сторон.

Из положений ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее- Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч.1); Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3); индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в т.ч. условия о сроке действия договора потребительского кредита и сроке возврата потребительского кредита, количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядке определения этих платежей (п.п. 2, 6 ч.9); изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом (п.14).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ч.6 ст.7). При заключении договора потребительского кредита кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту, и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита, определенной исходя из условий договора потребительского кредита, действующих на дату заключения договора потребительского кредита (график платежей по договору потребительского кредита) (ч.15 ст.7).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» и ФИО2 (ФИО3) ФИО4 на основании заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ., заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты ### с лимитом задолженности 67 000 руб., по тарифному плану <данные изъяты> RUR, под <данные изъяты>% годовых, с беспроцентным перио<...> дней. (л.д###

В соответствии с п. ### Общих условий (п. ### Общих условий УКБО), установлено, что Банк в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо снижения, без предварительного уведомления клиента.

В соответствии с условиями заключенного договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты ### от ДД.ММ.ГГГГ., Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (ФИО3) ФИО14 согласилась с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Заявление – Анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживании кредитных карт ТСК Банка (ЗАРО) или Условия комплектного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «ФИО15») в зависимости от даты заключения договора, которые ответчик в свою очередь обязался исполнять.

Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

В соответствии с п.п. ###. Общих условий предоставления и обслуживания карт, погашения задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с тарифным планом со счета обслуживания кредита.

В соответствии с п.п. ### Общих условий предоставления и обслуживания карт, погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроке указанном в счете-выписке. (п. 5.11 Общих условий предоставления и обслуживания карт).

Согласно п. ### Общих условий предоставления и обслуживания карт, по истечении срока кредита, проценты не начисляются, кредитный договор считается расторгнутым в дату истечении срока кредита. После расторжения кредитного договора Банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения договора задолженность.

С Условиями о предоставлении и обслуживании карты, а также о полной стоимости кредита, заемщика ознакомлена, до заключения договора кредитной карты, что подтверждается личной подписью ФИО2 (ФИО3) Е.А. в тексте Заявления – Анкеты.

ФИО2 (ФИО3) при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п ### Общих Условий (п. ### Общих условий УКБО)), что подтверждается представленной Банком выпиской по договору кредитной линии ### за период от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###

Согласно п. ### Общих условий предоставления и обслуживания карт, по истечении срока кредита, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях предусмотренных законодательством РФ, а также, в случае если клиент не пользовался картой более чем 6 месяцев, при отсутствии задолженности по карте, в случаях недостоверной информации представленной клиентом в заявлении, в случаях не выполнения клиентом обязательств по договору кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку о наличии задолженности по договору кредитной карты ### от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 115 169 руб. 42 коп., с указанием даты оплаты в течение 30 дней после даты его формирования, согласно п. ### Общих Условий (п. ###. Общих условий УКБО). В связи с выставлением ответчику заключительного счета с указанием размера задолженности, Банк тем самым, в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ

Данное требование со стороны ответчика ФИО2 (ФИО3) Е.А. осталось без исполнения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору кредитной карты ### от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика ФИО3 перед Банком составила в размере 115 169 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга 73 881,67 руб., просроченные проценты – 29 279, 85 руб.; штрафные проценты - 12 007, 90 руб. (л.д. ###).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 (ФИО3) Е.А. данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик ФИО2 (ФИО3) ФИО4 сменила фамилию на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###).

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств нашел подтверждение в судебном заседании, доказательства наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло не по вине заемщика или по вине обеих сторон (п.1 ст.404 ГК РФ) или в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено, судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд находит требования ФИО16» о взыскании с заемщика ФИО2 (ФИО3) ФИО4 задолженности по кредитному договору (договор о кредитной карте) ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 115 169 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга 73 881,67 руб., просроченные проценты – 29 279, 85 руб.; штрафные проценты - 12 007, 90 руб. являются обоснованными.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы представителя ответчика ФИО2 (ФИО3) ФИО17. - ФИО7 о пропуске истцом АО «Тинькофф Банк» срока исковой давности по исковым требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (договор о кредитной карте) ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 115 169 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга 73 881,67 руб., просроченные проценты – 29 279, 85 руб.; штрафные проценты - 12 007, 90 руб.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ).

Пунктом 17 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление и было принято.

В соответствии с п.18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Исходя из вышеприведенных законоположений и разъяснений следует, что течение срока исковой давности при защите нарушенного права, возможно, если, обращение в суд имело место в пределах срока исковой давности, то есть когда он не истек.

Как следует из расчета, представленного истцом, указанная кредитная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 115 169 руб. 42 коп. Сведений о внесении заемщиком денежных средств, в счет погашения образовавшейся кредитной задолженности, за указанный период не представлено.

Как следует из заключительного счета-выписки, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма заключительного счета-выписки составляет 115 169 руб. 42 коп., оплатить указанную задолженность истец предложил ответчику в срок 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно). Таким образом, истец узнал о своем нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ., не получив от ответчика оплаты по заключительному счету-выписке.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <...> был вынесен судебный приказ по делу ### о взыскании с ответчика ФИО2 (ФИО3) задолженности по кредитному договору о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 115 169 руб. 42 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1751 руб. 69 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенный по заявлению ФИО18» о взыскании с ФИО2 (ФИО3) ФИО19 задолженности по кредитному договору о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 115 169 руб. 42 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1751 руб. 69 коп. отменен, в связи с удовлетворением заявления ответчика о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, и возражениями ответчика относительно его исполнения в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд приходит к выводу, что обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 115 169 руб. 42 коп., а также обращение истца в Октябрьский районный суд <...> после отмены судебного приказа с данными исковыми требованиями - ДД.ММ.ГГГГ. (поступило в суд в электронном виде) состоялись уже за пределами срока исковой давности, при этом, сведений о внесении ответчиком денежных средств, в счет оплаты задолженности по кредитной карте после указанного периода, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО20» удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3503 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО21» (ИНН: ###, ОГРН: ###) в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2 (ФИО3) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) о взыскании задолженности по кредитному договору (договор о кредитной карте) ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 115 169 руб. 42 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 73 881 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 29 279 руб. 85 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 12 007 руб. 90 коп., сумма комиссий за обслуживание карты в размере 0,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3503 руб. 39 коп., в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина