Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы обязательств заемщика и понесенных убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» (далее по тексту ООО «Ломбард Южный Экспресс») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы обязательств заемщика и понесенных убытков в размере 211968 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что *** ООО «Ломбард Южный Экспресс» и ФИО1 заключили договор займа, оформленный залоговым билетом * РБ, по условиям которого последнему выдан займ на сумму 80000 рублей, согласно расходного кассового ордера * на срок с *** по *** под 0,16% от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом, при этом проценты начисляются с момента предоставления займа по день исполнения обязательств заемщика перед ломбардом. Предметом залога является автомобиль: Марка *; Год выпуска ***; VIN *; паспорт .......; регистрационный знак *; свидетельство о регистрации *; Цвет *. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении от *** поручителем и хранителем заложенного имущества по договору займа является ФИО2, который несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком. Истец принятые на себя обязательства по выдаче займа выполнил в полном объеме. Ответчиками сумма займа и сумма процентов за пользование суммой займа, в установленный договором срок не возвращена. Истец не может удовлетворить свои требования за счет заложенного ФИО1 транспортного средства по причине непредставления его для последующей реализации с торгов. В связи с неисполнением Ответчиками обязательств по возврату суммы займа, Заемщику направлялось письмо-уведомление о необходимости погашения суммы предоставленного займа и уплате начисленных процентов *** и было направлено в адрес отправителя 02.07.2019г., при неудачной попытке вручения, что подтверждено распечаткой с официального сайта отслеживания отправлений с почтовым идентификатором 34787131075943. По состоянию на *** задолженность Ответчиков по договору займа составляет 211968,00 руб., из которых: 80000,00 руб. - сумма займа; 131968,00 руб. - начисленные проценты за пользование суммой займа за период с *** по ***.

Представитель истца ООО «Ломбард Южный Экспресс» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ (параграф 1 главы 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договоромВ судебном заседании установлено, что в соответствии с Договором займа от ***, заключенным между ООО Ломбард Южный Экспресс» и ФИО1, последнему был предоставлен займ в сумме 80000 рублей на срок до *** под 58,40% годовых (0,16% в день) за пользование кредитом (л.д. 17).

Одновременно с заключением договора займа сторонами оформлен залоговый билет * по которому в качестве залога, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, передано транспортное средство марки *; год выпуска *; VIN *; паспорт *; регистрационный знак *; свидетельство о регистрации * цвет * (л.д. 18).

Истцом обязательства по Договору займа выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером * от ***, согласно которому ФИО1 по залоговому билету * выданы денежные средства в размере 80000 рублей (л.д. 20).

В период пользования займом ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства не возвращены. Ответчиком был внесен один платеж в размере 6000 рублей ***.

Разрешая требование истца о взыскании задолженности ответчика ФИО2 солидарно с ответчиком ФИО1 суд учитывает, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, заключенному с ФИО1, *** было заключено соглашение о поручительстве (л.д. 18-19), по условиям которого ФИО3, как поручитель обязался отвечать перед ломбардом за выполнение заемщиком ФИО1 долгового обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Названным соглашением от ***, заключенным с ответчиками, установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1 соглашения).

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 6), размер задолженности ответчиков перед истцом по состоянию на *** составляет 211968 рублей, в том числе 85000 рублей основной долг, 131968 рублей проценты за пользование займом за период с *** по ***.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам и расчету задолженности у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца являются законным, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5320 рублей (л.д. 9, 10, 11).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5320 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ....... (паспорт * выдан *** .......) и ФИО2, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ....... (паспорт * выдан *** .......), солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» задолженность по договору займа * РБ от *** в размере 211968 рублей, в том числе сумму займа в размере 80000 рублей, и проценты за период с *** по *** в размере 131968 рублей, а также судебные расходы в сумме 5320 рублей, всего взыскать: 217288 (двести семнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 20 июля 2022 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.