Дело № – 4503/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.
При секретаре Черикчиевой Ш.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ <адрес> «Горэлектротранспорт» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец МКУ <адрес> «Горэлектротранспорт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение сотрудника, просил суд взыскать с ответчика сумму затрат на обучение в размере 84 910 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 747 руб..
Заявленные требования мотивированы тем, что между муниципальным казенным предприятием <адрес> «Горэлектротранспорт» (МКП «ГЭТ», истец) был заключен ученический договор№ б/н от ДД.ММ.ГГГГг. (далее - ученический договор), в соответствии с которым ФИО1 (ответчик) направлялся на обучение по профессии «водитель троллейбуса» и впоследствии должна была трудоустроиться по указанной профессии в МКП «ГЭТ».
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к по трудовому договору от 16.11.2020 г. № ответчик была принята на работу в МКП «ГЭТ» водителем троллейбуса, однако по инициативе работника трудовой договор был расторгнут на основании приказа от 19.03.2021г. №-к.
В соответствии с абз. 4 п.4.2 ученического договора должник обязался полностью возместить взыскателю денежные средства, полученные в качестве стипендии за все время обучения, в случаях, если должник по окончании ученичества без уважительных причин не выполнит своих обязательств по договору, в том числе не приступит к работе по окончании обучения.
На основании п.3.1 вышеуказанного ученического договора стипендия устанавливается в размере минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации, который на момент заключения договора составлял 15 162,50 рублей.
Размер полученной ответчиком стипендии за все время обучения составляет 84 910,00 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот десять) рублей 00 копеек, что подтверждается расчетными листками за период с апреля по сентябрь 2020г.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о возврате работодателю полученной денежной суммы, которая была оставлена без ответа.
В судебное заседание представитель истца МКУ <адрес> «Горэлектротранспорт» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
На основании ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии с п. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к по трудовому договору от 16.11.2020 г. № ответчик ФИО1 была принята на работу в МКП «ГЭТ» водителем троллейбуса. (л.д. 12, 13).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным казенным предприятием <адрес> «Горэлектротранспорт» был заключен ученический договор №у-2020, в соответствии с которым ответчик ФИО1 направлена на обучение по профессии «водитель троллейбуса». (л.д. 7).
По условиям указанного договора (п.2.3 Договора), ответчик обязался после окончания учебного заведения заключить трудовой договор с МКП «ГЭТ» и отработать у данного работодателя не менее 5 лет.Согласно п.3.1 Договора в период обучения ответчику ФИО1 ежемесячно выплачивалась стипендия в размере минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации.
В нарушение договора ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, то есть по собственному желанию, не отработав в МКП «ГЭТ» срок, предусмотренный договором. (л.д. 14).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 4.2 ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае если Ученик не пройдет обучение, либо по окончании обучения, без уважительных причин, не будет выполнять свои обязательства по настоящему договору, в том числе не приступит к работе по новой специальности, изъявит желание уволиться до истечения срока, установленного п.2.3, настоящего договора, то он, по требованию Работодателя, обязан в месячный срок возвратить последнему затраты, понесенные с его обучением. При нарушении срока возврата вышеназванных сумм к Ученику может быть применена штрафная неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.
Таким образом, МКП «ГЭТ» выполнило принятые на себя обязательства по ученическому договору, который в свою очередь, ответчик ФИО1 не исполнила возложенную на нее обязанность, предусмотренную договором, отработать в МКП «ГЭТ» не менее пяти лет. В этой связи ответчик обязан возместить истцу расходы, выплаченные в качестве стипендии, в размере 84 910 руб..
Размер полученной ответчиком стипендии за все время обучения составляет 84 910 руб., что подтверждается расчетными листками за период с апреля по сентябрь 2020г. (л.д. 8-9).
Судом установлено, что в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) были направлены досудебные претензии с требованием возместить расходы, выплаченные в качестве стипендии, в размере 90 975 руб. в срок 10 календарных дней с даты получения настоящей претензии.
Однако, ответчиком не исполнено данное требование истца МКП «ГЭТ».
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика, задолженности по обязательству на возмещение затрат на обучение в размере 84 910 руб. подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования МКУ <адрес> «Горэлектротранспорт» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу МКУ <адрес> «Горэлектротранспорт» задолженность по ученическому договору в размере 84 910 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот десять) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу МКУ <адрес> «Горэлектротранспорт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 474 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Разуваева Е.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-57.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.
Судья Разуваева Е.А.
Секретарь Черикчиева Ш.Н.
Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу
«_____» _________________ 202 г. Судья