№
Дело №
Поступило в суд 04.08.2022 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года
Калининский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Гайворонская О.В.
При секретаре Демиденко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «ЭОС» к С.С. о взыскании задолженности,
установил :
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с С.С. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 607814, 61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9278 руб. 15 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Б. и С.С. был заключен договор о предоставлении К. №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 572000 руб. на сроком 84 мес. и на условиях, определенных договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)- 11329 руб., день погашения- 20 число каждого месяца, дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -15,9% годовых, полная стоимость кредита- 956430 руб. 60 коп. При подписании Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик дал согласие банку уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (п.13). В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора, графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 607814 руб. 61 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/13/21 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено в ООО «ЭОС» в размере 607814 руб. 61 коп. (л.д.3-4).
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Син Сексун в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 846, ст. 850, ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (Глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 29, ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в АО ЮниКредит Банк заявление на предоставление кредита на текущие расходы на основании которого между АО ЮниКредит Банк и С.С. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита- 572000 руб., срок кредита- 12.01.2024г., процентная ставка- 15,9 % годовых; погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита; размер ежемесячного платежа- 11329 руб. ; в случае несвоевременного погашения задолженности заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (л.д.13-17).
ДД.ММ.ГГГГ С.С. был предоставлен кредит в размере 572000 руб. сроком на до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставки за пользование кредитом 15,9% годовых, размер ежемесячного платежа - 11329 руб., дата платежа 20 число каждого календарного месяца.
С.С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается графиком платежей (л.д.19-20), выпиской из лицевого счета (л.д.28-48), однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.
Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик перед истцом не исполняет, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, контррасчет не представил.
Из представленного истцом суду расчета задолженности, усматривается, что сумма задолженности по кредиту составляет: 491928 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по основному долгу-453756,06 руб., задолженность по процентам-38172 руб. 59 коп., штрафные проценты -10639 руб. 45 коп. (л.д.23-27).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 453 756 руб.
Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч. 3).
Так из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, усматривается, что ответчик дал свое согласие банку на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лица (кредитной ли иной организации, в том числе имеющий лицензию на право осуществления банковской деятельности), а также согласен на то, что банк по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие банку на основании договора, в том числе право залога.
При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 607814 руб. 61 коп., что подтверждается Приложением № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-55,56-57,58-62), о чем в адрес С.С. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 51-62).
Учитывая, что в настоящее время право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО ЮниКредит Банк и С.С. в полном объеме перешло ООО «ЭОС», суд полагает, что ООО «ЭОС», вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора между его сторонами было достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по кредитному договору новому кредитору. При этом каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, либо необходимости получения согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора сторонами договора предусмотрено не было.
Таким образом, с С.С. в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма в размере 607814 руб. 61 коп., в том числе задолженность по основному долгу 453756 руб. 06 коп, проценты 154 058 руб. 55 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере –9 278 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспортные данные: серия 5018 №/ в пользу ООО «ЭОС» /№/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 453 756 руб. 06 коп., проценты – 154 058 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 278 руб. 15 коп., а всего взыскать 617 092 руб. 76 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения находится в гражданском деле № в Калининском районном суде (уникальный идентификатор дела 54RS0№-34).
Решение на «___»_______________2022 года не вступило в законную силу.
Судья