Дело № 2-5686/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-006157-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 ноября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Квасова Т.В.,

при секретаре Грибовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтерра» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтерра» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору купли-продажи в размере 1 1792 358,91 рублей, неустойку за период с 12.04.2025 по 04.07.2025 в размере 185 051,65 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 774 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи №06-174/14 от 06.06.2014, по условиям которого, продавец обязался передавать покупателю строительные материалы и сопутствующие товары, а покупатель в свою очередь взял на себя обязательства по оплате товара. По условиям договора товар передается отдельными партиями, наименование (ассортимент), количество и общая стоимость товара в партии, а также иные существенные условия определяются согласно товаросопроводительных документов (счет на оплату, универсальный передаточный документ) являющихся неотъемлемой частью договора, даже при условии отсутствия в них ссылок на договор. В период действия договора ООО «Альтерра» полностью выполняло свои обязательства по поставке товара отдельными партиями по универсальным передаточным документам. Так за период с 28.03.2025 по 16.05.2025 продавцом было отгружено в адрес покупателя товаров на общую сумму 1 809 775,15 руб. Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата товара осуществляется в течение 14 календарных дней с момента его получения. Покупатель должен был оплатить поставленный товар, в следующие сроки: по УПД № АБ01-0010932 от 28.03.2025 на сумму 26 118, 60 не позднее 12.04.2025; по УПД № АБ01-0010935 от 28.03.2025 на сумму 5 864, 06 руб. не позднее 12.04.2025; по УПД № АБ01-0010936 от 28.03.2025 на сумму 457 116,91 руб. не позднее 12.04.2025; по УПД № АБ01-0012874 от 09.04.2025 на сумму 428 414, 73 руб. не позднее 24.04.2025; по УПД № АБ01-0014641 от 17.04.2025 на сумму 76 189,35 руб. не позднее 02.05.2025; по УПД № АБ01-0016588 от 25.04.2025 на сумму 198 833,65 руб. не позднее 10.05.2025; по УПД № АБ01-0016593 от 25.04.2025 на сумму 54 072,96 руб. не позднее 10.05.2025. 01 марта 2025 года между продавцом и покупателем было заключено дополнительное соглашение о поставке товаров под торговыми марками «Лакра», «Здоровый дом», «Текстурол», «Proremontt», «РАRADE», «Super okraska», в период с 01.03.2025 по 22.04.2025 производится на условиях отсрочки платежа не позднее 30.06.2025. В рамках указанной акции, покупателю передан товар, который он также должен был оплатить в следующие сроки: по УПД № АБ01-0014665 от 17.04.2025 на сумму 549911,67 руб. не позднее 30.06.2025; по УПД № АБ01-0020373 от 16.05.2025 на сумму 13253,22 руб. не позднее 30.06.2025. ИП ФИО1 до настоящего времени сумму задолженности за поставленный товар не оплатил. По состоянию на 04 июля 2025 года по данным бухгалтерского учета задолженность составляет 1 792 358,91 руб. Расчет задолженности: 1 809 775, 15 руб. (сумма всех поставок за период) - 17 416,24 руб. (сумма поступивших оплат за товар и корректировка реализации) = 1 792 358,91 руб. В адрес покупателя 19.06.2025 была направлена претензия. В соответствии с пунктом 3.3. договора в случае несвоевременной оплаты товара покупатель по письменному требованию продавца обязан уплатить неустойку в размере 0,2% от стоимости партии за каждый день просрочки платежа. Размер договорной неустойки составляет 185 051,65 руб.

16 октября 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Альтерра» и ФИО3 был заключен договор поручительства №06-10879/24. По договору поручительства ФИО2 обязуется перед взыскателем отвечать за исполнение обязательств по договору купли-продажи №06-174/14 от 06.06.2014, в том числе: по уплате сумм задолженности за переданный товар, неустойки, судебных издержек и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по договору. 19.06.2025 в адрес ФИО3 также была направлена претензия. Сумма задолженности по настоящее время не погашена ни одним из ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ООО «Альтерра» - ФИО4 настаивала на удовлетворении иска, по основаниям в нём изложенным.

Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежаще. Согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 422 названного кодекса предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (с п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (статья 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 06 июня 2014 года между ООО «Альтерра» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи строительных материалов и сопутствующих товаров.

Согласно п. 1.1, 1.2 договора продавец обязался передавать покупателю строительные материалы и сопутствующие товары, а покупатель взял на себя обязательства по приемке и оплате товара. По условиям договора товар передается отдельными партиями, наименование (ассортимент), количество, цена и общая стоимость товара в партии, а также иные существенные условия определяются согласно товаросопроводительных документов (счет на оплату, универсальный передаточный документ и т.п.) являющихся неотъемлемой частью договора, даже при условии отсутствия в них ссылок на настоящий договор.

Согласно условиям договора оплата товара осуществляется в течение 14 календарных дней с момента его получения, при этом сумма кредитного лимита не должна превышать 1000000 руб. (п. 3.2). В случае несвоевременной оплаты товара покупатель по письменному требованию продавца обязан уплатить неустойку в размере 0,2% от стоимости партии товара за каждый день просрочки платежа (п. 3.4).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2014. Действие договора автоматически продлевается на каждый последующий календарный год на прежних условиях, если ни от одной из сторон не последует письменного заявления об отказе от его пролонгации не менее чем за 30 календарных дней до истечения срока его действия. Каждая из сторон вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, предварительно уведомив об этом другую сторону не менее чем за 30 календарных дней.

01 января 2017 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору купли-продажи №06-174/14 от 06 июня 2014 года.

Пункт 3.5 договора изложен в следующей редакции: предъявление сторонами пеней и/или иных санкций за нарушение договорных обязательств производится письменно путем направления соответствующего требования об их уплате. При этом письменное требование не является по договору документом, условиям которого, продавец обязался передавать покупателю строительные материалы и сопутствующие товары, а покупатель в свою очередь взял на себя обязательства по плате товара. По условиям договора товар передается отдельными партиями, наименование (ассортимент), количество и общая стоимость товара в партии, а также иные существенные условия определяются согласно товаросопроводительных документов (счет на оплату, универсальный передаточный документ) являющихся неотъемлемой частью договора, даже при условии отсутствия в них ссылок на договор определяющим дату получения сторонами доходов в виде пеней и/или иных санкций за нарушение договорных обязательств. Датой начисления суммы пеней и/или иных санкций за нарушение условий договорных обязательств считается дата признания должником своего обязательства по оплате пени и/или штрафных санкций или дата вступления в законную силу решения суда, в котором установлена обязанность должника по уплате пени. Проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ сторонами не применяются и не подлежат уплате.

Также дополнительным соглашением изменен пункт 4.3 заключенного сторонами договора, предусмотрен обязательный претензионный порядок.

Кроме того, 01 марта 2025 года между ООО «Альтерра» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №06-174/14 от 06 июня 2024 года, стороны о пришли к соглашению, что оплата за товар, поставленный по договору №06-174/14 от 06 июня 2024 года, под торговыми марками «Лакра», «Здоровый дом», «Текстурол», «Proremontt», «РАRADE», «Super okraska», в период с 01.03.2025 по 22.04.2025 производится на условиях отсрочки платежа не позднее 30.06.2025 (п. 1).

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 26.03.2024, основной вид деятельности – торговля розничная обоями и напольными покрытиями в специализированных магазинах.

В обеспечение 16 октября 2024 года между ООО «Альтерра» и ФИО2 заключен договор поручительства № 06-10879/24, предметом которого явилось обязательство поручителя перед кредитором по договору купли-продажи № 06-174/14 от 06.06.2014, заключенному между ООО «Альтерра» и ИП ФИО1 отвечать за исполнение должником его обязательств полностью, в том числе: по уплате сумм задолженности за переданный по договору товар; по мерам ответственности, предусмотренным договором и/или действующим гражданским законодательством РФ. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

10 июня 2025 года ООО «Альтерра» в адрес ИП ФИО1, ФИО2 направлены претензии с требованием оплатить в 10-ти дневный срок образовавшуюся задолженность в сумме 1 366 448,79 руб.

В материалы дела представлены копии счетов-фактур, подписанных ООО «Альтерра» и ИП ФИО1: № АБ01-0010932 от 28.03.2025 на сумму 26 118, 60 руб.; № АБ01-0010935 от 28.03.2025 на сумму 5 864, 06 руб.; № АБ01-0010936 от 28.03.2025 на сумму 457 116,91 руб.; № АБ01-0012874 от 09.04.2025 на сумму 428 414, 73 руб.; № АБ01-0014641 от 17.04.2025 на сумму 76 189,35 руб.; № АБ01-0016588 от 25.04.2025 на сумму 198 833,65 руб.; № АБ01-0016593 от 25.04.2025 на сумму 54 072,96 руб.; № АБ01-0014665 от 17.04.2025 на сумму 549911,67 руб.; № АБ01-0020373 от 16.05.2025 на сумму 13253,22 руб.

Как усматривается из материалов дела, ИП ФИО1 не выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по договору купли-продажи № 06-174/14 от 06.06.2014, доказательств оплаты товаров по представленным счет-фактурам в рамках заключенного договора не представлено, что дает право истцу требовать возврата задолженности, а также неустойки в соответствии с п. 3.3 договора в размере 0,2% от стоимости партии товара. Поручитель ФИО2, согласно заключенному договору поручительства № 06-10879/24 отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору купли-продажи № 06-174/14 от 06.06.2014 составляет 1792358,91 руб., неустойка за период с 12 апреля 2025 года по 04 июля 2025 года составляет 185051,65 руб.

Ответчиками контррасчет в материалы дела не представлен.

Суд признает расчет истца правильным арифметически верным, подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ, является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Применение судами ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанных с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 12.04.2018, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение неустойки является допустимым.

Согласно п.п. 69-71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судам разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

По смыслу ст.ст. 332-333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, оценивая размер задолженности ответчиков, суд полагает заявленный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не усматривает оснований для его снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке 34774 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтерра» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтерра» (<данные изъяты> задолженность по договору купли- продажи в размере 1792358,91 руб., неустойку за период с 12 апреля 2025 года по 04 июля 2025 года в сумме 185051,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34774 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Т.В. Квасова

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года.