Дело № 2-6846/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Шестаковой А.В.,

29 декабря 2022 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к К.И.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (сокращенное наименование – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к К.И.Н. о взыскании задолженности по договору займа №... от "."..г. в размере 55684 рублей, судебных расходов в размере 1870 рублей 52 копеек. В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и К.И.Н. заключен договор займа №..., по которому ответчику предоставлен заем в размере 10 000 рублей на срок 20 календарных дней (срок возврата займа – "."..г.), с уплатой процентов за пользование займом по ставке 1,70 % в день. Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 55684 рубля, из которых: 10000 рублей – основной долг, 38325 рублей – проценты, 7359 рублей – штрафы/пени. "."..г. между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и АО «ЦДУ» заключен договор №... уступки прав требования, по которому заимодавец ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило истцу АО «Центр долгового управления» свои права требования к заемщику по указанному договору займа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать, применив срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства, право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования. Данная обязанность ответчиком не исполнена, что повлекло для него предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством РФ негативные последствия.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и К.И.Н.заключен договор займа №..., в соответствии с которым, ответчику был представлен микрозайм в размере 10 000 рублей сроком на 20 календарных дней с процентной ставкой 1,70 % в день, сроком возврата займа – "."..г..

Согласно п. 3.2.1 Заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты в сроки, в порядке и на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях Договора микрозайма.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и /или уплаты процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности.

Отношения между заимодавцем и заемщиком, возникшие на основании договор займа №... от "."..г. регулируются Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора займа, Общими условиями договора потребительского займа (микрозайма) и Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов) Завитель подписывает договор займа посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись.

Ответчик подписал Индивидуальные условия договора при помощи аналога собственноручной подписи в качестве которой стороны подразумевают простую электронную подпись.

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» исполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту К.И.Н.

"."..г. между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и АО «ЦДУ» заключен договор №... уступки прав требования, по которому заимодавец ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило истцу АО «Центр долгового управления» свои права требования к заемщику по указанному договору займа.

В соответствие с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время заимодавцем по договору займа №... от "."..г. является истец АО «Центр долгового управления».

Как следует из текста искового заявления, ответчик до настоящего времени свои обязательства заемщика по договору займа не исполнил, сумму займа и начисленные за пользование займом проценты не уплатил.

У суда нет оснований не доверять указанным доводам истца, поскольку они не оспорены ответчиком. Ответчик доказательств внесения платежа в погашение займа и уплаты процентов не представил.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены договором займа, К.И.Н. обязана была исполнять. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с "."..г. по "."..г. по договору займа составляет сумму 55684 рубля, из которых: 10000 рублей – основной долг, 38325 рублей – проценты, 7359 рублей – штрафы/пени.Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. По условиям кредитного договора К.И.Н. обязался "."..г. возвратить сумму кредита, уплатить предусмотренные договором проценты. Как видно из материалов дела ответчиком операции в счет погашения по кредитному договору не производились. При этом, также следует учитывать, что АО «ЦДУ» были переданы права требования к заявителю о выплате заемных средств по договору цессии, а по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.АО «ЦДУ» должно было быть известно о том, что оплата по договору займа №... от К.И.Н.не производилась. Согласно п.1 ст.204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от "."..г. № 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что "."..г. АО «ЦДУ» обратилось в судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К.И.Н.задолженности по договору потребительского займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г.. "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был выдан судебный приказ по заявленным требованиямОпределением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., по заявлению К.И.Н. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с К.И.Н. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа №... от "."..г..На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек до уступки прав требований по договору №..., в том числе до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку с момента заключения договора до уступки прав (требований) и обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более трех лет, а платежей в счет его погашения так и не поступило. Согласно ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №...). Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности истек, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору.

Поскольку АО «ЦДУ» в удовлетворении исковых требований отказано, то не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать акционерному обществу «Центр долгового управления» в удовлетворении исковых требований к К.И.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от "."..г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: