Решение по делу № 2-1053/2022 от 02.12.2022 | Няндомский районный суд (Архангельская область)

Дело №2-1053/2022

УИД 29RS0017-01-2022-001645-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Няндома 2 декабря 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при помощнике судьи Беляеве М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский», кооператив, кредитный потребительский кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ кооператив и ФИО1 заключили договор займа №. У заемщика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 133 рубля 60 копеек в день, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п.10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. Решением суда от 9 июля 2020 г. в пользу КПК «Вельский» с ответчика взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 168 рублей 20 копеек, в том числе: заем – 97 150 рублей 40 копеек, пени – 2293 рубля, проценты – 15 521 рубль, членские взносы – 30 034 рубля 80 копеек, пени по членским взносам – 11 822 рубля 40 копеек. Указанным решением суда взыскана задолженность с ответчика по состоянию на 8 июня 2020 г. Полная уплата задолженности ответчиком произведена только 5 марта 2022 г. Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с 9 июня 2020 г. по 10 января 2022 г. составляет 77 621 рубль 60 копеек, пени за нарушение сроков их внесения составляют 234 106 рублей 21 копейка. Сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 5 сентября 2022 г. составляет 55 885 рублей, в том числе пени – 25402 рубля, проценты – 30 483 рубля. Учитывая, что сумма пени по членским взносам в размере 234 106 рублей 21 копейка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшает размер пеней до 108 104 рубля 60 копеек. Просит взыскать со ФИО1 в пользу кооператива задолженность в сумме 241 611 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5616 рублей, по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и ответчиком заключен договор займа № (далее – договор), в соответствии с п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий которого сумма займа составляет 100 000 рублей. Окончательный срок возврата займа установлен до 6 сентября 2021 г., размер процентов по договору займа составляет 24 процентов годовых.

Из расписки ФИО1, которая является неотъемлемой частью вышеуказанного договора займа, и расходного кассового ордера от 6 сентября 2019 г. № следует, что заемщик получил от кредитора наличными в валюте РФ 100 000 рублей.

Согласно п.12 условий договора займа, если заемщик нарушит свои обязательства предусмотрена выплата пени в размере 20 процентов годовых.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, при заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон.

Договор совершен в установленной форме. Подлинность подписей участников сделки никем не оспаривается, стороны договора не имели претензии по данному договору друг к другу. Договор содержит реквизиты обеих сторон, а также собственноручные подписи займодавца и заемщика.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 9 июля 2020 г. по делу №2-2586/2020 со ФИО1 в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа и членским взносам за период с 6 сентября 2019 г. по 8 июня 2020 г. в сумме 156 821 рубль 60 копеек; судебные расходы – 2169 рублей.

Таким образом, данным судебным актом с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по состоянию на 8 июня 2020 г.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010 г. №141 «О некоторых вопросах применения положений ст. 319 ГК РФ», ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами. Подлежащие уплате по денежному обязательству иные проценты (по ст. 395 ГК РФ) и гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу ст. 319 ГК РФ, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения ст.319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ.

В силу ч.ч.1,3 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов:1) финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); 2) ограничения участия в деятельности кредитного кооператива лиц, не являющихся его членами; 3) добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); 4) самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом; 5) равенства прав членов кредитного кооператива (пайщиков) при принятии решений органами кредитного кооператива независимо от размера внесенных членом кредитного кооператива (пайщиком) взносов (один член кредитного кооператива (пайщик) - один голос); 6) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива; 7) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к информации о деятельности кредитного кооператива; 8) солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п.п.6,7 ч.3 ст.1 приведенного Закона, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу ч.2 ст.4 указанного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в правление КПК «Вельский» с заявлением о принятии его в члены кредитного потребительского кооператива, в котором указал, что он ознакомлен с Уставом кооператива, Положением о членстве в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, Положением об органах управления в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Согласно выписке из решения Правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в члены кооператива с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

На основании решения Правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен с ДД.ММ.ГГГГ из членов кооператива с внесением соответствующей записи в реестр пайщиков кооператива.

Статьей 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: 1) получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; 2) вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что решением общего собрания пайщиков КПК «Вельский» утверждено Положение о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика).

В соответствии с п.9.4.3 Устава КПК «Вельский» сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и порядок его оплаты, а в случае если членский взнос вносится в рассрочку – период его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа.

Займы предоставляются только членам кооператива, членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с ч.3 ст.1, ст. 8 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «Вельский», Положением о членстве КПК «Вельский», представляют собой денежные средства, вносимые пайщиком независимо от наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребленных услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов.

Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик уведомлен об установленной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 133 рубля 60 копеек в день, в том числе постоянная величина членского взноса – 53 рубля 60 копеек, переменная величина членского взноса – 80 рублей.

Ответчик ФИО1, вступая в члены кооператива и заключая договор займа, с условиями вступления в кооператив, получения займа, оплаты членских взносов согласился, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа, и обязался помимо выполнения прочих условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов.

Получение ответчиком заемных средств в размере 100 000 рублей не оспаривается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из расчета, представленного КПК «Вельский», общая сумма задолженности ответчика по спорному договору займа на 5 сентября 2022 г. составляет 55 885 рублей, в том числе пени – 25402 рубля, проценты – 30 483 рубля.

При анализе представленного истцом расчета суд усматривает, что поступавшая от заемщика часть денежных сумм необоснованно направлялась КПК «Вельский» в счет погашения членских взносов взысканных на основании судебного приказа, в то время как она должна быть распределена на оплату издержек, связанных с рассмотрением дела, процентов за пользование кредитом и уплату основного долга.

Суд при вынесении решения самостоятельно произвел расчет задолженности, поскольку истцом данный расчет произведен не в соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ.

Расчет выглядит следующим образом:

1) 17.12.2020 платеж в размере 2771,86 рублей на погашение издержек кредитора, связанных с рассмотрение дела в размере 2169 рублей, 602,86 рублей на погашение процентов (15 521 – 602,86 = 14918,14 рублей - остаток долга по процентам);

2) 19.01.2021 платеж в размере 6590,84 рублей на погашение процентов 6590,84 рублей (14918,14 - 6590,84 = 8327,3 рублей - остаток долга по процентам);

3) 25.02.2021 платеж в размере 3299,41 рублей из них: на погашение процентов 3299,41 рублей (8327,3 - 3299,41 = 5027,89 рублей - остаток долга по процентам);

4) 23.03.2021 платеж в размере 19702,61 рубль из них: на погашение процентов 5027,89 рублей, на погашение основного долга 14 674,74 рублей (97150,4 - 14 674,74 = 82 475,66 рублей - остаток задолженности по основному долгу);

Расчет процентов с 09.06.2020 по 31.12.2020, исходя из суммы основного долга 97150,4 рублей х 24%/366 х 206 (количество дней) = 13 123,26 рублей.

Расчет процентов с 01.01.2021 по 23.03.2021, исходя из суммы основного долга 97150,4 рублей х 24%/365 х 82 (количество дней) = 5238,13 рублей.

Расчет неустойки с 09.06.2020 по 31.12.2020, исходя из суммы основного долга 97150,4 рублей х 20%/366 х 206 (количество дней) = 10936,05 рублей.

Расчет неустойки с 01.01.2021 по 23.03.2021, исходя из суммы основного долга 97150,4 рублей х 20%/365 х 82 (количество дней) = 4365,11 рублей.

5) 20.04.2021 платеж в размере 7011,01 рублей, из них на погашение основного долга 7011,01 рублей (82 475,66 - 7011,01 = 75464,65 рублей - остаток задолженности по основному долгу);

Расчет процентов с 24.03.2021 по 20.04.2021, исходя из суммы основного долга 82 475,66 рублей х 24%/365 х 28 (количество дней) = 1518,45 рублей.

Расчет неустойки с 24.03.2021 по 20.04.2021, исходя из суммы основного долга 82 475,66 рублей х 20%/365 х 28 (количество дней) = 1265,37 рублей.

6) 25.05.2021 платеж в размере 10368,13 рублей, на погашение основного долга 10368,13 рублей (75464,65 – 10368,13 = 65096,52 рублей - остаток задолженности по основному долгу);

Расчет процентов с 21. 04.2021 по 25.05.2021, исходя из суммы основного долга 75464,65 рублей х 24%/365 х 35 (количество дней) = 1736,72 рублей.

Расчет неустойки с 21. 04.2021 по 25.05.2021, исходя из суммы основного долга 75464,65 рублей х 20%/365 х 35 (количество дней) = 1447,26 рублей.

7) 13.07.2021 платеж в размере 12030,32 рублей, на погашение основного долга 12030,32 рублей (65096,52 – 12030,32 = 53066,2 рублей - остаток задолженности по основному долгу);

Расчет процентов с 26.05.2021 по 13.07.2021, исходя из суммы основного долга 65096,52 рублей х 24%/365 х 49 (количество дней) = 2097,35 рублей.

Расчет неустойки с 26.05.2021 по 13.07.2021, исходя из суммы основного долга 65096,52 рублей х 20%/365 х 49 (количество дней) = 1747,79 рублей.

8) 20.07.2021 платеж в размере 11562,74 рублей, на погашение основного долга 11562,74 рублей (53066,2 – 11562,74 = 41503,46 рублей - остаток задолженности по основному долгу);

Расчет процентов с 14.07.2021 по 20.07.2021, исходя из суммы основного долга 53066,2 рублей х 24%/365 х 7 (количество дней) = 244,24 рублей.

Расчет неустойки с 14.07.2021 по 20.07.2021, исходя из суммы основного долга 53066,2 рублей х 20%/365 х 7 (количество дней) = 203,54 рублей.

9) 24.08.2021 платеж в размере 12158,64 рублей, на погашение основного долга 12158,64рублей (41503,46 – 12158,64= 29344,82 рублей - остаток задолженности по основному долгу);

Расчет процентов с 21.07.2021 по 24.08.2021, исходя из суммы основного долга 41503,46 рублей х 24%/365 х 35 (количество дней) = 955,14 рублей.

Расчет неустойки с 21.07.2021 по 24.08.2021, исходя из суммы основного долга 41503,46 рублей х 20%/365 х 35 (количество дней) = 795,95 рублей.

10) 31.08.2021 платеж в размере 1762,8 рублей, на погашение основного долга 1762,8 рублей (29344,82 – 1762,8 = 27582,02 рублей - остаток задолженности по основному долгу);

Расчет процентов с 25.08.2021 по 31.08.2021, исходя из суммы основного долга 29344,82 рублей х 24%/365 х 7 (количество дней) = 135,06 рублей.

Расчет неустойки с 25.08.2021 по 31.08.2021, исходя из суммы основного долга 29344,82 рублей х 20%/365 х 7 (количество дней) = 112,55 рублей.

11) 16.09.2021 платеж в размере 13117,3 рублей, на погашение основного долга 13117,3 рублей (27582,02 – 13117,3 = 14464,72 рублей - остаток задолженности по основному долгу);

Расчет процентов с 01.09.2021 по 16.09.2021, исходя из суммы основного долга 27582,02 рублей х 24%/365 х 16 (количество дней) = 290,17 рублей.

Расчет неустойки с 01.09.2021 по 16.09.2021, исходя из суммы основного долга 27582,02 рублей х 20%/365 х 16 (количество дней) = 241,81 рублей.

12) 19.10.2021 платеж в размере 14746,59 рублей, на погашение основного долга 14464,72 рублей, на погашение пени 281,87 рублей (2293– 281,87 = 2011,13 рублей - остаток задолженности по пени);

Расчет процентов с 17.09.2021 по 19.10.2021, исходя из суммы основного долга 14464,72 рублей х 24%/365 х 33 (количество дней) = 313,86 рублей.

Расчет неустойки с 17.09.2021 по 19.10.2021, исходя из суммы основного долга 14464,72 рублей х 20%/365 х 33 (количество дней) = 261,55 рублей.

Итого проценты за период с 09.06.2020 по 19.10.2021 составляют: 13 123,26 р.+ 5238,13 р.+ 1518,45+1736,72+2097,35+244,24+955,14+135,06+290,17+313,86= 25 652 рубля 38 копеек

Итого неустойка за период с 09.06.2020 по 19.10.2021 составляет: 10936,05 р.+ 4365,11 + 1265,37+1447,26+1747,79+203,54+795,95+112,55+241,81+261,55= 21 376 рублей 98 копеек.

Пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положения о членстве, в том числе о внесении членского взноса, установлено, что в случае нарушения пайщиком установленного срока, Пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

По информации истца ответчик исключен из числа пайщиков 10 января 2022 г.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по членским взносам за период за период с 9 июня 2020 г. по 10 января 2022 г. составляет 77 621,6 рублей, пени за нарушение сроков их внесения составляют 234 106 рублей 21 копейка.

Расчет членских взносов и пени по членским взносам судом проверен, признан арифметически верным.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика пени по членским взносам в размере 108104 рубля 60 копеек, поэтому суд принимает решение о взыскании пени по членским взносам в соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, в рамках заявленных требований.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из искового заявления следует, что кооператив просит взыскать с ответчика пени по членским взносам и пени по договору займа.

В силу закона и условий договора имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика пеней (неустойки) в связи просрочкой исполнения обязательств.

Между тем в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднительна.

Неустойка, предусмотренная ст. 330 ГК РФ, носит компенсационный характер в части последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.

Как следует из разъяснений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд усматривает очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, и считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ дополнительно снизить размер взыскиваемой пени по членским взносам с 1108104 рубля 60 копеек до 23 410 рублей 62 копейки, пени по договору займа с 21 376 рублей 98 копеек до 10 000 рублей полагая указанную неустойку соразмерной требованиям разумности и справедливости.

При этом суд также учитывает баланс законных интересов обеих сторон, период просрочки, значительный размер пени (0,5% в день от суммы долга и 20 % годовых), существенный размер неустойки по договору займа и членским взносам, взысканной с ответчика на основании судебного приказа от 9 июля 2020 г., а также то, что указанная неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям его нарушения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность с 9 июня 2020 г. по 19 октября 2021 г. в размере 136 684 рубля 60 копеек, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты в сумме 25 652 рубля 38 копеек; неустойка по договору займа в сумме 10 000 рублей; а также членские взносы в размере 77 621 рублей 60 копеек, пени по членским взносам в размере 23 410 рублей 62 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

Довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, суд отклоняет в силу следующего.

Так, в соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Между тем, обстоятельств, в силу которых можно с очевидностью сделать вывод о том, что КПК "Вельский", передавая в долг ответчику денежные средства с возвратом долга с процентами, действовал исключительно с намерением причинить вред, либо действовал в обход закона с противоправной целью либо иным образом заведомо недобросовестно осуществлял свои права, по настоящему делу не имеется.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии виновных действий (бездействия) истца, препятствующих исполнению заемщиком обязанности по возврату полученных денежных средств. Как следует из материалов дела, задолженность образовалась исключительно вследствие ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком. Основания считать, что действия самого истца способствовали увеличению размера задолженности, в данном случае отсутствуют. Из представленных в дело материалов не усматривается вина истца в просрочке исполнения обязательств ответчиком.

Ссылку истца на наличие оснований для применения последствия пропуска срока исковой давности также суд находит необоснованной в силу следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 9 июня 2020 г. по 5 марта 2022 г.

За судебной защитой по взысканию с ответчика указанной задолженности истец первоначально обратился к мировому судье 2 июня 2022 г., которым 8 июня 2022 г. вынес судебный приказ, отмененный 2 августа 2022 г., настоящий иск подан в суд 3 октября 2022 г.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу не пропущен.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ возмещение расходов допускается в рамках гражданского дела, по которому они были произведены.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с. ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, вопросы, связанные с возмещением судебных расходов, регулируются процессуальным законодательством, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку лицо, претендующее на возмещение расходов, должно доказать несение таких расходов, то с учетом распределения бремени доказывания оно вправе представлять любые доказательства, отвечающие требованиям закона о достоверности, допустимости, относимости, а также их достаточности в совокупности (статьи 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оценка которых возложена на суд.

Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются, в том числе и договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате (например, квитанции к приходным кассовым ордерам).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении требования о взыскании судебных расходов являлось установление факта несения им таких расходов на представителя, обязанность доказать который лежала на КПК «Вельский».

Истцом в обоснование требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей представлена выписка из акта выполненных работ от 5 сентября 2022 г.

Вместе с тем кооператив в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ не представил документ об оплате услуг представителя. При этом указанная выписка из акта выполненных работ от 5 сентября 2022 г. не свидетельствует о том, что истцом понесены расходы на представителя, поскольку она только подтверждает факт выполнения ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» работ в рамках агентского договора, но не факт перечисление денежных средств.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям (исчисленную из размера требований без учета снижения неустойки, заявленной истцом), в размере 4450 рублей 48 копеек (5616/297496,2 х 232755,56).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по состоянию на 5 сентября 2022 г. в размере 136 684 рубля 60 копеек, в том числе проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 652 рубля 38 копеек; неустойка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; членские взносы в размере 77 621 рублей 60 копеек, пени по членским взносам в размере 23 410 рублей 62 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450 рублей 48 копеек.

В удовлетворении оставшейся части иска кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, пени по членским взносам, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Г. Тимошенко