УИД 61RS0019-01-2023-004083-77
Дело № 2-3941/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Соловьевой М.Ю.,
при секретаре Полударовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что заочным решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> с ФИО3 в пользу истца была взыскана задолженность по арендной плате в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, всего взыскано 77 450 рублей. Данное заочное решение вступило в законную силу <дата>. Несмотря на возбужденное судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области исполнительное производство в отношении должника ФИО3 по взысканию указанной задолженности, указанное решение суда исполнено не было. Соответственно, на сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом составляет 77 450 рублей.
Таким образом, истец полагает, что в соответствии со ст.325 ГК РФ, у ответчика ФИО3 возникла обязанность по выплате не только присужденных денежных средств, но и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 01.10.2023.
Просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 01.10.2023 в размере 22 138 рублей 42 копейки, расходы по плате государственной пошлины в размере 864 рубля 15 копеек.
В судебное заседание истец ФИО2 его представитель по доверенности ФИО4 не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Ранее от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного заседания установлено, что заочным решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> года по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по арендной плате в размере 75 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственно пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп. Данное заочное решение вступило в законную силу <дата>.
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
По состоянию на 01.10.2023 года указанное решение суда ответчиком не исполнено.
Согласно уведомлению судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 на исполнении Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство № от 03.04.2019, возбужденное на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного Новочеркасским городским судом Ростовской области о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 в сумме 77 450 рублей, которое 30.06.2021 было окончено на основании ч.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен взыскателю ФИО2
07.10.2021 на исполнение в Новочеркасский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области повторно поступил исполнительный документ № от <дата>, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от 07.10.2021, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы в размере 77 450 рублей.
На 07.09.2023 сумма задолженности по исполнительному производству № составляет 77 450 рублей. Производство находится на исполнении, проводятся меры принудительного исполнения.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ч. 1 ст.395 ГК РФ за период с 06.03.2019 года по 01.10.2023 года в размере 22 138 руб. 42 коп.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам задолженности ответчиком не представлено.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства, учитывая, что истцовая сторона доказала обоснованность своих требований, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
К судебным расходам, на основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 864 руб. 15 коп.
Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование денежными средствами за период с 06.03.2019 года по 01.10.2023 года в размере 22 138 (двадцать две тысячи сто тридцать восемь) рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 864 (восемьсот шестьдесят четыре) рубля 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Ю.Соловьева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года.