Дело № 2-4221/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-000293-45

мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года

Решение

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре Гусевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании требований указав, что 13.11.2019 между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств. Во исполнение своих обязательств по договору ФИО1 переданы ФИО2 денежные средства в размере 2411 930 руб.В свою очередь ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 13.11.2020. Факт заключения договора и передача денежных средств подтверждается распиской от 13.11.2019. В указанный срок сумма займа ответчиком не возвращена, от добровольной уплаты долга ответчик уклоняется.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2411 930 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2020 по 01.12.2022 в размере 393239 руб. 92 коп.и дальнейшим начислением до дня фактического исполнения обязательства ответчиком по возврату долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9025 руб. 85 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени месте проведения судебного заседания путем направления судебной повестки по последнему известному суду месту жительства, по месту пребывания, а также телефонограммой. О причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

МРУ Росфинмониторинг по УФО, привлеченный к участию в деле для дачи заключения,представил в материалы дела пояснения, согласно которым очевидной связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, не установлено.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы гл. 9 и 27 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается распиской, что 13.11.2019ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 2411930 руб.

Истцом в подтверждение заключения между ним и ответчиком договора займа представлен подлинник расписки от 13.11.2019 (л.д. 21).

Суд принимает во внимание, что содержание договора займа определённо свидетельствует о воле сторон, ФИО1 и ФИО2 соответственно, на передачу и получение денежных средств на возвратной основе.

Договор займа от 19.11.2019 содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять договору займа не имеется, поскольку он отвечает предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, опровергающие заключение договора займа и получение денежных средств, суду не представлены.

Как усматривается из расписки, сторонами определен срок возврата суммы займа, не определена процентная ставка.

Как следует из материалов дела, ответчиком не производились платежи в счет уплаты задолженности по договору займа. Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу перед истцом составляет 2411 930 руб.

Следовательно, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 2411930 руб., подтвержденной соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценивая требование иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2020 по 01.12.2022, с дальнейшим начислением до дня фактического исполнения обязательства ответчика по возврату долга,суд находит его подлежащим удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, суд принимает, обращает внимание на отсутствие контррасчета со стороны ответчика. При установлении размера процентов по ст. 395 ГК РФ, суд руководствуется следующим.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первуюГражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2020 по 01.12.2022 составляет 393 239 руб.92 коп.До дня вынесения решения размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 496325 руб. 15 коп.

В соответствии с заявленными требованиями, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы долга.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9025 руб. 85 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *** № ***, выдан ***) в пользу ФИО1 (паспорт *** № *** ***) задолженность по договору займа от 13.11.2019 в размере 2411930 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2020 по 27.06.2023в размере 496325 руб. 15 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9025 рублей 85 копеек.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт *** № *** выдан ***) в пользу ФИО1 (паспорт <...> выдан 05.05.2017) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности 2 411390 руб. со дня вынесения решения до фактического исполнения ответчиком обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Богданова