РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 декабря 2022 года

77RS0005-02-2022-011710-73

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5006/2022 по иску КК.Н.Н. к К.Д.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.Н.Н.братилась в суд с иском к К.Д.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 14 ноября 2019 года фио передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается составленной и подписанной фио распиской. В свою очередь ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок не позднее 31.12.2020 года. Однако ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил.

18.08.2021 года фио умер. Согласно справки №597, выданной 18.03.2022 года нотариусом г.Москвы фио, наследство приняла его супругК.Н.Н. В связи с чем право (требования) фио к К.Д.А. по долгу на основании расписки от 14.11.2019 года, перешло к наследнику - К.Н.Н. Истец обращалась к ответчику с требованием погашения задолженности, однако ответа в адрес истца не поступило, принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Поскольку задолженность в установленные распиской сроки погашена не была, истец также просит взыскать с ответчика проценты.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 14.11.2019 года в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 15.11.2019 года по 31.12.2020 года включительно в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за невозврат в срок суммы займа за период с 01.01.2021 года по 08.08.2022 года включительно в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также взыскать с К.Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на остаток основного долга в размере сумма, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Истец К.Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя

Представитель истца – адвокат С.А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что к истцу, как наследнику фио перешло право (требование) по расписке, согласно которой ответчику были переданы денежные средства. В установленный срок денежные средства не были возвращены, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию проценты.

Ответчик фио и его представитель – адвокат фио в судебное заседание явились, исковые требования признали частично, пояснив, что действительно ответчик получил от фио денежную сумму по расписке в размере сумма, но 20.12.2020 года частично возвратил денежные средства в размере сумма наличными при личной встрече в присутствии свидетеля фио, в связи с чем задолженность по расписке в настоящее время составляет сумма

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1. ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2019 К.Д.А. взял у фио в долг денежные средства в размере сумма, которые обязался вернуть до 31.12.2020 года

Факт наличия задолженности ответчикК.Д.А. перед фиоИ подтверждается распиской, кроме того ответчик не оспаривал факт того, что брал денежные средства в долг под расписку.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

18.08.2021 года фио, паспортные данные, умер, что подтверждается свидетельством о смерти номер, выданным Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

После смерти фиоИ, умершего 18.08.2021 года, нотариусом г.Москвы фио было заведено наследственное дело №номер.

Наследником, принявшим наследство после смерти фиоИ, умершего 18.08.2021 года, является его супругК.Н.Н.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указано в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчиком фио доказательств исполнения обязательств по долговой расписке от 14.11.2019 года, не представлено, данное имущественное право требования долга по расписке входит в состав наследства, оставшегося после смерти фио, умершего 18.08.2021 года.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика и свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании по ходатайству истца о том, что 20.12.2020г. в его присутствии К.Д.А.ередал фио три пачки денежных средств, купюрами по сумма, озвучив при этом общую сумму – сумма, в качестве возврата части основного долга по расписке по следующим основаниям.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, так как исполнение данного обязательства является стадией сделки. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно.

Право должникК.Д.А. требовать от кредитора фио расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п.2 ст.408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (ст.162 ГК РФ).

Ответчиком фио письменных доказательств частичного возврата долга заемщику в размере сумма суду не представлено, таких расписок нет. Кроме того, истец эти обстоятельства не признает.

При разрешении спора суд учитывает, что по смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у правопреемника заимодавца К.Н.Н.одтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщикК.Д.А., и его обязанность погасить долг, если им не будет доказано иное.

Поэтому нахождение оригинала долговой расписки у истца, представленной суду для обозрения в судебном заседании, свидетельствует о действии заемного обязательства, в связи с чем, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требованиК.Н.Н., как наследника фиоИ, о взыскании с К.Д.А. денежной суммы по договору займа в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 15.11.2019 года по 31.12.2020 года включительно составляют сумма

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона.

Ответчиком в судебное заседание контррасчет не представлен.

Поскольку размер процентов на сумму займа в расписке не определен, в силу ст.809 ГК РФ, суд считает возможным при расчете процентов за пользование суммой займа исходить из указанной истцом ставки рефинансирования Банка России.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца за период с 15.11.2019 года по 31.12.2020 года включительно проценты за польозование займом в размере сумма, поскольку доказательств возврата суммы основного долга в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями п.1 ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2021 года по 08.08.2022 года включительно в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что ответчик должен был возвратить денежные средства в срок до 31.12.2020 года, следовательно, истец узнала о нарушении своего права с 01.01.2021 года. С указанной даты и подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 года по 08.08.2022 года включительно в размере сумма

Кроме того, согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 4 декабря 2000 года) в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КК.Н.Н. к К.Д.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с К.Д.А. (паспортные данные) в пользу КК.Н.Н. задолженность по договору займа от 14.11.2019 года в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 15.11.2019 года по 31.12.2020 года включительно в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за невозврат в срок суммы займа за период с 01.01.2021 года по 08.08.2022 года включительно в размере сумма, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма

Взыскать с К.Д.А. (паспортные данные) в пользу КК.Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на остаток основного долга в размере сумма, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Назарова

Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2022 года.