Дело № 2-7673/2023
УИД 35RS0010-01-2023-008306-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда
18 сентября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Качаловой Н.В.,
при секретаре Бобошиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате госпошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «Северная сбытовая компания») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. В обоснование иска указано, что в силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец осуществлял энергоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчики надлежащим образом обязанности по оплате электрической энергии не исполняли, в связи с чем, за период с 01.03.2020 по 31.12.2022 образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 39 060 рублей 47 копеек.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 39 060 рублей 47 копеек, пени за просрочку оплаты электроэнергии в размере 14 904 рубля 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 по ордеру ФИО5 представила письменные заявления доверителей, в которых указано на не признание исковых требований, пропуск срока обращения в суд по части платежей. Представитель пояснила, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают с 2019 года, дом признан аварийным и подлежащим сносу с 2017 года, ФИО2 вносились оплаты за потребленную электроэнергию в период его проживания, в спорный период ответчик в указанном помещении не проживал, подключение к приборам электроэнергии было самовольное иными лицами.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1,2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно решению Вологодского городского суда Вологодской области от 26.03.2021 по гражданскому делу № 2-2406/2021 ФИО2 был принят на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании постановления администрации г. Вологды от 11.05.2012, а также включен в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. 18.12.2017 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Данный дом не попал в программу по расселению на 2019-2025 годы. Указанным выше решением на администрацию г. Вологды возложена обязанность предоставить ФИО2 на состав семьи <данные изъяты>, включая ФИО3 вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения на территории г. Вологды. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.
Из представленного в материалы дела акта обследования измерительного комплекса учета электрической энергии от 20.12.2020 проведено обследование прибора учета электроэнергии жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, установленного в квартире. Сняты показания, дата следующей поверки значится 2025 год, данный акт составлен в двух экземплярах, один из которых получил ФИО2, о чем имеется собственноручная запись.
Далее, согласно представленному в материалы дела акту о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения от 16.06.2021 в связи с имеющейся задолженностью в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> приостановлена поставка электроэнергии.
Согласно акту от 08.09.2021 выявлено подключение к электрической сети, в следствии чего произведено отключение квартиры от электроснабжения путем отсоединения фазного провода в распределительной коробке.
Сотрудниками ООО «ССК» не установлено лицо, производящее самовольное подключение.
Как следует из материалов дела, из материалов гражданского дела №2-724/2023 мирового судьи Вологодской области по судебному участку №4, в заявлении об отмене судебного приказа ФИО2 указывает адрес его фактического проживания: <адрес>, этот же адрес указан ответчиками в письменных пояснениях.
Согласно выписке ЕГРН от 21.07.2023 указанное выше жилое помещение на праве собственности принадлежит ФИО1 с 17.10.2013.
В материалы дела представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания: ФИО3 зарегистрирован с 09.10.2019 по 30.06.2023 по адресу: <адрес>, общежитие.
ФИО3 проходит обучение в «Санкт Петербургском Государственном университете Аэрокосмического приборостроения» с 01.09.2019, срок окончания учебной программы 31.08.2023, проживает в общежитии указанного университета по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО3 постановлен на воинский учет с 09.10.2019 в <адрес>.
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что проживание ответчика ФИО3 в жилом помещении по адресу: <адрес>, в спорный период достоверно не установлено, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность по внесении платы за поставленную электроэнергию.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за период с 01.03.2020 по 31.12.2022 составляет 39 060 рублей 47 копеек.
Ответчиком ФИО6 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении задолженности.
В соответствии с положениями части 1 статьи 196, части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года, течение сроках начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ООО «ССК» 17.02.2023 направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьей по судебному участку № 4 по гражданскому делу был вынесен судебный приказ 24.03.2023, определением от 13.06.2023 судебный приказ был отменен, с настоящим иском в суд истец обратился 17.07.2023, т.е. в пределах шестимесячного срока.
Соответственно срок исковой давности следует исчислять с 17.02.2020.
В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01.03.2020 по 31.12.2022, т.е. в пределах срока исковой давности.
При таких установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.03.2020 по 31.12.2022.
При этом, как следует из представленного расчета, размер задолженности на 01.03.2020 уже составлял 3 473 рубля 19 копеек.
Указанная сумма взысканию в рамках данного дела не подлежит, поскольку с силу положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по заявленным истцом требования. Истцом заявлен период образования задолженности с 01.03.2020. За более ранний период требований о взыскании не заявлялось.
Также из представленного расчета следует, что с июля 2021 года ответчикам не производилось начисление платежей за электроэнергию по индивидуальному (внутриквартирному) прибору учета (услуга по электроснабжению в отношении квартиры в дальнейшем не предоставлялась, акт о приостановлении предоставления услуги от 16.06.2021, показания прибора учета на момент составления акта 20 069,4кВТ/ч). Начисления осуществлялись лишь на общедомовые нужды.
Все платежи, произведенные по квитанциям, представленным представителем ответчика в судебном заседании, были истцом учтены при определении размера задолженности в рамках данного дела.
Кроме того, на март 2021 зафиксированы показания прибора учета 19440 кВт/ч. В дальнейшем 3 месяца происходило начисление платы исходя из среднемесячного потребления, общий расход составил 815 кВт/ч (326 +326+163).
При составлении акта о приостановлении предоставления услуги 16.06.2021 зафиксированы показания прибора учета, как выше уже указано 20 069,4 кВт/ч.
Соответственно разница между предыдущими установленными по прибору учета показаниями (19 440 кВт/ч) и при отключении (20 069,4 кВт/ч) составит 629,4 кВт/ч, в то время, как истцом расчет произведен исходя из потребления 815 кВт/ч (сумма определена 3 969 рублей 05 копеек (815 х 4,87).
В дальнейшем перерасчет произведен не был.
Правильным будет за указанный период взыскать 3 065 рублей 18 копеек (629,4 х 4,87).
В остальном расчет истца верный.
Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит 34 683 рубля 41 копейка.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Нарушение ответчиком обязанности по внесению платы за услугу электроснабжения в ходе судебного разбирательства установлено.
В связи с невнесением платы за услуги электроснабжения ответчику начислены пени по возникшей задолженности, размер которых, согласно расчету истца, составляет 14 904 рубля 01 копейка.
Согласно представленному в судебное заседание расчету пени, пени за период образования задолженности (исходя из заявленных исковых требований с периодом образования задолженности с 01.03.2020 по 31.12.2022) не начислялись.
Из представленного суду развернутого расчета пени следует, что в период с 01.03.2020 по 31.12.2022 производилось начисление пени за период образования задолженности с 24.01.2017 по 16.01.2019. Указанные выводы следуют из четкого указания в расшифровке пени в графах «дата начала» и «дата окончания» календарных дат начала и окончания периода, за который пени начислялись.
С учетом заявленного ответчиком требования о применении срока исковой давности, установленной судом даты начала исчисления срока исковой давности - 17.02.2020, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскании в пользу истца пени.
Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, в размере 1 169 рублей 10 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии за период 01.03.2020 по 31.12.2022 в размере 34 683 рубля 41 копейка., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 169 рублей 10 копеек.
В остальном в удовлетворении требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Н.В. Качалова
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023