Копия
Дело № 2-667/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Можайск Московской области 6 мая 2025 года
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Манкевич О.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1, 3-е лицо – ООО КБ «Алтайэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ИП ФИО2 обратился с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику ФИО1 с просьбой взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: 42689,91 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 8744,30 руб. – сумма процентов по ставке 34,50 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 146272,85 руб. – сумма процентов по ставке 34,50 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 43000 руб. - неустойка по ставке 0,5% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 34,50 % годовых на сумму основного долга в размере 42689,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 42689,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 80000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 34,50 процентов годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, право требования которой перешло по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО2
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями истца не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.
Третье лицо, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыва и возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ИП ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст.809 ГК РФ определено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч.6).
Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из представленных материалов дела следует, что между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 80000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 34,50 процентов годовых.
Из тарифов по кредитованию физических лиц в <данные изъяты> следует, что кредит погашается ежемесячно, равными платежами.
Получение ответчиком заёмных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика в <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ответчика и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований по названному выше кредитному договору, в соответствии с которым кредитор, в числе прочих, передал <данные изъяты> права требования к ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, итогом которого явилась передача цессионарию прав на получение, в том числе, долга по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1
Из расчёта, сформированного истцом на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 имеет задолженность по указанному кредитному договору состоящую из: 42689,91 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 8744,30 руб. – сумма процентов по ставке 34,50 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 146272,85 руб. – сумма процентов по ставке 34,50 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 774394,97 руб. - неустойка по ставке 0,5% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИП ФИО2 был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
На основании ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ч.1 ст.196 ГК РФ).
Положениями ст.199 ГК РФ определено: требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В ст.200 ГК РФ указано: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п.п.24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено: по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п.6 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано: по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано: судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст.199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из п.1 ст.181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В пунктах 12 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено: бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15).
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из представленных истцом графика платежей и выписки по лицевому счету, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ последующие платежи ответчиком не вносились, последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ Банк, в случае невнесения ответчиком ежемесячного платежа, узнал о своем нарушенном праве, с этого же времени подлежит исчислению срок исковой давности предъявления требований.
ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному Договору перешли к истцу.
ДД.ММ.ГГГГ ио мирового судьи судебного участка № мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного района <адрес> по заявлению ИП ФИО2 вынесен судебный приказа о взыскании с ответчика общей задолженности по указанному выше договору в размере 231652,95 руб., который был отменён тем же судебным органом по заявлению должника, подавшей ДД.ММ.ГГГГ возражения относительно исполнения судебного приказа.
С настоящим иском заявитель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что на момент обращения истца к мировому судье с требованием о взыскании с ФИО1 долга по названному займу и, как следствие, в суд с настоящим иском, истёк срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований ИП ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
в удовлетворении уточненных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1, 3-е лицо – ООО КБ «Алтайэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца после его принятия в окончательной форме через Можайский городской суд Московской области.
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.
Судья подпись В.Ю. Юскаев
Копия верна_____________