УИД 74RS0007-01-2024-006603-22
Дело № 2-2199/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Веккер Ю.В.
при секретаре судебного заседания Масленникове К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 905 720,91 руб., из которых сумма основного долга – 549 955,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 59 854,71 руб., убытки в размере 290 696,09 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 5 214,98 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 257,21 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 629 000 руб., по 26,70% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (л.д. 4-5).
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности.
Учитывая, что истец, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а также принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства являются не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, что прямо указано в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 629 000 руб., по 26,70% годовых сроком на 60 календарных месяца (л.д. 9-10).
Банком представлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия, в которых содержатся все существенные условия кредитного договора, и с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью в кредитном договоре (л.д.27-29).
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно, равными платежами в размере 19 155,45 руб., 25-го числа каждого месяца.
При несвоевременном перечислении платежа за пользование кредитом с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам; за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам (л.д. 9 оборот).
Факт исполнения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своих обязательств перед заёмщиком подтверждён выпиской по счету, сформированной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ФИО1 воспользовался суммой предоставленного кредита, однако условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате ежемесячного обязательного платежа надлежащим образом не исполнял, в результате чего по счёту образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с представленным банком расчётом задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 905 720,91 руб., из которых сумма основного долга – 549 955,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 59 854,71 руб., убытки в размере 290 696,09 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 5 214,98 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 257,21 руб. (л.д. 14-16).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
На основании ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Исходя из того, что последний платеж был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, срок исковой давности ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сроком на 5 лет и истекал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, следует признать, что срок исковой давности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был пропущен на момент подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований Банка не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ - 23 апреля 2025 года.