УИД №
№ 2-402/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2025 года р.п. Москаленки
Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писарчук М.Д., при секретаре Касьянчук А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2025 по исковому заявлению Главного управления лесного хозяйства Омской области к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесным насаждениям,
УСТАНОВИЛ:
В Москаленский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением обратилось Главное управление лесного хозяйства Омской области к ФИО2 В исковом заявлении указали, что ФИО2 (далее по тексту - Ответчик), действуя умышленно, находясь на лесном участке, местоположение которого определяется в соответствии со статьей 6-1 Лесного Кодекса РФ и гсохозяйственного регламента Исилькульское лесничество в Исилькульском лесничестве, Москаленском участковом сельском лесничестве, урочище Шевченковское сельское поселение, квартал 140 лесотаксационном выделе д. Левченко, в нарушении ч. 9 статьи 29, части 5 статьи 30 Лесного Кодекса, а также Постановления Правительства РФ от 26.12.2008 года № 1730 совершил незаконную рубку 10 стволов сырорастущих берез, причинив вред лесам в размере 43 996 рублей 00 копеек. Ответчик добровольно вред, причиненный лесным насаждениям, не возместил. На основании изложенного просили, взыскать с ФИО2 вред, причиненный лесным насаждениям в размере 43 996 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.
Представитель истца Главного управления лесного хозяйства Омской области ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно указал, что размер вреда, причиненного преступлением, 53 996 руб. ФИО2 добровольно возместил ущерб 15 000 руб. В связи с чем, уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 38 996 руб. по реквизитам Главного управления лесного хозяйства <адрес>.
Представитель третьего лица председатель Комитета финансов и контроля администрации Москаленского муниципального района <адрес> ФИО5 поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что в бюджет Москаленского муниципального района поступали из Главного управления лесного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5000 руб., при этом информацией о том, кем эти денежные средства были зачислены, комитет финансов не располагает, поскольку зачисление проходило по реквизитам Главного управления лесного хозяйства. Местный бюджет формируется из доходов, которые администрируют главные распорядители, в том числе, к числу главных распорядителей доходов относится Главное управление лесного хозяйства <адрес>. В настоящее время Москаленский муниципальный район преобразован в муниципальный округ <адрес>, вместе с тем, до ДД.ММ.ГГГГ действует бюджет Москаленского муниципального района, в связи с чем, денежные средства подлежат взысканию в бюджет Москаленского муниципального района.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, не просил дело слушанием отложить, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Установлено, что приговором Москаленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ в размере 50 000 рублей. Гражданский иск Главного управления лесного хозяйства <адрес> к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворен, с ФИО2 ФИО1 в доход бюджета Москаленского муниципального района <адрес> взыскано 28 996 рублей в качестве возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 6-10). Апелляционным постановлением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Москаленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска отменен, исковое заявление направлено на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 12-13).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Москаленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, установлено, что ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ФИО2, реализуя возникший умысел на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, в нарушение положений Лесного кодекса Российской Федерации, а именно пункта 11 статьи 1 и части 1 статьи 94, согласно которым лесное законодательство основывается на платности использования лесов, использование лесов в Российской Федерации является платным; части 9 статья 29, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; части 4 статьи 30, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, на мотоблоке марки <данные изъяты> с прицепом осуществил выезд в лесной участок в Москаленском муниципальном районе <адрес>, Москаленское участковое сельское лесничество, урочище Шевченское сельское поселение, квартал 140 (покрытый лесными насаждениями), выдел д. Шеченко, относящийся к категории защитные леса и находящийся в ведении отдела Исилькульского лесничества Гласного управления лесного хозяйства <адрес>, расположенный на расстоянии 6 километров в южном направлении от жилого <адрес>. Находясь в указанный период времени в указанном лесном массиве на площади 0,04 га, ФИО2, не имея необходимых документов для заготовки древесины, используя привезенную с собой бензопилу марки «Штиль», произвел незаконную рубку путем спиливания от корня 10 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 4 плотных кубических метра, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста. Спиленные деревья ФИО2 распилил на фрагменты, которые вывез на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>.
В силу статьи 75 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды) за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов, и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
Нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда. Доказывание таких убытков производится в общем порядке, установленном статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу приведенных выше требований закона, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Исходя из положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).
Согласно акту о совершении незаконной рубки лесных насаждений №-НР от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главным специалистом отдела Исилькульского лесничества Главного управления лесного хозяйства <адрес> ФИО6, в лесном участке в Москаленском муниципальном районе <адрес>, Москаленское участковое сельское лесничество, урочище Шевченковское сельское поселение, квартал 140, выдел д. Шевченко, относящемся к категории защитные леса и находящемся в ведении отдела Исилькульского лесничества Гласного управления лесного хозяйства <адрес>, расположенном на площади 0,18 га незаконная рубка лесных насаждений лиственных пород - берез количеством 33 объекта общим объемом 33,59 плотных кубических метров. Кроме того, в акте приведены измерения и расчеты, в результате которых установлено, что размер причиненного вреда составил 453 431 руб. (15-19).
Исходя из копии справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ к акту о совершении незаконной рубки лесных насаждений №-НР от ДД.ММ.ГГГГ, составленной главным специалистом отдела Исилькульского лесничества Главного управления лесного хозяйства <адрес> ФИО6, в лесном участке в Москаленском муниципальном районе <адрес>, Москаленское участковое сельское лесничество, урочище Шевченковское сельское поселение, квартал 140, выдел д. Шевченко, относящемся к категории защитные леса и находящемся в ведении отдела Исилькульского лесничества Гласного управления лесного хозяйства <адрес>, расположенном на площади 0,04 га незаконная рубка лесных насаждений лиственных пород - берез количеством 10 объектов общим объемом 4 плотных кубических метра. Кроме того, в справке приведены измерения и расчеты, в результате которых установлено, что размер причиненного вреда составил 53 996 рублей.
Исходя из вышеуказанных документом следует, что размер ущерба определен в соответствии с пунктом 4 приложения 4 «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», объем древесины правильно определен по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра, что было сделано гражданским истцом при составления акта о совершении незаконной рубки лесных насаждений. Ставка платы за единицу объема древесины на территории Омского лесотаксового района, утвержденная постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» (в редакции Постановления Правительства РФ от 12 октября 2019 года № 1318), порода береза равна 134 рубля 99 копеек. Ущерб, причиненный лесным насаждениям определен с учетом данных, установленных разделами №№ 1-6, а также пунктом 1 приложения № 1 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», пунктами 5-6 приложения № 4, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». На основании пункта 1 приложения № 1 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», установлена 50-кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Размер ущерба, причиненный ФИО2 лесному хозяйству путем незаконной рубки 10 сырорастущих берез в защитных лесах объемом 4 куб. м, составил 134,99 х 4 х 50 х 2 = 53 996 руб.
Проверив данный расчет, судом он признается арифметически верным, ответчик ФИО2 не предоставил суду возражений относительно заявленных требований, их размера.
Согласно чекам по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично возмещен ущерб по акту № в размере 15 000 руб. (л.д. 41-42).
Исходя из информации Тюкалинского РОСП ГУФССП по <адрес> взыскание денежных средств по исполнительному производству №-ИП о взыскании ущерба, причиненного преступлением, возбужденного на основании исполнительного листа по приговору Москаленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не производилось, исполнительное производство окончено (л.д. 37-38).
Оценивая представленные суду доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным обстоятельства причинения ответчиком вреда окружающей среде, выразившегося в незаконной рубке лесных насаждений, что определяет наличие основания для взыскания с ответчика ущерба, причиненного лесным насаждениям в размере 38 996 руб. (53 996 руб. – 15 000 руб.)
В соответствии с ч. 22 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.
Исходя из ст. 1 Закона Омской области от 17.07.2024 N 2723-ОЗ «О преобразовании всех поселений, входящих в состав Москаленского муниципального района Омской области, путем их объединения с наделением вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» (далее – Закон Омской области № 2723-ОЗ) постановлено преобразовать в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по инициативе Совета Москаленского муниципального района Омской области все муниципальные образования, входящие в состав Москаленского муниципального района Омской области, путем их объединения, не влекущего изменение границ муниципальных образований Омской области, с наделением вновь образованного муниципального образования Омской области статусом муниципального округа с наименованием муниципальный округ Москаленский район Омской области (далее - муниципальный округ Москаленский район) с административным центром в рабочем поселке Москаленки.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона Омской области № 2723-ОЗ с 1 января 2026 года в межбюджетных отношениях с бюджетами бюджетной системы Российской Федерации бюджет муниципального округа Москаленский район учитывается как бюджет единой территории.
Исходя из вышеизложенного, до 01.01.2026 действует бюджет Москаленского муниципального района, в связи с чем, денежные средства подлежат взысканию в бюджет Москаленского муниципального района.
Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Главного управления лесного хозяйства Омской области к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесным насаждениям, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход Москаленского муниципального района <адрес> вред, причиненный лесным насаждениям, в размере 43 996 (сорока трех тысяч девятисот девяносто шести) рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.
Судья М.Д. Писарчук
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025 года.