Дело № 2-2466/2025 3 сентября 2025 г.

49RS0001-01-2025-004815-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.

при секретаре Цыдыповой М.Б.,

рассмотрев 3 сентября 2025 г. в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 18 марта 2024 г. № 39323722, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая», судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 18 марта 2024 г. между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» (далее – ООО МКК «Академическая») и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор займа № 39323722.

Для получения указанного займа ФИО1 подана заявка через сайт ООО МКК «Академическая» (www.web-zaim.ru) с указанием паспортных данных. Также при подаче заявки на получение займа, заемщик указала адрес электронной почты и номер телефона, направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты ООО МКК «Академическая» через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Договор от 18 марта 2024 г. № 39323722 подписан должником путем введения индивидуального кода из SMS-сообщения.

Индивидуальные условия были отправлены заемщику в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг» займодавца.

Настаивает, что договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта.

В соответствии с условиями договора и положением Банка России от 19 июня 2012 г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на карту № №, в размере 29 000 руб.

Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены.

15 апреля 2025 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на 6 июля 2025 г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Сумма основного долга составляет 29 000 руб., проценты по договору, с учетом предусмотренных законом ограничений, – 37 700 руб.

Общая сумма задолженности по договору займа № 39323722 за период с 18 марта по 29 августа 2024 г. составляет 66 700 руб.

Определением от 17 июня 2025 г. судебный приказ от 21 мая 2025 г. № 2-1956/2025/6 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 18 марта 2024 г. № 39323722 отменен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № 39323722 за период с 18 марта по 29 августа 2024 г. в размере 66 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением от 25 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО МКК «Академическая».

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. При подаче иска истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, материалы судебного приказа № 2-1956/2025/6, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 8 Федерального закона № 353-ФЗ при выдаче потребительского кредита с использованием электронного средства платежа оно должно быть передано заемщику кредитором по месту нахождения кредитора (его структурного подразделения), а при наличии отдельного согласия в письменной форме заемщика – по адресу, указанному заемщиком при заключении договора потребительского кредита, способом, позволяющим однозначно установить, что электронное средство платежа было получено заемщиком лично либо его представителем, имеющим на это право. Передача и использование электронного средства платежа заемщиком допускаются только после проведения кредитором идентификации клиента в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ) электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи – уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи; ключ проверки электронной подписи – уникальная последовательность символов, однозначно связанная с ключом электронной подписи и предназначенная для проверки подлинности электронной подписи.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 марта 2025 г. между ООО МКК «Академическая» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № 39323722, по которому ФИО1 предоставлен займ в размере 29 000 руб. под 292,000 % годовых, срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (п. 1, п. 2, п. 3).

Указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью.

Из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа № 39323722 следует, что размер платежа составляет 35 960 руб., в том числе сумма займа 29 000 руб., сумма процентов – 6960 руб.

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 12 индивидуальных условий договора займа).

Способом получения денежных средств выбрано перечисление на банковскую карту заемщика № № (п. 18 индивидуальных условий договора займа).

Перечисление денежных средств в размере 29 000 руб. на карту заемщика подтверждается письмом ООО «Пэйлер», в соответствии с которым 18 марта 2024 г. денежные средства перечислены на карту № №, выданную заемщику АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с договором абонентского обслуживания от 26 августа 2019 г. № 363 ООО «Пэйлер» оказывает ООО МКК «Академическая» услуги по обслуживанию абонента при проведении держателем карт операций на веб-ресурсах абонента через систему интернет-платежей провайдера.

Номер телефона и адрес электронной почты, указанные в договоре от 18 марта 2024 г., соответствуют номеру телефона и адресу электронной почты, указанным ответчиком в заявлении, адресованном суду, об ознакомлении с материалами дела (л.д. 42-43).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении договора.

15 апреля 2025 г. ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключили договор № АК-49-2025-7644 возмездной уступки прав требования (цессии), по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Право онлайн».

Из п. 13 индивидуальных условий договора займа следует, что заемщик разрешает полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа. В связи с чем ООО МКК «Академическая» было вправе уступить свои права кредитора истцу.

2 апреля 2025 г. ООО ПКО «Право онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ответчика по договору от 18 марта 2024 г. № 39323722 в размере 66 700 руб. 21 мая 2025 г. мировым судьей выдан ООО ПКО «Право онлайн» судебный приказ № 2-1956/2025/6.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 17 июня 2025 г. судебный приказ № 2-1956/2025/6 отменен по заявлению должника.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Часть 2.1 ст. 3 указанного Закона в редакции, действующей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ Банк России в редакции, действующей на дату заключения договора займа, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа от 18 марта 2024 г. № 39323722 составляет 66 700 руб., из которых основной долг – 29 000 руб., проценты за пользование – 37 700 руб.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, является арифметически верным и не превышает размер задолженности, переданной по договору уступки.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе, исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (ст. 401, 404 ГК РФ), ответчиком также не представлено и судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства, предусмотренные договором займа от 18 марта 2024 г. № 39323722 по возврату денежных средств и уплате процентов, ответчиком не исполнены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному договору займа в заявленном размере.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений от 23 апреля 2025 г. № 241604, от 14 июля 2025 г. № 389128 следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 руб., которая соответствует размеру государственной пошлины, установленной пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 18 марта 2024 г. № 39323722 в размере 66 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего взыскать 70 700 (семьдесят тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения суда в окончательной форме – 17 сентября 2025 г.

Судья О.А. Носырева