Дело № 2-4331/2025
Решение
именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе в составе:
председательствующего судьи - Антонова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем - Дороховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
установил:
Так, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в котором просила установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти сына - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 изменила размер заявленных исковых требования и просила признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование измененного размера заявленных исковых требований, Представитель Управления Федеральной истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> Представитель Управления Федеральной юстиции в городе Донецке, проведена регистрация смерти ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.
После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с представленным в суд исковым заявлениям о признании права собственности на недвижимое имущество, усматривается, что открылось наследство в виде 1/3 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, имущественные права на которую ФИО3 приобрел на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фондом коммунального имущества на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации в городе Донецке.
Кроме того, как усматривается из представленного в суд искового заявления о признании права собственности на недвижимое имуществ в порядке наследования по закону, видно, что при жизни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, завещаний не оставлял.
В представленном в суд исковом заявлении ФИО1 указала, что на момент смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником первой очереди является только мать наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных наследников первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе и наследников по праву представления, нет.
Согласно заявленным ФИО1 исковым требованиям, видно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент своей смерти в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел. Истец отметила в исковом заявлении, что сведения об отце умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно ФИО4, истцу нечего не известно поскольку после расторжения брака, заключенного между ФИО1 и ФИО4, истец не поддерживала связь с ФИО4.
В соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении о признании права собственности на недвижимое имущество, усматривается, что в предусмотренный законом срок для принятия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обращалась, поскольку, как усматривается из представленного в суд искового заявления, ФИО1 приняла наследство, путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, так как ФИО1 несет расходы по содержанию наследственного имущества, а также принимает меры по сохранению наследственного имущества от посягательства третьих лиц.
В соответствии с заявленными требованиями, истец в настоящее время обратилась к нотариусу с целью подачи заявления о принятии наследства после смерти сына, однако нотариусом в устном порядке отказано в принятии заявления и разъяснено, что истцом пропущен срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд.
Поскольку оформление наследственных прав по закону после смерти ФИО3, согласно заявленным требованиям, не представляется возможным, в виду фактического отказа нотариуса в принятии заявления ФИО1 о принятии ею наследства, истец просила суд признать за ней право собственности на 1/3 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом. Через канцелярию суда истец и представитель истца подали заявления, которыми просили рассмотреть исковое заявление без их участия, настаивали на заявленном размере исковых требованиях, просили суд их удовлетворить в полном объёме. Поскольку истец и представитель истца в установленном законом порядке уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явились и подали заявления, которыми просили суд рассматривать дело без их участия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие истца и представителя истца обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и её представителя, и на основании доказательств, представленных сторонами.
Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, через канцелярию суда от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Поскольку представитель ответчика надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал заявление о рассмотрении дела без участия Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие представителя ответчика, обусловлено уважительными причинами и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики на основании представленных в суд доказательств.
Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания по настоящему гражданскому делу в зал судебного заседания не явился, через канцелярию суда от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска не поступало ходатайств о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике или заявлений об отложении рассмотрения дела. Принимая во внимание, что представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета иска, надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не подал ходатайство о рассмотрении дела без участия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, или заявлений об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд приходит к убеждению, о том, что отсутствие в судебном заседании представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, обусловлено не уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, и на основании доказательств, представленных сторонами.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
Так, в соответствии с копией свидетельства о рождении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро записи актов гражданского состояния <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро записи актов гражданского состояния <адрес>, проведена регистрация рождения ФИО5, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями ребенка записаны ФИО6, а матерью ФИО7, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.
Копией справки о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского Представитель Управления Федеральной юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> Представитель Управления Федеральной юстиции в городе Донецке, проведена регистрация брака между ФИО4 и ФИО5, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО8. Кроме того, согласно представленной и исследованной в судебном заседании копии справки о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского Представитель Управления Федеральной юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Рубежанским отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> брак между ФИО4 и ФИО1, расторгнут, после расторжения брака бывшей супруге оставлена фамилия ФИО8.
В соответствии со свидетельством о рождении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, проведена регистрация рождения ФИО3, который родился ДД.ММ.ГГГГ, о чём выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №. Кроме того, из представленной копии свидетельства о рождении, усматривается, что родителями ребенка записаны ФИО4, а матерью указана ФИО1.
Копией свидетельства о расторжении брака серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> Представитель Управления Федеральной юстиции в городе Донецке, усматривается, что Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> Представитель Управления Федеральной юстиции в городе Донецке, проведена регистрация расторжения брака между ФИО3 и ФИО9, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния о расторжении брака №.
Согласно свидетельству о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> Представитель Управления Федеральной юстиции в городе Донецке, видно, что ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> Представитель Управления Федеральной юстиции в городе Донецке, проведена регистрация смерти ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния о смерти №.
Копией свидетельства о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.
Пунктами 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» определено, что акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом № 143-ФЗ от 15 ноября 1997 года, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, усматривается, что не представляется возможным представить сведения об открытых и (или) переданных на хранение наследственных дел, открытых к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из представленного в суд письма от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Нотариальной платы Донецкой Народной Республики, видно, что не представляется возможным сообщить о наличии (отсутствии) завещаний оставленных на случай своей смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Статьей 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года номер 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», определено, что положения раздела V «Наследственное право» части третьей ГК РФ применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
В соответствии с требованиями статьи 1239 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее - ГК), определялось, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК Донецкой Народной Республики не следует иное.
Частью первой статьи 1243 ГК, устанавливалось, что временем открытия наследства является момент смерти физического лица. При объявлении физического лица умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу судебного решения об объявлении физического лица умершим, а в случае если в соответствии счастью 3 статьи 48 ГК днем смерти физического лица признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в судебном решении.
Требованиями статьи 1240 ГК наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.
Статьей 1242 ГК отмечалось, что наследство открывается со смертью физического лица. Объявление судом физического лица умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть физического лица.
Частью первой статьи 1245 ГК, указывалось, что к наследованию могут призываться физические лица, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Частью первой статьи 1271 ГК, отмечалось, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1272 - 1275 и 1278 ГК. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1246 ГК), либо лишены наследства (часть 1 статьи 1248 ГК), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. А частью второй указанной статьи определено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1276 ГК).
Частью первой статьи 1272 ГК устанавливалось, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Частью второй статьи 1272 ГК, указано, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Частью первой статьи 1276 ГК определено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (часть 2 статьи 1243 ГК), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 1272, частью 2 статьи 1272 и частью 2 статьи 1274 ГК, и делится между ними поровну.
В связи с тем, что судом приняты все возможные меры к установлению всех наследников, имевшихся после открытия наследства к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно установлено, что единственным наследником, первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является мать наследодателя ФИО3 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Частью первой статьи 1282 ГК устанавливалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. А частью четвертой настоящей статьи установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Частью первой статьи 1283 ГК определялось, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. А частью второй упомянутой статьи отмечено, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Частью первой статьи 1284 ГК определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 36 Постановления Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно представленным и исследованным в судебном заседании копиям квитанций об оплате коммунальных услуг, поставляемых по адресу: <адрес>, усматривается, что ФИО1 оплачены коммунальные услуги за период с августа 2014 года по январь 2015 года, включительно.
Так как, в судебном заседании установлены применяемые истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. наследником первой очереди по закону, мер по Представитель Управления Федеральной наследственным имуществом, которые выразились в техническом содержании жилой квартиры, оплате коммунальных услуг, поставляемых по адресу: <адрес>, ввиду того обстоятельства, что в судебном заседании не установлено наличие завещаний, оставленных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти, так как иные наследники первой очереди наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как установлено в судебном заседании, наследства не приняли, ни путем обращения к нотариусу в установленный законом срок, ни путем фактического вступления во владение и Представитель Управления Федеральной наследственным имуществом, поскольку ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о фактическом вступлении наследником по закону ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в управление наследственным имуществом, после смерти своего сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому суд приходит к выводу о том, что только ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с копией свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Фондом коммунального имущества Донецкого городского совета, <адрес>, расположенного по <адрес> на праве общей совместной собственности принадлежит ФИО1, ФИО3 и ФИО7. Кроме того, в соответствии с исследованным свидетельством о праве собственности, <адрес> бюро технической инвентаризации на праве частной общей собственности и записана в реестровую книгу №.
Согласно требованиям частей 1-3 статьи 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» от 19 июня 1992 года № 2482-XII, в редакции которая действовала на момент приватизации жилья от 16 февраля 1995 года, предусмотрено, что приватизация государственного жилищного фонда осуществляется уполномоченными на это органами, созданными местной государственной администрацией, и органами местного самоуправления, государственными предприятиями, организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится государственный жилищный фонд. Передача занимаемых квартир (домов, комнат в общежитиях) осуществляется в общую совместную или частичную собственность по письменному согласию всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в этой квартире (доме, комнате в общежитии), в том числе временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье, с обязательным определением уполномоченного владельца квартиры (дома, комнаты в общежитии). Передача квартир (домов), комнат в общежитиях в собственность граждан осуществляется на основании решений соответствующих органов приватизации, принимаемых не позднее месяца со дня получения заявления гражданина.
В соответствии с п. 1.2. Правил государственной регистрации объектов недвижимого имущества, которые находятся в собственности юридических и физических лиц, утвержденных приказом Государственного комитета Украины по жилищно-коммунальному хозяйству от 13 декабря 1995 года № 56, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 19 января 1996 года № 31/1056 (далее - Правила), действовавших на момент регистрации прав собственности на спорное недвижимое имущество, установлено, что Правила устанавливают порядок государственной регистрации объектов недвижимого имущества, которые находятся в собственности юридических и физических лиц.
Согласно п. 1.4. Правил определено, что государственную регистрацию объектов недвижимого имущества осуществляют государственные предприятия - бюро технической инвентаризации местных органов государственной исполнительной власти на основании соответствующих правоустанавливающих документов (приложение № 1), за счет средств владельцев недвижимого имущества. А подпунктом «Г» пункта 1.5. Правил указано, что к объектам недвижимого имущества, подлежащим государственной регистрации, в частности, относятся квартиры многоквартирных домов.
Пунктом восьмым Приложения № 01 к Порядку Перечня правоустанавливающих документов, на основании которых проводится государственная регистрация объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности юридических и физических лиц, установлено, что правоустанавливающим документом, на основании которого проводится государственная регистрация прав собственности на недвижимое имущество являются свидетельства о праве собственности на объекты недвижимого имущества, выдаваемые местными органами государственной исполнительной власти, местного самоуправления, органами приватизации.
В соответствии с подпунктом «А» пункта 2.2. Порядка определено, что для проведения регистрации прав собственности на недвижимое имущество заявитель предоставляет в бюро технической инвентаризации два экземпляра правоустанавливающих документов (копия и оригинал).
Частью 4 статьи 6 Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года (далее по тексту Федеральный закон № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года), усматривается, что действие положений законодательных актов Российской Федерации, измененных Федеральным законом № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года, распространяется на ранее учтенные объекты недвижимости, расположенные на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, в случае, если правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости были оформлены до дня вступления в силу Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики».
Пунктом пятым части первой статьи 12 Федерального конституционного закона № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в Составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
Пунктом вторым статьи 244 ГК РФ указано, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Пунктом первым статьи 245 ГК РФ отмечено, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Пунктом вторым статьи 254 ГК РФ, указано, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании правоустанавливающие документы на жилую <адрес>, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент своей смерти приобрел имущественные права на 1/3 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ, определено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, указано, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу того обстоятельства, что истцом пропущен установленный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что получение свидетельства о праве на наследство у нотариуса невозможно, а поэтому единственным основанием защиты имущественных прав истца на долю в жилой <адрес>, возможно только в судебном порядке, а поэтому ФИО1 приобрела право на судебную защиту своих имущественных прав.
Частью первой статьи 88 ГПК РФ, определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью первой статьи 96 ГПК РФ, указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
В силу того обстоятельства, что ответчик по настоящему гражданскому делу не нарушал, не оспаривал прав и законных интересов истца, в связи с чем, суд считает необходимым судебные издержки, понесенные истцом, оставить за ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 196, 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно иска Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 6024, № выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, право собственности на 1/3 доли в жилой <адрес> (<адрес>) <адрес> (<адрес>), расположенного по <адрес>, Донецкой Народной Республики, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского межрайонного суда
города Донецка А.А. Антонов