Дело №1-447/2023

УИД 74RS0031-01-2023-001563-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 25 августа 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ильина И.П.,

потерпевшего Ф.А.Р. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Ф.А.Р. , родившегося "дата" в пос. Ждановка Кизильского района Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ("дата" г.р.), не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, судимого:

1) 03.10.2019 Правобережным районным судом г. Магнитогорска (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 10.12.2019) по ч.2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии 23.04.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 29.12.2022 на 30.12.2022, Ф.А.Р. , находясь в состоянии алкогольного опьянения в пабе «Молли», расположенном по адресу: ул. Завенягина д.8А в Правобережном районе г.Магнитогорска, попросил ФИО1, также находящегося в состоянии алкогольного опьянения в указанном пабе, приобрести алкогольные напитки, при этом, передал ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к банковскому счету №, открытому на имя Ф.А.Р. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ул. 50-летия Магнитки, д.33А в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска.

В ночь с 29.12.2022 на 30.12.2022, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянении, возле дома 10А по ул.Завенягина в Правобережном районе г.Магнитогорска возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя Ф.А.Р.

После чего, 30.12.2022 около 00:13 часов, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пришел в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по пр.Карла Маркса, д.143/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя Ф.А.Р. , вставил в банкомат банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Ф.А.Р. , ввел пин-код «5732», который ранее сказал ему Ф.А.Р. , произвел вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк», зарегистрированный на имя Ф.А.Р. , тем самым получил доступ к банковским счетам № и №, принадлежащих Ф.А.Р.

Действуя в продолжение преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, обнаружил в личном кабинете, на банковском счете №, открытом на имя Ф.А.Р. в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Магнитогорск, ул.50-летия Магнитки д.33А, денежные средства, которые решил похитить.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с корыстной целью, находясь в указанное время в указанном месте, используя банкомат банка ПАО «Сбербанк», расположенный в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: пр.Карла Маркса д.143/1 в Правобережном районе г.Магнитогорска и личный кабинет ПАО «Сбербанк», зарегистрированный на имя Ф.А.Р. , посредством сети «Интернет», произвел перевод денежных средств в сумме 80000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Ф.А.Р. , на банковский счет №, открытый на имя Ф.А.Р. , к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя Ф.А.Р. в ПАО «Сбербанк», находящейся в пользовании ФИО1 В результате преступных действий ФИО1, денежные средства в сумме 80000 рублей были списаны с банковского счета №, открытого на имя Ф.А.Р.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 80000 рублей, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласен полностью, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, оформленная на его жену Ф.А.Р. , в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по ул.Грязнова д.39 в г.Магнитогорске. Данная банковская карта находится только у него в пользовании, никто более ей не пользуется. 29.12.2022 года около 20.00 часов он со своими коллегами по работе пришли в паб «Молли», расположенный по ул.Завенягина д.8А в г.Магнитогорске для того, чтобы отметить корпоратив по поводу Нового года. Их было четверо, а именно - он, Ф.А.Р. , Ф.А.Р. и бригадир организации ООО «Магтехнострой» Ф.А.Р. Они сидели за столиком, употребляли алкогольные напитки и общались на различные темы. Конфликтов между ними не возникало, отношения у них дружеские. 29.12.2022 года около 22.50 часов он попросил Ф.А.Р. произвести перевод денежных средств в размере 2000 рублей ему на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ф.А.Р. , находящейся у него в пользовании. Ф.А.Р. произвел перевод ему на счет вышеуказанной банковской карты денежные средства в размере 2000 рублей, а он отдал ему наличные денежные средства в размере 2000 рублей. Он тут же перевел данные денежные средства на счет банка «ОТП Банк», оформленного на его имя. 29.12.2022 года около 23.30 часов, у них закончился алкоголь. Так как в вышеуказанном пабе можно было употреблять алкоголь, принесенный с собой, он сказал, что может сходить в магазин и приобрести алкогольные напитки. Ф.А.Р. дал ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя и сказал ему пин-код. Взяв вышеуказанную банковскую карту он пошел в сторону ТЦ «Мост», расположенный по ул.Завенягина д.10А, в г.Магнитогорске, в магазин алкогольных напитков, который работает круглосуточно. Когда он подошел к вышеуказанному торговому центру, он позвонил на абонентский номер Ф.А.Р. , но тот не ответил на его звонок. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства, находящиеся на счете банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ф.А.Р. , которую последний ему дал. Он пошел в ближайший банкомат банка ПАО «Сбербанк», расположенный по пр.Карла Маркса д.143/1 в г.Магнитогорске. 30.12.2022 года после полуночи, он зашел в банкоматную зону банка ПАО «Сбербанк», расположенного по пр.Карла Маркса д.143/1 в г.Магнитогорске, вставил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Ф.А.Р. в банкомат, ввел пин-код и вошел в меню личного кабинета. После того, как он вошел в меню личного кабинета, он выбрал функцию «Сбербанк-онлайн», после чего снова ввел пин-код для подтверждения, после чего, произвел вход в личный кабинет «Сбербанк-онлайн». После того, как он с помощью вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя Ф.А.Р. , произвел вход в личный кабинет банка «Сбербанк-онлайн», он обнаружил два счета, оформленных на имя Ф.А.Р. на которых имелись денежные средства, а именно: на счете дебетовой банковской карты имелись денежные средства в размере около 96000 рублей; на счете кредитной банковской карты имелись денежные средства в размере 2000 рублей. В этот момент он решил похитить денежные средства в размере 80000 рублей со счета дебетовой банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ф.А.Р. Он решил похитить только 80000 рублей, так как подумал, что Ф.А.Р. будет оплачивать счет в пабе «Молли» по вышеуказанному адресу и если он не сможет этого сделать, так как ему не хватит денежных средств, то поймет, что он их похитил. Для этого он, не выходя из личного кабинета «Сбербанк-онлайн», нажал на счет дебетовой банковской карты, выбрал функцию «произвести перевод денежных средств с карты на карту между своими счетами» и ввел сумму 8500 рублей. Таким образом, он произвел перевод денежных средств в размере 8500 рублей со счета дебетовой банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Ф.А.Р. на счет кредитной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Ф.А.Р. После этого он, не выходя из личного кабинета «Сбербанк-онлайн», нажал на счет дебетовой банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленной на Ф.А.Р. , выбрал функцию «перевод с карты на карту», при этом номер получателя банковской карты он ввел номер банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Ф.А.Р. , которая находится у него пользовании и ввел сумму 80000 рублей. После чего нажал - произвести перевод. Перевод в размере 80000 рублей был успешно осуществлен. После этого, он извлек вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Ф.А.Р. из банкомата. После этого он сразу же вставил в банкомат банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Ф.А.Р. , находящуюся у него в пользовании, ввел пин-код и произвел снятие денежных средств в размере 76000 рублей. После чего, вышел из отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенному по вышеуказанному адресу. Принадлежащую Ф.А.Р. банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», он выбросил на выходе из вышеуказанного отделения банка. Похищенные денежные средства в размере 80000 рублей он потратил на личные нужды, а именно на алкоголь и продукты питания. 30.12.2022 года он уехал в поселок Измайловский Кизильского района Челябинской области к своему другу Ф.А.Р. , где во второй половине дня, взяв свой сотовый телефон, обнаружил около 70 пропущенных звонков и смс-оповещений от его товарищей по работе. Также в его сотовом телефоне было смс-оповещение о том, что его ищет полиция. После этого он стал вспоминать события той ночи и перезвонил в полицию (л.д. 127-130, 134-139, 153-156). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела, а именно:

- показаниями потерпевшего Ф.А.Р. , допрошенного в судебном заседании, согласно которым подсудимый ФИО1 ему знаком с сентября 2022 года. 30.12.2022 они всей бригадой решили отметить новогодний корпоратив в развлекательном клубе «Молли», расположенном по адресу: ул. Завенягина, д. 8А в Правобережном районе г. Магнитогорска. Распив спиртные напитки, он (Ф.А.Р. ) передал свою кредитную карту ПАО «Сбербанк России» подсудимому, сообщив последнему пин-код, чтобы ФИО1 сходил в магазин и купил еще спиртного, а именно, двух бутылок водки. Спустя полчаса, когда ФИО1 еще не возвратился в развлекательный клуб, он (Ф.А.Р. ) начал звонить ему на сотовый телефон, так как начал беспокоиться, что ФИО1 долго не возвращался. На его звонки ФИО1 не отвечал, а затем на его (Ф.А.Р. ) номер телефона пришло смс - сообщение о переводе денежных средств с дебетовой карты на кредитную карту в размере 10 000 рублей, а далее пришла смс о том, что денежные средства в размере 80 000 рублей были перечислены с дебетовой карты на другой счет. После чего Ф.А.Р. позвонил на горячую линию банка и заблокировал карту. Далее он, Ф.А.Р. , возвратившись, домой позвонил по номеру «112», затем поехал в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области написал заявление. Через день после случившегося он (Ф.А.Р. ) пытался связаться по телефону с ФИО1, но последний не смог ему объяснить свой поступок, однако, пообещал вернуть денежные средства. В данный момент ущерб ему возмещен в полном объеме, просит строго не наказывать, давно его знает, поддерживают дружеские отношения.

- показаниями свидетеля Ф.А.Р. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 29.12.2022 года около 20.00 часов, он со своими коллегами пришел в паб «Молли», расположенный по ул.Завенягина д.8А в г.Магнитогорске, со своими коллегами: ФИО1, Ф.А.Р. и Ф.А.Р. Они сидели за столиком, употребляли алкогольные напитки, общались на различные темы. Конфликтных ситуаций между ними не возникало, все они относятся друг к другу дружелюбно. В этот день, а именно около 22.51 часов, ФИО1 Ф.А.Р. попросил Ф.А.Р. произвести перевод денежных средств в размере 2000 рублей на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя его жены Ф.А.Р. , так как он хотел производить оплату за заказ в вышеуказанном пабе по безналичному расчету. При этом, ФИО1 Ф.А.Р. передал Ф.А.Р. наличные денежные средства в размере 2000 рублей, а Ф.А.Р. ему произвел перевод денежных средств размере 2000 рублей на счет вышеуказанной банковской карты. В этот же день, а именно 29.12.2022 года около 22.30 часов у них закончились алкогольные напитки, а именно водка. Так как в вышеуказанном заведении можно приходить со своими алкогольными напитками, то ФИО1 Ф.А.Р. проявил инициативу сходить в магазин и приобрести алкогольные напитки. Ф.А.Р. пояснил, что у него нет денежных средств. Ф.А.Р. передал ФИО1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя, сказав пин-код к ней, после чего, ФИО1 ушел в магазин, в какой именно, он не пояснил. Ф.А.Р. разрешил ФИО1 приобрести только одну бутылку водки с использованием принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «Сбербанк», более он распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами ФИО1 не разрешал. Сколько времени отсутствовал ФИО1, он не помнит, так как не обращал на это внимания. Они выходили на улицу и на танцпол. 30.12.2022 года около 00.30 часов, они все решили пойти по домам и Ф.А.Р. хотел оплатить счет при помощи своего сотового телефона с использованием QR-кода со счета принадлежащей ему карты банка ПАО «Сбербанк». При оплате за счет, у него было недостаточно средств на счете вышеуказанной банковской карты. В этот момент он позвонил ФИО1, но его абонентский номер был отключен. Он сразу произвел вход в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в его сотовом телефоне и обнаружил, что на счете вышеуказанной банковской карты отсутствовали денежные средства. Просмотрев историю операций, он обнаружил, что 30.12.2022 года: в 00.13 часов произведен перевод денежных средств в размере 8500 рублей на счет принадлежащей ему кредитной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № ****8632, оформленной на его имя; в 00.18 часов произведен перевод денежных средств в размере 80000 рублей на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № ****8122, получатель платежа Ф.А.Р.Ф.. Данные переводы денежных средств, он не совершал. Он сразу сообщил данную информацию им, и они все вместе стали звонить ФИО1, но абонентский номер его был отключен (л.д. 106-109);

- показаниями свидетеля Ф.А.Р. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные показания по своему содержанию, что и свидетель Ф.А.Р. (л.д. 110-113);

- показаниями свидетеля Ф.А.Р. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 31.12.2022 года он работал по материалам уголовного дела №, возбужденному 30.12.2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения денежных средств, принадлежащих Ф.А.Р. , со счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Ф.А.Р. с причинением значительного ущерба на сумму 76000 рублей. Приехав по месту проживания Ф.А.Р. , последний пояснил, что в период с 29.12.2022 по 30.12.2022 года, со счета банка ПАО «Сбербанк», оформленного на его имя, было совершено тайное хищение денежных средств на общую сумму 80000 рублей, чем ему был причинен значительный ущерб на указанную сумму. Также Ф.А.Р. пояснил, что хищение денежных средств со счета банка ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя, совершил ФИО1 Ф.А.Р. . В ходе работы в рамках данного сообщения о преступлении, с целью установления полных установочных данных Ишмухаметова Алмата и установления наличия фото, по базе данных ИСОД «Следопыт-М» были установлены полные установочные данные и фото, им оказался ФИО1 Ф.А.Р. , "дата" года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. После чего ФИО1 был доставлен в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску для дальнейших разбирательств (л.д. 114-117);

- протоколом принятия устного заявления от 30.12.2022, согласно которому ФИО2 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 29.12.2022 по 30.12.2022, совершило хищение денежных средств с банковской карты, оформленной на его имя в сумме 82000 руб. (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2022 - паба «Молли», расположенного по адресу: <...> г.Магнитогорске, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 22-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2022 - банкомата банка ПАО «Сбербанк», расположенного по пр.Карла Маркса д.143/1 в г.Магнитогорске, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 27-31);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 22.02.2023, в ходе которого у потерпевшего Ф.А.Р. изъяты: выписка по счету ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Ф.А.Р. , выписка по счету ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Ф.А.Р. , справки по операциям за 29.12.2022 и за 30.12.2022 в количестве 3 штук (л.д. 33-37);

- протоколом осмотра документов от 22.02.2023, в ходе которого осмотрены выписка по счету ПАО «Сбербанк», оформленного на Ф.А.Р. , выписка по счету ПАО «Сбербанк», оформленного на Ф.А.Р. , справки по операциям за 29.12.2022 и за 30.12.2022 в количестве 3 штук. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 38-47);

- протоколом осмотра документов от 22.02.2023, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника Ф.А.Р. осмотрены выписка по счету ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Ф.А.Р. , выписка по счету ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Ф.А.Р. , справки по операциям за 29.12.2022 и за 30.12.2022 в количестве 3 штук (л.д. 48-59);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 22.02.2023, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъяты выписка по счету ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Ф.А.Р. (л.д. 60-65);

- протоколом осмотра документов от 22.02.2023, в ходе которого осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Ф.А.Р. , с приобщением фототаблицы, с последующим признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 66-74);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал место, где тайно похитил денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ф.А.Р. (л.д. 140-145).

Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, подлежит исключению, поскольку потерпевший Ф.А.Р. в судебном заседании пояснил, что причиненный ущерб не является для него значительным.

Также суд считает правильным исключить признак совершения хищения в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененный, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 118-119), полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления в форме простого рецидива, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 регистрации, постоянного места жительства и места работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д. 180), состояние здоровья супруги.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, личность виновного, наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд при назначении наказания считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, при определении размера наказания суд считает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ, а также применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратить совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.3 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, но поскольку до вынесения судом приговора подсудимый в полном объеме возместил ущерб в добровольном порядке, то приговор суда в части гражданского иска следует считать исполненным.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 Ф.А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Ф.А.Р. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 Ф.А.Р. в пользу Ф.А.Р. в счет возмещения ущерб, причиненного преступлением, 80 000 рублей. Приговор суда в части гражданского иска считать исполненным.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две выписки по счетам ПАО «Сбербанк», оформленных на имя Ф.А.Р. , выписка по счету ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Ф.А.Р. , справки по операциям за 29.12.2022 и за 30.12.2022 в количестве 3 штук - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***