УИД 77RS0002-02-2025-008905-62

Дело №2-5101/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 ноября 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5101/2025 по иску ООО МКК «Денум Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Денум Финанс» (ранее ООО МКК «Папа Финанс») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №4025-СБ от 15.02.2024 г. в размере сумма, в том числе: основной долг сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, неустойка за просрочку погашения задолженности по договору за период с 22.08.2024 г. по 21.04.2025 г. в размере сумма, а также взыскании неустойки за просрочку погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы взысканной задолженности с 22.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.03.2024 между ООО МКК «Папа Финанс» (в настоящее время наименование изменено на ООО МКК «Денум Финанс») и ООО «Инском» заключен договор займа №4025-СБ, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма сроком до 23.09.2024. Сумма процентов по Договору составляет сумма Процентная ставка составляет 21 % от Суммы займа. Договор в двустороннем порядке подписан Сторонами с помощью электронных подписей 20.03.2024 г. Займодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1129 от 21.03.2024 г., при этом, заемщиком не исполняются обязательства по договору, а именно с 22.08.2024 г. заемщик прекратил производить погашение задолженности. 03.12.2024 г. сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 к договору, которым сторонами установлен новый срок возврата займа - не позднее 31.01.2025, а также согласован новый График платежей по договору. Дополнительное соглашение в двустороннем порядке подписано сторонами с помощью электронных подписей 12.12.2024 г. В случае нарушения Заемщиком Графика погашения платежей Займодавец вправе начислять неустойку в размере 0,5 % от суммы непогашенных Платежей за каждый день просрочки. Определением Арбитражного суда адрес от 21.04.2025 по делу №А40-56284/2025 признано обоснованным заявление адрес о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инском», в отношении должника ООО «Инском» введена процедура наблюдения. 15.03.2024 г. между ООО МКК «Папа Финанс» (в настоящее время ООО МКК «Денум Финанс») и ФИО1 заключен договор поручительства № 4025-СБ/1, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору в том же объеме, как и заемщик, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и договором займа. Также, 15.03.2024 между ООО МКК «Папа Финанс» (в настоящее время ООО МКК «Денум Финанс») и фио заключен договор поручительства №4025-СБ/2, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору в том же объеме, как и заемщик, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и договором займа. Договоры поручительства подписаны в двустороннем порядке подписаны сторонами с помощью электронных подписей 17.03.2024 г. 03.12.2024 между займодавцем и поручителями заключены Дополнительные соглашения №1 к Договору поручительства 1 и Договору поручительства 2, по условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по Договору займа и Дополнительному соглашению № 1 от 03.12.2024, в том же объеме как и заемщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Договором займа. Дополнительные соглашения в двустороннем порядке подписаны сторонами с помощью электронных подписей 11.12.2024. Решением Арбитражного суда адрес от 20.05.2025 г. по делу № А40-З01813/2024 фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. По состоянию на 21.04.2025 г. у заемщика образовалась задолженность по договору займа в размере сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование суммой займа, сумма - неустойка за просрочку погашения задолженности по договору за период с 22.08.2024 г. по 21.04.2025 г. 22.01.2025г. займодавец направил в адрес заемщика и поручителя претензию с требованием досрочно погасить всю сумму задолженности по Договору, уплатить начисленные проценты на сумму займа, а также пени за нарушение сроков погашения задолженности по Договору, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО МКК «Денум Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица – ООО «Инском», временный управляющий ООО «Инском» - фио, фио, финансовый управляющий фио – фио в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая положения п. 2 ст. 160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Так, видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Усиленная электронная подпись бывает двух видов: неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин "аналог собственноручной подписи". Поэтому при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

Использование простой электронной подписи регламентировано в ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.03.2024 г. между ООО МКК «Папа Финанс» (в настоящее время наименование изменено на ООО МКК «Денум Финанс») и ООО «Инском» заключен договор займа №4025-СБ, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма сроком до 23.09.2024 г.

Сумма процентов по Договору составляет сумма

Процентная ставка составляет 21 % от суммы займа.

Сумма процентов рассчитывается в момент предоставления суммы займа и указывается в Графике платежей. В случае истечения срока (даты возврата) займа (в том числе срок автоматической пролонгации) и непогашения заемщиком задолженности в указанный срок проценты продолжают начисляться на сумму остатка задолженности по сумме займа до момента фактического исполнения обязательств заёмщиком. При этом займодавец вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить процентную ставку по настоящему договору на основании положений п.4.3 настоящего Договора.

В случае если заемщик не произвел возврат займа к установленному сроку, срок (дата возврата) займа считается автоматически пролонгированным на 180 дней с даты истечения срока (даты возврата) займа. При этом, заемщиком в случае пролонгации подлежат уплате дополнительные проценты по займу в размере 21 % от суммы остатка задолженности по сумме займа на дату пролонгации, а займодавец направляет заемщику новый График платежей. При этом, в случае, если займодавец направил заемщику претензию (требование) о возврате суммы займа и процентов, условие об автоматической пролонгации не применяется.

Договор в двустороннем порядке подписан сторонами с помощью электронных подписей 20.03.2024 г.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1129 от 21.03.2024 г.

При этом, заемщиком не исполняются обязательства по договору, а именно с 22.08.2024 г. заемщик прекратил производить погашение задолженности.

03.12.2024 г. сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 к договору, которым сторонами установлен новый срок возврата займа - не позднее 31.01.2025 г., а также согласован новый График платежей по договору. Дополнительное соглашение в двустороннем порядке подписано сторонами с помощью электронных подписей 12.12.2024 г.

В случае нарушения заемщиком Графика погашения платежей займодавец вправе начислять неустойку в размере 0,5 % от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки. Задолженность считается просроченной в дату непогашения заемщиком очередного платежа согласно Графику платежей.

В случае направления займодавцем претензии (требования) в адрес заемщика и неисполнения заемщиком обязательств, указанных в претензии (требовании) займодавца в установленный срок, вся задолженность переводится в разряд просроченной, а займодавец вправе начислять неустойку в размере 0,5 % от остатка суммы займа и процентов по займу на дату перевода всей задолженности в разряд просроченной.

Вся задолженность считается переведенной в разряд просроченной в дату неисполнения претензии (требования) займодавца в установленный срок.

Неустойка начисляется со дня, следующего за датой возникновения просроченной задолженности, и по дату возвращения заемщика в График платежей, а в случае истечения срока займа (в том числе срока автоматической пролонгации) по дату фактического исполнения обязательств по Договору займа.

Для возврата в График платежей заемщику необходимо погасить образовавшуюся задолженность в порядке очередности, предусмотренной п.2.4 настоящего Договора.

Определением Арбитражного суда адрес от 21.04.2025 по делу №А40-56284/2025 признано обоснованным заявление адрес о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инском», в отношении должника ООО «Инском» введена процедура наблюдения.

15.03.2024 г. между ООО МКК «Папа Финанс» (в настоящее время ООО МКК «Денум Финанс») и ФИО1 заключен договор поручительства № 4025-СБ/1 , по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору в том же объеме, как и заемщик, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и договором займа.

Кроме того, 15.03.2024 между ООО МКК «Папа Финанс» (в настоящее время ООО МКК «Денум Финанс») и фио заключен договор поручительства №4025-СБ/2, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору в том же объеме, как и заемщик, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и договором займа.

Договоры поручительства подписаны в двустороннем порядке подписаны сторонами с помощью электронных подписей 17.03.2024 г.

03.12.2024 между займодавцем и поручителями заключены Дополнительные соглашения №1 к Договору поручительства 1 и Договору поручительства 2, по условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по Договору займа и Дополнительному соглашению № 1 от 03.12.2024, в том же объеме как и заемщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Договором займа.

Дополнительные соглашения в двустороннем порядке подписаны сторонами с помощью электронных подписей 11.12.2024 г.

Решением Арбитражного суда адрес от 20.05.2025 г. по делу № А40-З01813/2024 фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 21.04.2025 г. сумма задолженности по Договору составляет сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование суммой займа, сумма - неустойка за просрочку погашения задолженности по договору за период с 22.08.2024 г. по 21.04.2025 г.

22.01.2025 г. займодавец направил в адрес заемщика и поручителя претензию с требованием досрочно погасить всю сумму задолженности по Договору, уплатить начисленные проценты на сумму займа, а также пени за нарушение сроков погашения задолженности по Договору, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств исполнения своих обязательств ответчиком не представлено и судом не установлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с поручителя ФИО1, который принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору в том же объеме, как и заемщик, задолженность по Договору займа в размере сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование суммой займа, сумма - неустойка за просрочку погашения задолженности по договору за период с 22.08.2024 г. по 21.04.2025 г.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и соответствующим условиям договора займа. Доказательств, опровергающих доводы истца и расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы взысканной задолженности, начиная с 22.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по договору займа от 15.03.2024 г.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО МКК «Денум Финанс» признаны обоснованными и удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Денум Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО МКК «Денум Финанс» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа №4025-СБ от 15.02.2024 г. в размере сумма, в том числе: основной долг сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, неустойка за просрочку погашения задолженности по договору за период с 22.08.2024 г. по 21.04.2025 г. в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО МКК «Денум Финанс» (ОГРН <***>) неустойку за просрочку погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы взысканной задолженности, начиная с 22.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по договору займа №4025-СБ от 15.02.2024 г.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО МКК «Денум Финанс» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2026г.

Судья О.А. Курносова