№2а-570/2023

03RS0002-01-2022-000040-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Костровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы с физических лиц, налогу на имущество с физических лиц, транспортному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан (далее по тексту – МИФНС России № 4 по РБ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы с физических лиц, налогу на имущество с физических лиц, транспортному налогу с физических лиц, указывая в обоснование требований, что ФИО1 имеет задолженность по уплате налога на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2019 г. в размере 792,63 руб., пеня по состоянию на 04.02.2021г. в размере 82,68; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2019г. в размере 306,73 руб., пеня по состоянию на 04.02.2021г. в размере 24,08 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2019 г. в размере 1590 руб., пеня по состоянию на 04.02.2021г. в размере 14,42 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог за 2019 г. в размере 8767,88 руб., пеня по состоянию на 04.02.2021 г. в размере 111,15 руб. на общую сумму 11 689,57 руб. В соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ должнику было выставлено и направлено требование. Инспекция обратилась в суд в порядке приказного производства. 19 ноября 2021 года вынесен судебный приказ №2А-2109/2021, указанный судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена, уплата отсутствует. Указанную сумму задолженности административный истец просит взыскать с административного ответчика.

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан, административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 289 ч. 2 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из содержания пунктов 1 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору (статья 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 2 указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном: порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из содержания статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Указанные налоги (транспортный налог, земельный налог) подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363, пункт 1 статьи 397, пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно содержанию подпунктов 1, 2, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Налоговым законодательством определено, что к пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен для порядка взыскания налогов и сборов. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, требование о взыскании пени является производным от основного требования о взыскании недоимки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом своевременно были приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Разграничение процедуры взыскания налога и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Как следует из материалов административного дела, согласно сведениям органов, осуществляющих регистрацию прав на объекты недвижимого имущества и транспортные средства, ФИО1 в 2019 году получила доходы: по коду 4800 (иные доходы) от налогового агента Банк ВТБ (ПАО) в сумме 6106,29 руб., с которого не удержан налог в размере 794,00 руб, что составляет 13% от суммы полученного дохода.

ФИО1 являлась собственником: транспортных средств марки ХЕНДЭ SANTA FE 2.4 AT, VIN: №, год выпуска 2012; марки VOLVO S40, №, год выпуска 2008; квартиры, расположенной по адресу: г. № жилого дома, расположенного по адресу: Республика <адрес>. Кроме того, ФИО1 в 2019 году получила доходы от Банка ВТБ (ПАО) в сумме 6106,29 руб.

Административному истцу ФИО1 направлены налоговые уведомления № 64241233 от 22 августа 2019 года со сроком уплаты транспортного, налога на имущество физических лиц, налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 8 027,00; № 48140129 от 01 сентября 2020 года за 2019 года в размере 11 477,00 руб.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок налоговым органом в адрес ФИО1 направлены требования № 4280 по состоянию на 28 января 2020 года об уплате налогов, которым предложено уплатить в срок до 24 марта 2020 года; № 107996 по состоянию на 04 июля 2020 года со сроком оплаты до 26 ноября 2020 год; № 4889 по состоянию на 04 февраля 2021 года со сроком оплаты до 30 марта 2021 года.

Административный ответчик не оспаривал право собственности на указанные объекты налогообложения и полученные доходы, но несмотря на это, будучи своевременно и надлежащим способом извещенным о размерах исчисленных налоговым органом налогов и сроках их уплаты, предусмотренную законом обязанность не исполнил.

19 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 по Иглинскому Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № 2А-2109/2021.

Определением от 9 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан судебный приказ от 19 ноября 2021 года отменен.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы с физических лиц, налогу на имущество с физических лиц, транспортному налогу с физических лиц, направлено в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 06 декабря 2022 года.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что административным истцом не пропущен срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности по налогу на доходы с физических лиц, налогу на имущество с физических лиц, транспортному налогу с физических лиц с ФИО1

Проанализировав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил, что административный ответчик, как получатель дохода и собственник недвижимого имущества и транспортных средств, является плательщиком указанных налогов, налоговым органом соблюдена процедура направления административному ответчику налогового уведомления и налогового требования о взыскании недоимки по налогу и пени, а также установленный нормой п. 3 ст. 48 НК РФ срок обращения в суд; размер налога на имущество физических лиц, транспортного налога и налога на доходы физических лиц налоговым органом исчислен верно; в установленный налоговым законодательством срок, обязанность по оплате указанных налогов административным ответчиком не исполнена, что повлекло начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ; на момент рассмотрения дела в суде имеющаяся задолженность по налогам административным ответчиком не погашена.

Оценив установленные по делу обстоятельства, учитывая требования законодательства, регулирующего данные правоотношения, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Следовательно, с административного ответчика следует взыскать задолженность по уплате налога за 2019 год на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ в размере 792,63 руб., пеня в размере 82,68 руб.; за 2019 год по уплате налога на имущество физических лиц, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 306,73 руб., пеня в размере 24,08 руб.; за 2019 года по уплате налога на имущество физических лиц, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 1590 руб., пеня в размере 14,42 руб.; за 2019 год по уплате транспортного налога в размере 8767,88 руб., пеня в размере 111,15 руб.

Административные сковые требования налогового органа обоснованы, расчет соответствует требованиям закона. Пени исчислены в соответствии со ст. 75 указанного кодекса.

При таком положении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан (ИНН №) задолженность по уплате налога по коду 4800 (иные доходы) от налогового агента Банк ВТБ (ПАО) за 2019 года в размере 794,00 руб., пеня в размере 82,68 руб.; за 2019 год по уплате налога на имущество физических лиц, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 306,73 руб., пеня в размере 24,08 руб.; за 2019 года по уплате налога на имущество физических лиц, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 1590 руб., пеня в размере 14,42 руб.; за 2019 год по уплате транспортного налога в размере 8767,88 руб., пеня в размере 111,15 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова