Дело № 2-1168/2022

УИН: 61RS0021-01-2022-001959-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Поповой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кистеревой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14.03.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

14.03.2014 г. банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выпустил на имя заемщика карту.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от 14.03.2014г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности по погашению кредита.

В период с 14.03.2014г. по 07.05.2015г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается Выпиской по счету. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств не менее минимального платежа. Невозможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №.

07.05.2015г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий предложение о погашении суммы задолженности в размере 69244,97 руб. не позднее 06.06.2015г. Однако требование не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 14.03.2014 г. в размере 69244,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2277,35 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 40), представитель в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, о дате и времени проведения судебного заседания подлежала извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, по адресу регистрации, а также адресу, указанному в исковом заявлении, почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения (л.д.37,38,39), в назначенное судом время не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно адресной справке от 11.07.2022 года ФИО1 с 21.10.2020г. по 20.10.2022 года зарегистрирована по адресу: , ранее была зарегистрирована по адресу: (л.д.28).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В судебном заседании установлено, что 14.03.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт» № (Далее – Договор о карте).

Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 14.03.2014 года (л.д.11).В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента, при подписании заявления, клиент соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты (л.д.15-18).

14.03.2014 г. банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями.

Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт», т.е. ответчик при подписании заявления от 14.03.2014 года располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Согласно материалам дела, в период с 14 марта 2013 года по 07 мая 2015 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела (л.д.20).

Согласно информации о полной стоимости кредита, о чем ФИО1 была ознакомлен под роспись 14 марта 2014 года, кредитный лимит составляет 300 000 рублей.

Согласно пункту 6.1 Тарифного плана «Русский Стандарт Классик Online» размер процентов, начисляемых на сумму Кредита, предоставленного для осуществления расходных Операций по оплате Товаров, а также на сумму Кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму Кредита, предоставленного для оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом, оплаты очередного (-ых) платежа (-ей) и иных платежей в соответствии с Условиями – 36%. Согласно п. 16 указанного тарифного плана неустойка взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял ответчику счета-выписки, в нарушение договорных обстоятельств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по заключенному договору о предоставлении потребительского кредита истцом были исполнены надлежащим образом в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчик обязательства по договору потребительского кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской из лицевого счета № о движении денежных средств по кредитному договору № от 14.03.2014 г. (л.д.20).

Заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 69244,97 рублей, в связи с чем, истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет-выписка с предложением принять меры к погашению суммы задолженности по договору потребительского кредита в срок до 06.06.2015 г. (л.д. 19), однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.

Согласно расчету задолженности за пользованием кредитом с 06.03.2014г. по 01.06.2022г., сумма задолженности перед банком по состоянию на 01.06.2022 года составляет 69244,97 рублей, из которых: 49525,92 рубля – основной долг, 600,00 руб. – плата за обслуживание карты, 13119,05 руб. - проценты за пользование кредитом, 5600,00 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 400,00 – плата за смс-информирование (л.д. 7).

Представленный расчет суммы задолженности по договору потребительского кредита, заключенному с ФИО1 судом проверен и признан правильным, ответчиком не представлены доказательства неверности представленного расчета, судом он принимается.

Ответчиком также суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что сумма задолженности по кредиту погашена, кроме того, наличие указанной задолженности ответчиком не оспаривалось.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.09.2015г. отменен судебный приказ, вынесенный 02.09.2015 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в общей сумме 81601,28 руб. (л.д. 10).

С учетом изложенного, задолженность по договору потребительского кредита № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 69244,97 руб., подлежит взысканию с ФИО1

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно платежному поручению от 02.06.2022 № (л.д.6) истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2277,35 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 14.03.2014 г. в размере 69244,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2277,35 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 14.03.2014 года в размере 69244,97 рублей, в том числе: 49525 (сорок девять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 02 копейки – основной долг, 600 (шестьсот) рублей 00 копеек – плата за обслуживание карты, 13119 (тринадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 05 копеек - проценты за пользование кредитом, 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек – плата за пропуск минимального платежа, 400 (четыреста) рублей 00 копеек – плата за смс-информирование, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2277 (две тысячи двести семьдесят семь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.Г.Попова

Мотивированное решение изготовлено - 29 августа 2022года.