УИД 59RS0004-01-2023-003707-13

Дело №2-3636/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании поручения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новокузнецкого транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Новокузнецкий транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о признании ничтожной сделкой действий по передаче ФИО1 денежных средств от ФИО3 в сумме 3100 руб. за оформление заведомо поддельных официальных документов об образовании, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу Российской Федерации 3100 руб. (л.д.2-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204.2 УК РФ. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занимая должность директора ЧОУ ДПО «РОЦ», с целью незаконного вознаграждения получила денежные средства в размере 3100 руб. от ФИО3 через посредника ФИО6 в виде коммерческого подкупа, которые последний перевел на банковский счет ФИО1 за оформление заведомо поддельных официальных документов об образовании на имя ФИО3 Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, приговором суда установлен факт получения незаконного вознаграждения ФИО1 в виде коммерческого подкупа от ФИО3 в размере 3100 руб. за совершение незаконных действий. Поскольку отношения между лицом, осуществляющим коммерческий подкуп, и его получателем непосредственно связаны с передачей имущества, под которым ст.128 ГК РФ подразумевает, в том числе, деньги, вышеуказанные незаконные действия ФИО1, квалифицированные по ч.1 ст.204.2 УК РФ, с позиции гражданского законодательства являются сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала правопорядка, принципы общественной, политический и экономической организации общества, его нравственные устои. При этом все стороны сделок действовали умышленно. Получение ФИО1 денежных средств в виде коммерческого подкупа за совершение определенных действий является сделкой, ничтожной в силу ст.169 ГК РФ. Гражданский иск по уголовному делу по основаниям ст.169 ГК РФ не заявлялся и не разрешался.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела ответчик, третье лицо извещались судом по известному месту жительства (регистрации по месту жительства), судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д.53-54).

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст.ст.113, 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2).

В силу ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно положениям п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

На основании п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, статья 169 ГК Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда <Адрес> от 07.09.2022г. ФИО1 признана виновной в совершении 18-ти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.204.2 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ (л.д.5-15).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда от 07.09.2022г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила коммерческий подкуп в размере 3100 руб. через посредника ФИО6 банковским переводом за оформление заведомо поддельных документов об образовании на имя ФИО3, предоставляющих права, в целях их использования, на свой расчетный счет, после чего, используя свое служебное положение директора ЧОУ ДПО «РОЦ», умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение требований Федерального закона «Об образовании» дала указание изготовить и передать заведомо поддельные официальные документы на имя ФИО3 Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.204.2 УК РФ как мелкий коммерческий подкуп и по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка официального документа.

Прокурор, обращаясь в суд с настоящим иском в интересах Российской Федерации, указывает, что незаконные действия ФИО1, квалифицированные по ч.1 ст.204.2 УК РФ, являются сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожной в силу ст.196 ГК РФ, которая влечет последствия, установленные ст.167 ГК РФ.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Вместе с тем квалификация одних и тех же действий как сделки по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и как преступления по номам Уголовного кодекса Российской Федерации влечет разные правовые последствия: в первом случае – признание сделки недействительной (ничтожной) и применение последствий недействительности сделки судом в порядке гражданского судопроизводства либо посредством рассмотрения гражданского иска в уголовном деле; во втором случае – осуждение виновного и назначение ему судом наказания и иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, либо освобождение от уголовной ответственности и наказания или прекращение дела по нереабилитирующим основаниям в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, признание сделки ничтожной влечет общие последствия, предусмотренные ст.167 ГК РФ, в виде двухсторонней реституции. Взыскание же в доход Российской Федерации всего полученного по такой сделке возможно лишь в случаях, предусмотренных законом. Вместе с тем в качестве такого закона, устанавливающего гражданско-правовые последствия недействительности сделок, не могут рассматриваться нормы Уголовного кодекса Российской Федерации о виновности и наказуемости деяния.

Истцом не приведена норма закона, позволяющая в данном случае взыскивать в доход Российской Федерации полученные денежные средства.

При указанных обстоятельствах оснований для применения по настоящему делу положений ст.169 ГК РФ, предусматривающих взыскание в доход Российской Федерации всего полученного по ничтожной сделке, не усматривается.

В соответствии с абз.4 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Поскольку в силу положений ч.1 ст.166 ГК РФ признание ничтожной сделки недействительной не требуется, такое признание само по себе в данном случае никаких правовых последствий не повлечет, взыскание в пользу Российской Федерации полученных по сделке денежных средств к таким правовым последствиям отнесено быть не может, постольку суд полагает, что в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Новокузнецкого транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 (<данные изъяты> о признании действий по передаче денежных средств от ФИО3 в сумме 3 100 руб. за оформление заведомо поддельных официальных документов ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания в пользу Российской Федерации 3 100 руб. оказать.

Решение суда может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья - О.В. Будилова

Мотивированное решение приято 22.11.2023г.

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <Адрес>.