Решение по делу № 2А-3318/2023 от 31.07.2023 - о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу и пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в порядке упрощенного производства, Главы 33 КАС РФ.

Дело № 2а-3318\2023

31 июля 2023 года

УИД: 78RS0017-01-2022-003234-58

Решение

Именем российской федерации

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Тарасова О.С. рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу и пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в порядке упрощенного производства, Главы 33 КАС РФ,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 762,59 рублей, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 15,51 рублей. Всего на общую сумму 778,30 рублей.

Исковые требования истец обосновывает тем, что на ответчика зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения «RANGE ROVER» государственный регистрационный знак <***>, а также квартира по адресу <адрес>, <адрес>

МИФНС России по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог за указанный автомобиль в размере 58548 рублей за 2018 год, а также налог на имущество физических лиц в сумме 1206 рублей. Административным истцом сформировано и направлено административному ответчику уведомление об уплате налога.

За указанный административным истцом период ответчик транспортный налог и налог на имущество уплатил с нарушением установленного законом срока, в связи с чем МИФНС №25 по Санкт-Петербургу начислив на указанные выше недоимки пени направила в адрес ФИО1 требование об уплате налога № от 03.02.2021г

Согласно требования, срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в указанный срок задолженность по пени не уплатил.

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу направило заявление о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от 26.04.2023 судебный приказ отменен.

Представителем административного истца в материалах дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик не представили в суд возражений относительно предъявленного иска.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что в 2018 году ФИО1 являлась владельцем транспортного средства RANGE ROVER» государственный регистрационный знак <***>.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилое помещение (квартира, комната), иное здание, строение, помещение.

Из материалов дела усматривается, что в 2018 году в собственности административного ответчика имелась также квартира по <адрес>.

За указанные объекты налогообложения административному ответчику начислен налог, который в указанные в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ сроки (ДД.ММ.ГГГГ) уплачен не был.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ сроки взыскания спорной недоимки налоговым органом не пропущены. Нарушений порядка взыскания спорной недоимки не выявлено. досудебный порядок в виде подачи заявления о выдаче судебного приказа соблюден.

Таким образом, судом установлено, что недоимка по вышеуказанным налогам не была уплачена административным ответчиком, в связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию пени за 2018 год в размере 778,30 рублей.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 год 762,59 рублей, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 15.51 рубль.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину 400 рублей.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.С. Тарасова