Решение по делу № 2-5776/2023 от 23.08.2023 | Дзержинский городской суд (Нижегородская область)

Дело № №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Коннова А.Э., при секретаре Медведевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ситиус" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ситиус" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 24 сентября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №.

По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 60 000 рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых, а всего 127 200 рублей 42 копейки в срок до 11.03.2022г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет расположенного по адресу <данные изъяты>

Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 60000 рублей, сроком возврата до 11.03.2022 г. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «СФ», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МКК «СФ» направило Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «СФ» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № №

По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 60000 рублей сроком возврата до 11.03.2022г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 24.09.2021 г. В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту № № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом, ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по Договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО1 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

В связи с изложенным, Истец полагает, что предоставил доказательство перечисления денежных средств по договору займа Ответчику, соответственно и доказательство заключения Договора займа.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365,000% годовых, т.е. 1 % в день), до дня ее возврата включительно.

29 апреля 2022 года ООО МКК «СФ» на основании Договора уступки прав (требований) № СФС-0422 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № № от 24.09.2021 г.

Со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № СФС-0422, т.е. с 29.04.2022года, новым кредитором по договору займа № № от 24.09.2021 г. является Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», Должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики установившейся во взаимоотношениях сторон.

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа № № от 24.09.2021 г. предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № № от 24.09.2021 г. направлено с электронного адреса ООО МКК «СФ» <данные изъяты> на электронный адрес должника <данные изъяты>, указанный им при заключении договора потребительского займа.

Копия уведомления об уступке прав по договору потребительского займа № № от 24.09.2021 г., а также справка, содержащая логин, подтверждают его отправку и доказывают факт надлежащего уведомления ответчика.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. На 25.05.2023 г. задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № № составляет 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе 60000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 90 000 рублей 00 копеек задолженность по процентам.

В соответствии с ч.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2023 г. № 353-ФЗ « О потребительском кредите» по договору займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление сумм после того, как начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

В связи с чем, расчет процентов производится до даты достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Договор потребительского займа № № от 24.09.2021 г. Заключен с ООО МКК «СФ», которая является микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО за регистрационным номером (№). В этой связи Истец снижает размер подлежащих взысканию с Должника процентов до полуторократного, т.е. с 364800,00 руб. до 90 000 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: (60000*1,5) = 90 000, где 60000 - сумма основного долга, 1,5 - полуторократный размер долга, (т.е. 90 000 рублей 00 копеек - это максимально возможный размер процентов по Договору в соответствии с ч.24 с.5 ФЗ 353).

22.11.2022 г. мировой судья судебного участка №№ Дзержинского судебного района Нижегородской области вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 В связи с чем, ООО «Ситиус» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.

ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору потребительского займа № № в размере 150000 рублей 00 копеек (из которых 60000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 90000 руб. 00 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца ООО "Ситиус" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвещена в адрес суда.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 24 сентября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №.

Копия уведомления об уступке прав по договору потребительского займа № № от 24.09.2021 г., а также справка, содержащая логи, подтверждают его отправку и доказывают факт надлежащего уведомления ответчика.

Таким образом, установив, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению займа и уплате процентов, что в силу ст.ст.309-310 ГК РФ является недопустимым, суд признает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № № от 24.09.2021 г. в размере 150000 рублей 00 копеек (из которых 60 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 90000 руб. 00 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами), что согласуется с условиями договора займа и ограничениями, установленными Законом о микрофинансовой деятельности.

Согласно п.1 ст.98,ст.100 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, подтвержденные документально и непосредственно связанные с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Ситиус" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Ситиус" сумму задолженности по договору займа № от 24.09.2021 г. в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Э.Коннов

Копия верна:

Судья: А.Э.Коннов