Дело № 1-143/2023

УИД- 22RS0010-01-2023-000806-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 27 сентября 2023 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Куркиной О.Ю.,

защитника – адвоката Демидовой Н.П., представившей ордер № 059847, удостоверение 159,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ...., <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ...., <данные изъяты>:

- *** г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- *** г. <данные изъяты> по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор <данные изъяты> от *** г.) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- *** г. <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции <данные изъяты> от *** г.) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <данные изъяты> от *** г.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; *** г. освобожден на основании постановления <данные изъяты> от *** г. условно – досрочно на 3 месяца 11 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 17 час. 45 мин. *** г. подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: пер. ...., где обнаружил на крыльце банковскую карту № № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую <данные изъяты>., в указанные выше время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № №, открытого *** на имя <данные изъяты>. в офисе ПАО «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, расположенном по адресу: ул. .... к которому прикреплена?банковская?карта № ***, реализуя который, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя с корыстной заинтересованностью, будучи осведомленным о возможности расчета бесконтактным способом по найденной банковской карте, в вышеуказанное время и месте, тайно похитил банковскую карту, принадлежащую Боксорн, взяв ее в руки, после чего ушел с территории указанного дома.

С указанной банковской картой ФИО1 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. ...., где, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счете, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя с корыстной заинтересованностью, в период времени с 17 час. 45 мин. до 19 час. 13 мин. ***., совершил покупки товарно-материальных ценностей на суммы <данные изъяты>., рассчитавшись за товары бесконтактным способом при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым похитил с банковского счета денежные средства в?сумме?<данные изъяты>?руб., принадлежащие <данные изъяты>

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек, принадлежащие <данные изъяты> с банковского счета банковской карты, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования ФИО1 пояснил, что *** г. в дневное время суток он вместе с <данные изъяты> приехал в гости к знакомой <данные изъяты> которая проживает по адресу: пер. .... где они втроем распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время <данные изъяты> ушла, куда именно он не знает, он подумал, что она зашла в дом. В это время он, находясь на крыльце указанного дома, увидел банковскую карту, которая лежала рядом, он взял данную карту и положил в карман своей куртки, при этом понимая, что карта ему не принадлежит, кому она принадлежит и имеются ли на ней денежные средства ему было не известно. Положив карту в карман своей куртки, он решил, что сможет рассчитаться ею в магазине, так как знал, что картой можно рассчитываться бесконтактным способом, то есть не вводя пин-код на терминале оплаты. После того, как он положил карту в карман своей куртки, он направился к своему знакомому <данные изъяты>., проживающему по адресу: пер. ....-..... Затем он направился в маг. «Люкс», расположенный по адресу: ул. ...., где приобрел различные товары, расплатившись за них приложив банковскую карту, взятую на крыльце дома <данные изъяты>, к терминалу оплаты. Наименование приобретенных им товаров, их стоимость он не помнит. В магазин за покупками он входил несколько раз, между совершением покупок находился на улице около магазина, разговаривая со знакомым <данные изъяты> несколько раз в магазин он входил вместе с <данные изъяты>. Каждый раз совершая покупку он прикладывал банковскую карту к терминалу, пин-код не вводил, всего он потратил <данные изъяты> рубля. Позднее ему стало известно о том, что данная банковская карта принадлежит <данные изъяты> карту он ей вернул в этот же день, ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается, брат банковскую карту и расплачиваться ею <данные изъяты> ему раз-решения не давала (т. 1 л.д. 143-145, 155-157).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый подтвердил данные им показания (т. 1 л. д. 161-166).

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта банка «<данные изъяты>», зарегистрированная на ее имя, номер банковской карты № № срок до №. У карты имеется услуга Вай-фай, то есть ею можно оплатить покупку до <данные изъяты> рублей, не вводя пин-код.

Она проживает по адресу: пер. .... с детьми. *** г. в дневное время к ней в гости пришли ее знакомые ФИО1 и <данные изъяты> с которыми втроем они стали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, она совместно с ФИО1 сходили в маг. «<данные изъяты>», расположенный на ул. №, где приобрели еще спиртного, за покупку она рассчиталась принадлежащей ей банковской картой. Вернувшись из магазина домой они продолжили распивать спиртное. Позднее за ней приехали сотрудники полиции, которые отвезли ее в психиатрическую больницу на мед. освидетельствование. Где в этот момент находилась ее банковская карта, она не помнит, так как была пьяна. ФИО1 и <данные изъяты> оставались в ограде ее дома. Через некоторое время она вернулась домой, ФИО1 и <данные изъяты> в это время у нее уже не было, в этот момент ей на сотовый телефон стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с ее карты за совершенные покупки. Она поискала свою карту, не найдя, подумала, что кто-то мог ее похитить, брать принадлежащую ей банковскую карту она никому не разрешала, о случившемся она сообщила в полицию. С ее карты было списано <данные изъяты> <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> рубля. Причиненный от преступления ущерб является для нее не значительным.

В настоящий момент ей известно, что ее хищение денежных средств с ее карты совершил ФИО1, он вернул ей банковскую карту, а также возместил ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет, брать ему принадлежащую ей карту она не разрешала, долговых обязательств друг перед другом у них нет (т. 1 л.д. 37-39);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что *** г. в дневное время они вместе с ФИО1 пришли в гости к своей знакомой <данные изъяты>., проживающей по адресу: ...., где все вместе стали распивать спиртные напитки, находясь в ограде указанного дома. Находилась в гостях у <данные изъяты> она около двух часов, затем ушла домой, ФИО1 остался у <данные изъяты> На протяжении времени, пока она находилась у <данные изъяты>, ее банковской карты она не видела, где она находилась ей не известно, <данные изъяты> о карте ничего не говорила. О том, что у <данные изъяты> была похищена банковская карта она узнала от сотрудников полиции, она не видела, чтобы кто-то брал карту <данные изъяты>, на территории дома карту она также не видела. Также в настоящее время ей известно, что карту взял ФИО1, она этого не видела, предполагает, что он мог забрать карту в ее отсутствие (т. 1 л.д. 49-50);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает продавцом - кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. ...., ..... *** г. она находилась на своем рабочем месте в магазине, во второй половине дня, в магазин зашел ранее знакомый ей ФИО1, он приобрел товар, что именно он взял она точно не помнит, оплату товара он совершил банковской картой зеленого цвета, приложив ее к терминалу для оплаты. При этом ФИО1 просил «пробивать» товар только до <данные изъяты> рублей для того, чтобы ему не пришлось вводить пин-код, на ее вопрос ему ли принадлежит эта банковская карта, он сказал чтобы она не спрашивала. Чуть позже ФИО1 вновь пришел в магазин, вместе с ним был ранее ей знакомый <данные изъяты>., ФИО1 совершил покупку, приложив карту к терминалу оплаты, затем они оба вышли на улицу, они стояли около магазина, через некоторое время ФИО1 вновь вошел в магазин и приобрел товары, расплатившись аналогичным способом, таким образом, в указанный день ФИО1 несколько раз заходил в магазин, приобретал различный товар, за который рассчитывался приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Около 20 час. 00 мин. указанного дня в магазин пришла ранее ей знакомая <данные изъяты> которая сообщила, что ей на сотовый телефон поступают сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты, на что она пояснила, что в магазин приходил ФИО1 и рассчитывался какой-то банковской картой, они предположили, что эта карта принадлежит <данные изъяты> (т. 1 л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что *** г. к нему в гости пришел ФИО1, они с ним посидели недолго, после чего ФИО1 ушел, куда именно он направился, не известно. О какой-либо банковской карте ФИО1 ему ничего не пояснял, карты у Поедалкина он не видел. *** г. к нему домой приезжала <данные изъяты> которая пояснимла, что ФИО1 похитил ее банковскую карту и рассчитался ею за покупки в маг. «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 57-58);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в вечернее время *** г. он пришел в гости к его знакомому <данные изъяты>., там находился ранее ему знакомый ФИО1, они распивали спиртные напитки. Через некоторое время ФИО1 предложил ему сходить в маг. «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. ...., на что он согласился. Когда они вошли в указанный магазин, ФИО1 приобрел несколько пирожков и сигареты, за покупку он рассчитался картой, приложив ее к терминалу оплаты, чья это была карта, ему не известно. Затем они вышли на улицу из магазина и он пошел обратно к <данные изъяты>., а Поедалкин остался стоять около магазина, более ФИО1 в тот день он не видел. О том, что ФИО1 рассчитался банковской картой, принадлежащей <данные изъяты> ему стало известно от сотрудников полиции, Олег ему ничего об этом не говорил (т. 1 л.д. 61-62);

- сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» *** в 19 час. 57 мин. от <данные изъяты> о том, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. .... мужчина по имени Олег, который ранее находился у нее в гостях, расплатился ее картой на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта, принадлежащие <данные изъяты>. В ходе осмотра телефона зафиксированы операции по банковской карте, после осмотра изъятые сотовый телефон и банковская карта возвращены потерпевшей под сохранную расписку (т. 1 л.д. 7-20);

- распиской <данные изъяты>. о том, что она получила от сотрудника полиции банковскую карту банка № срок до <данные изъяты>, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. ..... В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъята видеозапись (т. 1 л.д. 24-25);

- распиской от *** г. <данные изъяты>. о том, что она получила в счет возмещения ущерба по уголовному делу от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 48);

- протоколом обыска (выемки), фототаблица к нему от *** г., согласно которому у потерпевшей <данные изъяты>. изъята выписка, представленная ПАО «<данные изъяты>» по счету дебетовой карты, открытой на <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 73-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** г., фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка, представленная ПАО «<данные изъяты>», по счету дебетовой карты, открытой на <данные изъяты>., изъятой в ходе выемки от *** г. у потерпевшего <данные изъяты>., выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 78-82);

- протоколом обыска (выемки), фототаблицей к нему от *** г., согласно которому у потерпевшего <данные изъяты> изъята банковская карта № № ПАО «<данные изъяты>», оформленная на ее имя (т. 1 л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** г., фототаблица к нему, согласно которому осмотрена банковская карта № № ПАО «<данные изъяты>», оформленная на имя <данные изъяты>., изъятая в ходе выемки от *** г., банковская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращена потерпевшему под сохранную расписку (т. 1 л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** г., фототаблицей к нему, согласно которому повторно осмотрена выписка, представленная ПАО «<данные изъяты>», по счету дебетовой карты, открытой на имя <данные изъяты>., изъятой в ходе выемки от *** г. у последней, выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 94-97);

- протоколом обыска (выемки), фототаблицей к нему от *** г., согласно которому у свидетеля <данные изъяты>. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ул. .... изъяты товарные чеки от *** г. в количестве 8 штук (т. 1 л.д. 102-105);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** г., фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены товарные чеки в количестве 8 штук, изъятые в ходе выемки от *** г. по адресу: ул. ...., чеки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 108-114);

- протоколом осмотра предметов от *** г., фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находится оптический диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП от *** г. в маг. «<данные изъяты>», расположенном по ул. .... ...., диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л. д. 120-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** г., фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка, представленная ответом на запрос от ПАО «<данные изъяты>» по счету карты № № открытой на <данные изъяты>., выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л. д.130-133).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана.

Суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшей, свидетелей, изложенные в приговоре, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с исследованными в суде доказательствами, в том числе с признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования.

Подсудимый ФИО1 вину признал, дал суду подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного хищения денежных средств со счета потерпевшей, которые суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетелей, получены в соответствии требованиями УПК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1 носили тайный характер, незаконно изымая денежные средства со счета потерпевшей, подсудимый осознавал, что за его действиями никто не наблюдает.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" следует, что в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

ФИО1, похищая денежные средства, использовал данные платежной карты потерпевшей, имея к ней свободный доступ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава преступления против собственности, поскольку установленные судом обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу. ФИО1, воспользовавшись банковской картой потерпевшей, оплатил ею товары бесконтактным способом. Работник торговой организации не принимала участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Соответственно ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий ФИО1 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Учитывая, что потерпевшая ФИО2 являлась владельцем счета, на котором находились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на счете, при этом оплата происходила бесконтактным способом, денежные средства списывались непосредственно со счета потерпевшей, суд полагает доказанным в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения кражи "с банковского счета".

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса).

Из заключения комиссии экспертов № № от *** г. следует, что ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает эмоционально - неустойчивое расстройство личности с интеллектуально - мнестическим снижением (<данные изъяты>). Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально- мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 67-69). Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения ФИО1, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе выразившееся в даче объяснения признательного характера, состояние здоровья подсудимого (с учетом заключения № № от *** г.),состояние здоровья его бабушки, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствует необходимая совокупность доказательств подтверждающих нахождение подсудимого на момент совершения хищения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного деяния, в действиях ФИО1 согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, конкретных обстоятельств дела, а также в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд признает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и считает справедливым и соразмерным содеянному, назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления.

Наказание ФИО1 следует отбывать на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде в сумме <данные изъяты> копеек. Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства - выписки по банковской карте <данные изъяты>., товарные чеки, диск с видеозаписью, выписку по счету карты № № открытой на <данные изъяты>., хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту считать переданной по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей *** года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: выписки по банковской карте <данные изъяты>., товарные чеки, диск с видеозаписью, выписку по счету карты № №, открытой на <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту считать переданной по принадлежности.

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ермакова А.В.