Дело № 2-521/2025 -КОПИЯ-

УИД 03RS0053-01-2025-000718-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково РБ 04 сентября 2025 г.

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к ФИО1 Гю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (далее ООО «Топ Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указали следующее.

30 марта 2020 г. ООО МКК «Срочноденьги»» и ФИО1 заключили кредитный договор № № о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с заключенным договором ответчик получил микрозайм на сумму 29 300 руб. сроком возврата до 29 мая 2020 г. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего в период с 30 марта 2020 г. по 29 мая 2025 г. образовалась задолженность в размере 73 250 руб., что подтверждается Выпиской по расчету задолженности. 26 декабря 2024 г. ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования на задолженность ООО «Топ Коллект» на основании договора уступки права требования долга № № и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 82 371 руб. 13 коп., из которых: 29 300 руб. – сумма основного долга; 42 483,15 руб. – сумма процентов за выдачу займа; 1 466,85 руб. – сумма штрафа за просрочку исполнения обязательств; 9 121,13 руб. – сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 14 августа 2023 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему договору займа.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Топ Коллект» сумму задолженности, образовавшуюся в период с 30 марта 2020 г. по 30 мая 2025 г. в размере 82 371 руб. 13 коп. Взыскать в пользу ООО «Топ Коллект» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000,00 руб. и расходы по оплате юридический услуг в размере 20 000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском был не согласен, заявил об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Топ Коллект» в связи с пропуском ими срока исковой давности.

Представитель истца ООО «Топ Коллект» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО МКК «Срочноденьги» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Выслушав ответчика, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 30 марта 2020 г. ответчик обратился в ООО МКК «Срочноденьги» с заявлением о выдаче кредита на неотложные нужды, на основании которого между сторонами был заключен Договор микрозайма № № от 30 марта 2020 г. на сумму 29 300 руб. под 366,00% годовых сроком возврата 29 мая 2020 г. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяется 20% годовых (пункт 12 Договора).

Выдача займа произведена заемщику путем выдачи наличными средствами в соответствии с условиями заключенного соглашения, что подтверждается расходным ордером № № от 30 марта 2020 г.

Однако свои обязательства по Договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено выпиской по счету.

От ответчика в суд поступило заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям Договора займа № № от 30 марта 2020 г. погашение кредита должно осуществляться путем внесения двух платежей в размере 21 600,00 руб. и 24 437.00 руб., дата последнего платежа по графику определена 29 мая 2020 г.

Поскольку заключенный между банком и ответчиком договор предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

ООО МКК «Срочноденьги» обратился к мировому судье судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредитов № № от 30 марта 2020 г. 03 августа 2023 г.

14 августа 2023 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности по кредитному договору № № от 30 марта 2020 г.

Определением мирового судьи судебного участка судебного района Кушнаренковский район РБ от 17 ноября 2023 г. данный судебный приказ отменен.

Данное определение об отмене судебного приказа направлено в адрес взыскателя.

В соответствии с абзацем вторым пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С иском в суд истец обратился 09 августа 2025 г., то есть по истечению шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи чем течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке (пункт 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ООО «Топ Коллект» обратилось за судебной защитой с пропуском установленного законом срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд оснований для взыскания задолженности не находит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов