Решение по делу № 2А-4564/2022 от 31.10.2022 | Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

В окончательном виде решение изготовлено 31.10.2022

Дело № ******а-4564/2022

УИД66RS0№ ******-76

Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО2,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

Установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> (далее МИФНС России № ****** по <адрес>) обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ФИО1 зарегистрирована в качестве адвоката, как следствие, являлась плательщиком страховых взносов. Вместе с тем в нарушение положений налогового законодательства обязанность по уплате страховых взносов за 2021 год в установленный законом срок ФИО1 не исполнила. В связи неисполнением указанной обязанности ей направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате страховых взносов, пени. ФИО1 подано заявление об освобождении от уплаты страховых взносов, рассмотрев которое налоговый орган сообщил ей об освобождении от уплаты страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в 2020 году она являлась собственником квартиры, как следствие, плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с неуплатой налога ей выставлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Также в связи с неуплатой недоимки по налогу на доходы физических лиц, транспортного налога, налога на имущество физических лиц, по страховым взносам, ей выставлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени. Данные требования административным ответчиком также исполнено не было. Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № ******а-840/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени. До настоящего времени недоимка и пени административным ответчиком не уплачены.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО1 пени, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017-2018 год, в размере 19 631 руб. 92 коп., недоимку по страховым взносам за 2021 год на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, в сумме 7 588 руб. 65 коп. и пени 14 209 руб. 76 коп.; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год в сумме 1 970 руб. 60 коп. и пени 3 066 руб. 75 коп., пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, в размере 6 руб. 57 коп., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 1 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрения дела в свое отсутствие не направлял.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 требования административного иска не признала, просила в удовлетворении отказать, дополнительно суду пояснила, что оплатила недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 842 руб., пени в размере 2 руб. 74 коп. Возражала против удовлетворения требований в части пени по НДФЛ поскольку решением по делу № ******а-4534/21 отказано во взыскании налога. В части требований о взыскании страховых взносов также возражала, поскольку налоговый орган должен был освободить от их уплаты на весь период отпуска по уходу за ребенком, до достижения им 3-летнего возраста.

Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

С ДД.ММ.ГГГГ правоотношения, связанные с исполнением плательщиками обязанности по уплате страховых взносов, регулируется гл. 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно п. 3 ст. 420 того же Кодекса объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 данного Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 данного Кодекса.

В силу ст. 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с п. 1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации установлены фиксированные размеры страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

По общему правилу, установленному абз. 2 п. 2 ст. 432 того же Кодекса суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу п. 5 той же статьи в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Как установлено судом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет действующий статус адвоката, что подтверждается ответом НКО «Адвокатская палата СО».

Из материалов дела следует и административным ответчиком не оспорено, что ФИО1 не уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии и страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2021 год.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Требование и налоговое уведомление направлены административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика, что соответствует требованиям ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в адрес ФИО1 Межрайонной ИФНС России № ****** по <адрес> направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, об уплате вышеуказанных страховых взносов, а также начисленных пени.

Как следует из самих требований и скриншота из базы налогового органа, вышеуказанные требования направлены административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика. Административный ответчик получение названного требования не оспаривала.

Административным ответчиком заявлено о том, что в 2021 году она подлежала освобождению от уплаты страховых взносов, ввиду нахождения в отпуске по уходу за ребенком и не осуществлении предпринимательской деятельности.

В подтверждение названного довода суду представлена копия свидетельства о рождении ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценивая приведенные доводы, суд обращается к позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12-П "По делу о проверке конституционности пункта 7 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО4", Постановлении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N Ф09-530/20 по делу N А47-7542/2019, согласно которым в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", начиная с ДД.ММ.ГГГГ на налоговые органы возложены полномочия по администрированию страховых взносов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматель является плательщиком страховых взносов.

Исключения предусмотрены лишь пунктом 7 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации согласно которому, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 названного Кодекса, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также за периоды, в которых приостановлен статус адвоката и в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более четырех с половиной лет в общей сложности.

Таким образом, к периоду, за который предприниматель вправе не уплачивать страховые взносы (в случае неосуществления предпринимательской деятельности), может быть отнесен период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

С учетом названных обстоятельств, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания страховых взносов за 2021 год, то есть на период отпуска по уходу за ребенком, поскольку последняя деятельность как индивидуальный предприниматель не осуществляла, по крайней мере налоговым органом доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 недоимок и как производное требование пени по страховым взносам за 2021 год.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» на территории <адрес> установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На территории муниципального образования «<адрес>» налог на имущество физических лиц установлен и введен в действие на территории в соответствии с решением Екатеринбургской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

В силу п. 1 ст. 363, п. 1, 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог и налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено и следует из ответов на судебные запросы, что ФИО1 является собственником:

- автомобиля Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, госномер Т112ТВ96, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>59.

В связи с наличием в собственности у ФИО1 указанных объектов налогообложения в 2019 году ей направлено налоговое уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием в собственности у ФИО1 указанной квартиры в 2020 году ей направлено налоговое уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц.

Ввиду неисполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в адрес ФИО1 Межрайонной ИФНС России № ****** по <адрес> направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 842 руб., пени в размере 2 руб. 74 коп со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ввиду наличия непогашенной недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц ФИО1 направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, в том числе, пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2019 год, в размере 1 руб. 09 коп., начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц, за 2019-2020 годы в размере 3 руб. 83 коп., по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 19 631 руб. 92 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017-2020 годы в размере 3 542 руб. 05 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2020 годы в размере 16 040 руб. 02 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Недоимка по транспортному налогу за 2019 год, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год погашена административным ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени к указанной дате составляла менее 3 000 рублей по каждой недоимке, следовательно, направление требования об оплате пени должно было последовать до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что налоговым органом не соблюдены установленные ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требования относительно срока направления требования об оплате пени в отношении недоимок по транспортному налогу за 2019 годы и по налогу на имущество физических лиц за 2019 год. В связи с чем, в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать.

Как следует из скриншотов из базы налогового органа, вышеуказанные уведомления и требования направлены административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика, что соответствует требованиям ч.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1, 2 ст. 11.2 того же Кодекса личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке.

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных данным пунктом.

В соответствии с п. 23 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-17/617@, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Как следует из ответа на судебный запрос, скриншотов, личный кабинет налогоплательщика ФИО1 (ранее – ФИО5) открыт ДД.ММ.ГГГГ, она имела доступ к личному кабинету, о чем свидетельствуют неоднократные входы в личный кабинет, с заявлением о направлении документов на бумажном носителе административный ответчик не обращалась. Административный ответчик получение названных уведомлений и требований не оспаривала.

В силу п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержит ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного Законом срока.

Судебный приказ по делу № ******а-840/2022 вынесен мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, административное исковое заявление подано МИФНС № ****** по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Также согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Таким образом, при разрешении требований необходимо проверить, приняты ли налоговым органом меры к принудительному взысканию с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2019 году, по страховым взносам за 2017-2020 годы, по налогу доходы физических лиц за 2017-2018, по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 годы.

Как из материалов дела, недоимка по транспортному налогу за 2019 год погашена административным ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год – ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-2275/2022 отказано во взыскании недоимки по страховым взносам за 2017 год, следовательно, пени на данную недоимку начисляться не могут.

Недоимка по страховым взносам за 2018 год взыскана решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-2511/2020, следовательно, на эту недоимку могут начисляться пени.

Недоимка по страховым взносам за 2019 год взыскана решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-3766/2020, следовательно, на эту недоимку могут начисляться пени.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-1435/2022 взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 430 руб. 36 коп., на обязательное пенсионное страхование в размере – 1 657 руб. 29 коп. Соответственно, пени могут начисляться только на данный размер недоимки.

Решением Октябрьского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-4534/2021 отказано во взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, следовательно, пени на данную недоимку начисляться не могут.

Вышеуказанные решения вступили в законную силу, сторонами не обжаловались.

Доказательств взыскания с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 92 638 руб. административным истцом не представлено, в настоящее время срок для взыскания этой недоимки значительно пропущен, в связи с чем, требования о взыскании пени на эту недоимку удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд отказывает во взыскании пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2019 год, по налогу на доходы физических лиц за 2017,2018 годы, по страховым взносам за 2017 год.

При таких обстоятельствах, установив наличие у ФИО1. обязанности по уплате пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, страховым взносам за 2018-2020 год, соблюдение налоговым органом порядка взыскания пени, а также срока на обращение в суд, суд находит требования налогового органа в данной части в законными и обоснованными.

Определяя размер пени, суд принимает во внимание расчеты налогового органа, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона, данные расчеты являются арифметически верными. Возражений относительно расчета административным ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает уплату ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 руб. 74 коп.

Также ввиду частичного взыскания ФИО1 недоимки по страховым взносам за 2020 год, производит самостоятельный расчет пени на эту недоимку и определяет размер пени, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год, в размере 107 руб. 15 коп., на обязательное медицинское страхование за 2020 год- 27 руб. 84 коп.

При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ФИО1 пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2018-2020 год, в сумме 9 080 руб. 34 коп., пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за 2018-2020 годы в сумме 2 050 руб. 42 коп. пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, в размере 2 руб. 96 коп., всего 11 133 руб. 72 коп.

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 445 руб. 35 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2018-2020 год, в сумме 9 080 руб. 34 коп., пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за 2018-2020 годы в сумме 2 050 руб. 42 коп. пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, в размере 2 руб. 96 коп., всего 11 133 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 445 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.В. Обухова