УИД № 72RS0014-01-2025-003314-78
Дело № 2-4133/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 14 мая 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г.,
при секретаре Сагитове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «ФРАХТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк, в лице представителя обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2023, по кредитному договору <***> от 03.08.2023. Требования мотивированы тем, что 18.07.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Логистическая компания «ФРАХТ» был заключен кредитный договор №<***>-23-2, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которыми на имя ООО «Логистическая компания» «ФРАХТ» был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №, лимит кредитной линии 1 500 000 руб., сроком на 36 месяцев под 18,99 % годовых. В свою очередь ООО «Логистическая компания «ФРАХТ» обязалось возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за его пользование и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В случае несвоевременного исполнения обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, заёмщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 18.07.2023, был заключен договор поручительства № 7203507134-23-2П01 от 18.07.2023 с ФИО1, который поручился отвечать перед кредитором солидарно с основным заёмщиком по обязательствам, возникшим в соответствии с кредитным договором <***> от 18.07.2023. Ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют, в связи с чем, по состоянию на 11.03.2025 по кредитному договору <***> от 18.07.2023 образовалась задолженность в размере 1 591 522,66 руб., из которых: 1 491 627,53 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 86 394,38 руб. – просроченная задолженность по процентам; 13 493,80 руб. – неустойка; 6,95 руб. – просроченная плата за использование лимита.
Кроме того, 03.08.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Логистическая компания «ФРАХТ» был заключен кредитный договор <***>, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которыми на имя ООО «Логистическая компания» «ФРАХТ» был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №, лимит кредитной линии 2 600 000 руб., сроком на 36 месяцев под 19,02 % годовых. В свою очередь ООО «Логистическая компания «ФРАХТ» обязалось возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за его пользование и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В случае несвоевременного исполнения обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, заёмщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 03.08.2023, был заключен договор поручительства № 7203507134-23-3П01 от 03.08.2023 с ФИО1, который поручился отвечать перед кредитором солидарно с основным заёмщиком по обязательствам, возникшим в соответствии с кредитным договором <***> от 03.08.2023. Ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют, в связи с чем, по состоянию на 11.03.2025 по кредитному договору <***> от 03.08.2023 образовалась задолженность в размере 2 022 420,08 руб., из которых: 1 911 761 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 97 282,40 руб. – просроченная задолженность по процентам; 13 376,68 руб. – неустойка.
Истец просит взыскать с Ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договор <***> от 18.07.2023 по состоянию на 11.03.2025 (включительно) в размере 1 591 522,66 руб., задолженность по кредитному договору <***> от 03.08.2023 по состоянию на 11.03.2023 в размере 2 022 420,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 297,60 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ООО «Логистическая компания «ФРАХТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 18.07.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Логистическая компания «ФРАХТ» был заключен кредитный договор №<***>-23-2, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которыми на имя ООО «Логистическая компания» «ФРАХТ» был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №, лимит кредитной линии составил 1 500 000 руб.. Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев под 18,99 % годовых (далее – Кредитный договор-1).
Кроме того, 03.08.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Логистическая компания «ФРАХТ» был заключен кредитный договор №<***>-23-3, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которыми на имя ООО «Логистическая компания» «ФРАХТ» был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №, лимит кредитной линии составил 2 600 000 руб.. Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев под 19,02 % годовых (далее – Кредитный договор-2). Договоры подписаны ООО «Логистическая компания «ФРАХТ» с использованием электронной подписи.
В свою очередь ООО «Логистическая компания «ФРАХТ» обязалось возвратить истцу полученные суммы по вышеуказанным договорам и уплатить проценты за пользование денежными средствами и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитными договорами.
В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования исполнения обязательств по кредитному договору №<***>-23-2 от 18.07.2023 и по кредитному договору <***> от 03.08.2023 (далее – Кредитные договоры-1,2), в том числе уплате начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо в порядке и в даты, предусмотренные п. 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования и в дату окончательного погашения кредита.
Из содержания п. 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, подписанного ответчиком ООО «Лингвистическая компания» «ФРАХТ», следует, что указанный ответчик обязался производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) предшествующей дате заключения Кредитных договоров-1,2 (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности, выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Кредитныхдоговоров-1,2.
Условиями Кредитных договоров-1,2 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заёмщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 630-ФЗ, следует, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.
Принадлежность электронной подписи ООО «Логистическая компания «ФРАХТ», которой подписаны Кредитные договоры-1,2 подтверждается протоколами проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Заявление о присоединении в части Кредитного договора <***> от 18.07.2023 подписано Заёмщиком простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес» 18.07.2023 в 14 час. 03 мин., в отношении Кредитного договора <***>-23-3 от 03.08.2023 – 03.08.2023 в 14 час. 22 мин.
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения ООО «Логистическая компания «ФРАХТ» обязательств по Кредитным дговорам-1,2, были заключены договоры поручительства с ФИО1, в отношении кредитного договора <***> от 18.07.2023 – договор поручительства № 7203507134-23-2П01 от 18.07.2023, в отношении кредитного договора <***> от 03.08.2023 – договор поручительства № 7203507134-23-3П01 от 03.08.2023, данное условие вытекает из п.9 Заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, подписанного ответчиками.
Из материалов дела следует, что Ответчик ФИО1 дал свое согласие на заключение Договоров поручительства в счет исполнения ООО «Логистическая компания» «ФРАХТ» Кредитных договоров-1,2, путем совершения Поручителем акцепта. Подписав акцепт, ФИО1 обязалась отвечать перед Банком за исполнение ООО «Логистическая компания «ФРАХТ» обязательств по Кредитному договору № <***> от 18.07.2023 на сумму 1 500 000 руб., и по Кредитному договору <***> от 03.08.2023 на сумму 2 600 000 руб., что подтверждается предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 7203507134-23-2П01 от 18.07.2023, предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 7203507134-23-3П01 от 03.08.2023
В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Исходя из п.3 ст.361 Гражданского кодекса РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В силу п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.(п.2 ст.363 ГК РФ)
Таким образом, при подписании договоров поручительства № 7203507134-23-2П01 от 18.07.2023, № 7203507134-23-3П01 от 03.08.2023 ФИО1 принял на себя ответственность за неисполнение ООО «Логистическая компания «ФРАХТ» обязательств по Кредитному договору <***> от 18.07.2023, <***> от 03.08.2023, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, что соответствует положениям закона и условиям договоров поручительства.
Истец свои обязательства по Кредитным договорам-1,2 исполнил, предоставив ООО «Логистическая компания «ФРАХТ» кредит в сумме 1 500 000 руб. по кредитному договору <***> от 18.07.2023, и кредит в сумме 2 600 000 руб. по кредитному договору <***>-23-3 от 03.08.2023, что подтверждается выпиской по счету и ответчиками, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено.
Из представленных документов следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по Кредитным договорам-1,2 и по Договорам поручительства, в связи с чем, 09.09.2024 истец в адрес ответчиков направил требование (претензию) уведомление с требованием о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора
В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиками указанного требования.
В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчиков принятых на себя обязательств по Кредитным договорам-1,2 образовалась задолженность, а именно, по кредитному договору <***> от 18.07.2023 по состоянию на 11.03.2025 в размере 1 591 522,66 руб., из которых: 1 491 627,53 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 86 394,38 руб. – просроченная задолженность по процентам; 13 493,80 руб. – неустойка; 6,95 руб. – просроченная плата за использование лимита. По кредитному договору <***> от 03.08.2023 по состоянию на 11.03.2025 задолженность в размере 2 022 420,08 руб., из которых: 1 911 761 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 97 282,40 руб. – просроченная задолженность по процентам; 13 376,68 руб. – неустойка, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не были представлены суду доказательства погашения задолженности по Кредитным договорам-1,2 либо иная сумма долга.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитным договорам-1,2, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2023 по состоянию на 11.03.2025 в размере 1 591 522,66 руб., по кредитному договору <***> от 03.08.2023 по состоянию на 11.03.2025 задолженность в размере 2 022 420,08 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен, верно, в соответствии с условиями Кредитных договоров и не оспорен ответчиками, иной расчет ими не представлен.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 49 297,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «ФРАХТ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2023 по состоянию на 11.03.2025 в размере 1 591 522,66 руб., из которых: 1 491 627,53 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 86 394,38 руб. – просроченная задолженность по процентам; 13 493,80 руб. – неустойка; 6,95 руб. – просроченная плата за использование лимита; задолженность по кредитному договору <***> от 03.08.2023 по состоянию на 11.03.2025 в размере 2 022 420,08 руб., из которых: 1 911 761 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 97 282,40 руб. – просроченная задолженность по процентам; 13 376,68 руб. – неустойка, а также взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 49 297,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.
Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова