УИД 77RS0017-02-2022-013507-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Плотниковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8068/2022 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Рустехникс» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Рустехникс» о расторжении договора поставки № ... от 03.12.2021, заключенного между ответчиком и ФИО1 на поставку оборудования на сумму 365 000 руб., об обязании произвести возврат предоплаты по договору на сумму 365 000 руб., о взыскании в пользу ФИО2 процентов в размере 6 290 руб., в пользу ФИО1 госпошлины в размере 6 912, 90 руб.,
Требования с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивированы тем, что между ООО «Рустехникс» (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № ... от 03.12.2021, в рамках которого поставщик обязался поставить (передать в собственность покупателя) следующее оборудование общей стоимостью 365 000 руб.: Автомат «Омывайкин» в количестве 1 шт. стоимостью 130 000 руб., GSM-модуль в количестве 1 шт. стоимостью 10 000 руб., Платежный терминал в количестве 1 шт. стоимостью 35 000 руб., Монетоприемник в количестве 1 шт. стоимостью 40 000 руб., Купюроприемник в количестве 1 шт. стоимостью 25 000 руб., Климат-контроль в количестве 1 шт. стоимостью 25 000 руб., Крыша в количестве 1 шт. стоимостью 10 000 руб., Брендирование автомата в количестве 1 шт. стоимостью 10 000 руб., Сырье «Умка» канистра 1 л в количестве 40 шт. стоимостью 2 000 руб. за каждую, а всего в общем размере 80 000 руб. Отсканированный договор поставки № ... от 03.12.2021, а также счет об оплате № 110 от 03.12.2021, подписанные поставщиком, направлены на адрес электронной почты ФИО1 для согласования и оплаты. Повторно отсканированный договор с подписями поставщика и покупателя был направлен на адрес электронной почты поставщика, счет № 110 от 03.12.2021 оплачен ФИО2, о чем имеется соответствующее платежное поручение № 352511 от 06.12.2021. Поставщик подтвердил поступление денежных средств на его счет 07.12.2021. Согласно пункту 2.2 Договора срок поставки оборудования составляет 30 рабочих дней с момента фактической 100% предоплаты товара. Указанный срок истек 27.01.2022, после чего ответчик перестал выходить на связь и уклонился от исполнения обязательства по договору. 24.02.2022 ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, в личной переписке представитель ответчика заверил, что денежные средства будут возвращены частями до 16.05.2022. За период с 28.01.2022 по 11.04.2022 на сумму, неправомерно удерживаемую ответчиком, подлежат начислению проценты в размере 6 290 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка 8,5 %.
В связи с тем, что обязательства по договору № ... от 03.12.2021 ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, истцы были вынуждены обратиться с настоящим иском в суд.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Рустехникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность неявки, ходатайств суду не представил, мнения по иску не представил, своего представителя не направил.
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истцов правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 (Покупатель) и ООО «Рустехникс» (Поставщик) 03.12.2021 был заключен договор № ... на следующее оборудование: Автомат «Омывайкин» в количестве 1 шт. стоимостью 130 000 руб., GSM-модуль в количестве 1 шт. стоимостью 10 000 руб., Платежный терминал в количестве 1 шт. стоимостью 35 000 руб., Монетоприемник в количестве 1 шт. стоимостью 40 000 руб., Купюроприемник в количестве 1 шт. стоимостью 25 000 руб., Климат-контроль в количестве 1 шт. стоимостью 25 000 руб., Крыша в количестве 1 шт. стоимостью 10 000 руб., Брендирование автомата в количестве 1 шт. стоимостью 10 000 руб., Сырье «Умка» канистра 1 л в количестве 40 шт. стоимостью 2 000 руб. за каждую, а всего в общем размере 80 000 руб.
В соответствии с п. 1.1 Договора, сумма поставки составляет 365 000,00 руб.
Согласно пункту 2.2 Договора, Поставщик обязуется отправить оборудование и сырье на склад Покупателя в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента зачисления на расчетный счет 100% предоплаты за оборудование и получения Поставщиком оригинала настоящего Договора, подписанного и заверенного печатью Покупателя.
Согласно выставленному счету № 110 от 03.12.2021 денежные средства в полном объеме были оплачены супругой покупателя – ФИО2, что подтверждается платежным поручением № 352511 от 06.12.2021, и по договоренности между сторонами, подписанный договор был направлен по электронной почте.
Однако на сегодняшний день товар поставлен не был.
ФИО1 направлял ответчику претензию от 24.02.2022 с требованием о расторжении договора поставки, о возврате денежных средств за непоставленный товар, в личной переписке представитель ответчика заверил, что денежные средства будут возвращены частями до 16.05.2022, таким образом признав нарушения сроков поставки вышеуказанного товара.
Однако денежные средства от ответчика не поступили.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Исходя из изложенного, ответчик не представил доказательств недостоверности суммы задолженности, своевременность исполнения обязательств по Договору не доказал. Следовательно требования истцов о взыскании основной суммы долга в размере 365 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п.п. 1, 2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
В рассматриваемом случае истцы не получили того, на что рассчитывали при заключении договора. Неисполнение ответчиком обязательства перед истцами представляет собой основание для расторжения договора.
Таким образом, с учетом того, что ответчиком товар не поставлен, ответчик существенно нарушил условия договора поставки, а следовательно договор поставки № ... от 03.12.2021 подлежит расторжению.
В соответствие со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).
Согласно представленному истцами расчету, за период с 28.01.2022 по 11.04.2022 на сумму основного долга подлежат начислению проценты в размере 6 290 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,5 %.
При этом, судом проверен расчет процентов и признан математически верным.
При таких обстоятельствах, требование истцов о взыскании процентов в размере 6 290 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истцов расходы по оплате госпошлины в размере 6 912, 90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Рустехникс» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки – удовлетворить.
Расторгнуть договор поставки № ... от 03.12.2021, заключенный между ООО «Рустехникс» и ФИО1 на поставку оборудования.
Взыскать с ООО «Рустехникс» в пользу ФИО2 задолженность по договору поставки № ... от 03.12.2021 в размере 365 000 руб. 00 коп., проценты в размере 6 290 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «Рустехникс» в пользу ФИО1 госпошлину в размере 6 912 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Соколова Е.М.
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 25 ноября 2022 года.